[Шкиппа]

Всем спасибо, с удовольствием почитал ваши посты на обеде

[Zocum]

(показать/скрыть)

Пруфа не будет, об этом он рассуждал на стриме, записи которых не хранит.

Пруфы для ноунеймов? Лень

Ахахах
Селфовн классический.
В слове из 4 букв «нету» - 3 ошибки

Это не так работает, чувак.
Если он выдаёт тезис, а ты не согласен - это твоя и только твоя задача его опровергнуть.
Если ты не способен - твой селфовн автоматический.

Тезис: ты конченый.
Опровергай.

Для того, чтобы начать это опровергать, я должен вступить с тобой в спор.
Но какой прок вступать в спор с дураком? Ты  даже на этапе формирования тезиса облажался)

Гайд, как заселфовнится автоматически.
1. Выдаём свое тупое мнение за руководство к действию.
2. Просят продемонстрировать на деле.
3. Думаешь как бы состроумничать.
4. Называешь опонента дураком, выдавая это за аргумент в пользу не продолжать разговор.
5. Лутаем лукасы. Ты взрослый. Ты умный. Современник НабКлаба.

Славно, что ты понимаешь хотя бы это. Осталось тебе перестать селфовнится в каждой теме. А то ты как чума, заражаешь всех окружающих. Вспоминать твои: "БЛИЗЗАРДЫ МНЕ КАК ПАПА И МАМА, НЕ ОБИЖАЙТЕ КОМПАНИЮ, Я ВСЕ ДЕТСТВО СНИМИ" до слез смешно в контексте всех твоих новоиспеченных факапов) не позорься, боже.

Ещё раз покажу твоё место:
1. люди обсуждали тезис высказанный кем-то из обсуждаемых людей.
2. тот кто вступил спор - он выступил несогласным с тем, что такое БЫЛО сказано.
3. тезис о том, БЫЛО или НЕ БЫЛО - не является твоей субъективной оценкой происходящего.
Ах да, твоё место
"тезис: ты конченный. Опровергай."
- ты высказал субъективную оценку меня как личности. Здесь нет предмета спора. Это твоя оценка. Её нельзя доказать или опровергнуть. Надеюсь, ты понимаешь теперь еще больше в том, "как заселфовнится автоматически"(с).

Ну во первых после этого поста, это не субъективное мнение, а вполне себе объективное. Во вторых, ты прежде чем что то вырвать из контекста и ляпнуть, ты хотя бы пруфы давай что ли. 2 вторая попытка меня типа "заовнить" оказалась очередным "селфовном".

Заканчивай. Если тебе нужны пруфы слов, за которые ты не отвечаешь или попросту забываешь спустя неделю -
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=57106.msg1606008#msg1606008 
Называй это дневником своих факапов.
По поводу объективности и субъективности - иди гугли, а то ведь опять позоришься при всех.

[debik]

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Ты блять с головой вообще в ладах? У тебя раздвоение? Что за некст левел?

Та ладно, мы же вбрасываем. А, стоп...

[Zocum]

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Ну я утверждение сделал ,опровергай.

Я не спорю с тобой, чтобы потом что либо опровергать. Разве это не очевидно?
А лишь подметил сходство того, что тебе не нравится в других людях присуще тебе. Разве это не очевидно?
Повторюсь, я не спорю, ты можешь быть пиздоболом, адекватом, хоть Девой Марией. Я абсолютно равнодушен к тому, кто ты есть. Мне лишь интересен сам факт противоречия в твоих суждениях. Не более.

Не выставляй себя глупым настолько.

[Raydenshi]

(показать/скрыть)

Пруфа не будет, об этом он рассуждал на стриме, записи которых не хранит.

Пруфы для ноунеймов? Лень

Ахахах
Селфовн классический.
В слове из 4 букв «нету» - 3 ошибки

Это не так работает, чувак.
Если он выдаёт тезис, а ты не согласен - это твоя и только твоя задача его опровергнуть.
Если ты не способен - твой селфовн автоматический.

Тезис: ты конченый.
Опровергай.

Для того, чтобы начать это опровергать, я должен вступить с тобой в спор.
Но какой прок вступать в спор с дураком? Ты  даже на этапе формирования тезиса облажался)

Гайд, как заселфовнится автоматически.
1. Выдаём свое тупое мнение за руководство к действию.
2. Просят продемонстрировать на деле.
3. Думаешь как бы состроумничать.
4. Называешь опонента дураком, выдавая это за аргумент в пользу не продолжать разговор.
5. Лутаем лукасы. Ты взрослый. Ты умный. Современник НабКлаба.

Славно, что ты понимаешь хотя бы это. Осталось тебе перестать селфовнится в каждой теме. А то ты как чума, заражаешь всех окружающих. Вспоминать твои: "БЛИЗЗАРДЫ МНЕ КАК ПАПА И МАМА, НЕ ОБИЖАЙТЕ КОМПАНИЮ, Я ВСЕ ДЕТСТВО СНИМИ" до слез смешно в контексте всех твоих новоиспеченных факапов) не позорься, боже.

Ещё раз покажу твоё место:
1. люди обсуждали тезис высказанный кем-то из обсуждаемых людей.
2. тот кто вступил спор - он выступил несогласным с тем, что такое БЫЛО сказано.
3. тезис о том, БЫЛО или НЕ БЫЛО - не является твоей субъективной оценкой происходящего.
Ах да, твоё место
"тезис: ты конченный. Опровергай."
- ты высказал субъективную оценку меня как личности. Здесь нет предмета спора. Это твоя оценка. Её нельзя доказать или опровергнуть. Надеюсь, ты понимаешь теперь еще больше в том, "как заселфовнится автоматически"(с).

Ну во первых после этого поста, это не субъективное мнение, а вполне себе объективное. Во вторых, ты прежде чем что то вырвать из контекста и ляпнуть, ты хотя бы пруфы давай что ли. 2 вторая попытка меня типа "заовнить" оказалась очередным "селфовном".

Заканчивай. Если тебе нужны пруфы слов, за которые ты не отвечаешь или попросту забываешь спустя неделю -
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=57106.msg1606008#msg1606008 
Называй это дневником своих факапов.
По поводу объективности и субъективности - иди гугли, а то ведь опять позоришься при всех.

Ты мне скидываешь свою цитату моего сообщения, которое ты не понял, от слова совсем, в отличии от многих других, и пытаешься это выставить за мой факап? Чееееееееееел, ну ты чо блять

[Yugio]

Всем спасибо, с удовольствием почитал ваши посты на обеде

+1. Почитал сей образчик  высокоинтеллектуального эпистолярного жанра - а потом где-то минуту тупил, глядя на название: "Зал славы эпохальной Ни'алоты, Пробуждающегося Города, открыт"

[Zocum]

(показать/скрыть)

Пруфа не будет, об этом он рассуждал на стриме, записи которых не хранит.

Пруфы для ноунеймов? Лень

Ахахах
Селфовн классический.
В слове из 4 букв «нету» - 3 ошибки

Это не так работает, чувак.
Если он выдаёт тезис, а ты не согласен - это твоя и только твоя задача его опровергнуть.
Если ты не способен - твой селфовн автоматический.

Тезис: ты конченый.
Опровергай.

Для того, чтобы начать это опровергать, я должен вступить с тобой в спор.
Но какой прок вступать в спор с дураком? Ты  даже на этапе формирования тезиса облажался)

Гайд, как заселфовнится автоматически.
1. Выдаём свое тупое мнение за руководство к действию.
2. Просят продемонстрировать на деле.
3. Думаешь как бы состроумничать.
4. Называешь опонента дураком, выдавая это за аргумент в пользу не продолжать разговор.
5. Лутаем лукасы. Ты взрослый. Ты умный. Современник НабКлаба.

Славно, что ты понимаешь хотя бы это. Осталось тебе перестать селфовнится в каждой теме. А то ты как чума, заражаешь всех окружающих. Вспоминать твои: "БЛИЗЗАРДЫ МНЕ КАК ПАПА И МАМА, НЕ ОБИЖАЙТЕ КОМПАНИЮ, Я ВСЕ ДЕТСТВО СНИМИ" до слез смешно в контексте всех твоих новоиспеченных факапов) не позорься, боже.

Ещё раз покажу твоё место:
1. люди обсуждали тезис высказанный кем-то из обсуждаемых людей.
2. тот кто вступил спор - он выступил несогласным с тем, что такое БЫЛО сказано.
3. тезис о том, БЫЛО или НЕ БЫЛО - не является твоей субъективной оценкой происходящего.
Ах да, твоё место
"тезис: ты конченный. Опровергай."
- ты высказал субъективную оценку меня как личности. Здесь нет предмета спора. Это твоя оценка. Её нельзя доказать или опровергнуть. Надеюсь, ты понимаешь теперь еще больше в том, "как заселфовнится автоматически"(с).

Ну во первых после этого поста, это не субъективное мнение, а вполне себе объективное. Во вторых, ты прежде чем что то вырвать из контекста и ляпнуть, ты хотя бы пруфы давай что ли. 2 вторая попытка меня типа "заовнить" оказалась очередным "селфовном".

Заканчивай. Если тебе нужны пруфы слов, за которые ты не отвечаешь или попросту забываешь спустя неделю -
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=57106.msg1606008#msg1606008 
Называй это дневником своих факапов.
По поводу объективности и субъективности - иди гугли, а то ведь опять позоришься при всех.

Ты мне скидываешь свою цитату моего сообщения, которое ты не понял, от слова совсем, в отличии от многих других, и пытаешься это выставить за мой факап? Чееееееееееел, ну ты чо блять

Нет, я скинул на частный случай ЦЕЛОЙ темы с твоими факапами. Если ты >20 ICQ то в слове "дневник" ты сможешь в значение слова.

[Rigelion]

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Ну я утверждение сделал ,опровергай.

Я не спорю с тобой, чтобы потом что либо опровергать. Разве это не очевидно?
А лишь подметил сходство того, что тебе не нравится в других людях присуще тебе. Разве это не очевидно?
Повторюсь, я не спорю, ты можешь быть пиздоболом, адекватом, хоть Девой Марией. Я абсолютно равнодушен к тому, кто ты есть. Мне лишь интересен сам факт противоречия в твоих суждениях. Не более.

Не выставляй себя глупым настолько.

Если бы не спорил не отвечал бы ,на то что даже не тебе адресовано,плюс я тоже не спорил а просто сделал утверждение,чтото не нравиться - опровергай )

[Raydenshi]

(показать/скрыть)

Пруфа не будет, об этом он рассуждал на стриме, записи которых не хранит.

Пруфы для ноунеймов? Лень

Ахахах
Селфовн классический.
В слове из 4 букв «нету» - 3 ошибки

Это не так работает, чувак.
Если он выдаёт тезис, а ты не согласен - это твоя и только твоя задача его опровергнуть.
Если ты не способен - твой селфовн автоматический.

Тезис: ты конченый.
Опровергай.

Для того, чтобы начать это опровергать, я должен вступить с тобой в спор.
Но какой прок вступать в спор с дураком? Ты  даже на этапе формирования тезиса облажался)

Гайд, как заселфовнится автоматически.
1. Выдаём свое тупое мнение за руководство к действию.
2. Просят продемонстрировать на деле.
3. Думаешь как бы состроумничать.
4. Называешь опонента дураком, выдавая это за аргумент в пользу не продолжать разговор.
5. Лутаем лукасы. Ты взрослый. Ты умный. Современник НабКлаба.

Славно, что ты понимаешь хотя бы это. Осталось тебе перестать селфовнится в каждой теме. А то ты как чума, заражаешь всех окружающих. Вспоминать твои: "БЛИЗЗАРДЫ МНЕ КАК ПАПА И МАМА, НЕ ОБИЖАЙТЕ КОМПАНИЮ, Я ВСЕ ДЕТСТВО СНИМИ" до слез смешно в контексте всех твоих новоиспеченных факапов) не позорься, боже.

Ещё раз покажу твоё место:
1. люди обсуждали тезис высказанный кем-то из обсуждаемых людей.
2. тот кто вступил спор - он выступил несогласным с тем, что такое БЫЛО сказано.
3. тезис о том, БЫЛО или НЕ БЫЛО - не является твоей субъективной оценкой происходящего.
Ах да, твоё место
"тезис: ты конченный. Опровергай."
- ты высказал субъективную оценку меня как личности. Здесь нет предмета спора. Это твоя оценка. Её нельзя доказать или опровергнуть. Надеюсь, ты понимаешь теперь еще больше в том, "как заселфовнится автоматически"(с).

Ну во первых после этого поста, это не субъективное мнение, а вполне себе объективное. Во вторых, ты прежде чем что то вырвать из контекста и ляпнуть, ты хотя бы пруфы давай что ли. 2 вторая попытка меня типа "заовнить" оказалась очередным "селфовном".

Заканчивай. Если тебе нужны пруфы слов, за которые ты не отвечаешь или попросту забываешь спустя неделю -
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=57106.msg1606008#msg1606008 
Называй это дневником своих факапов.
По поводу объективности и субъективности - иди гугли, а то ведь опять позоришься при всех.

Ты мне скидываешь свою цитату моего сообщения, которое ты не понял, от слова совсем, в отличии от многих других, и пытаешься это выставить за мой факап? Чееееееееееел, ну ты чо блять

Нет, я скинул на частный случай ЦЕЛОЙ темы с твоими факапами. Если ты >20 ICQ то в слове "дневник" ты сможешь в значение слова.

Ты знаешь, я не поленился, перечитал многое из того что ты написал, ты везде всех называешь дураками, затрагиваешь зачем то (не понимая что это такое) уровень IQ (каламбуря название ICQ).
Вот краткая характеристика:

1. Превознесение себя выше других.
2. Заигрывание с администрацией сайта (читай с выше по званию в общей области).
3. Твое мнение абсолютно, все не согласные дураки.
4. Делаешь людям замечание что они неуважительно относятся к собеседникам, сам же этого уважения не  проявляешь.
5. Попытки отшутится в любой ситуации.

Дальше читать не стал. Если что остановился на 3й странице, читал с ПК.

Собственно все ясно. Как там? Селфовн? Окей, прости, не приметил изначально, май бэд, май бэд...

[Zocum]

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Ну я утверждение сделал ,опровергай.

Я не спорю с тобой, чтобы потом что либо опровергать. Разве это не очевидно?
А лишь подметил сходство того, что тебе не нравится в других людях присуще тебе. Разве это не очевидно?
Повторюсь, я не спорю, ты можешь быть пиздоболом, адекватом, хоть Девой Марией. Я абсолютно равнодушен к тому, кто ты есть. Мне лишь интересен сам факт противоречия в твоих суждениях. Не более.

Не выставляй себя глупым настолько.

Если бы не спорил не отвечал бы ,на то что даже не тебе адресовано,плюс я тоже не спорил а просто сделал утверждение,чтото не нравиться - опровергай )

Я продолжаю весь этот диалог лишь ради забавы, чтобы ты понимал. Никогда не перестану удивляться.

Так вот. То есть, в твоем представлении не существует диалога между людьми, когда они не спорят?
Либо спор либо молчание? Я не могу просто задать сопутствующий дискуссии вопрос?) Ты так себе представляешь общение?
Это, кстати, снова не спор. А лишь вопросы о тебе. Здесь всё так же нет предмета спора. Ты снова теряешь нить. Перечитай, осмысли сообщение, на которое ты ссылаешься.

[Zocum]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Пруфа не будет, об этом он рассуждал на стриме, записи которых не хранит.

Пруфы для ноунеймов? Лень

Ахахах
Селфовн классический.
В слове из 4 букв «нету» - 3 ошибки

Это не так работает, чувак.
Если он выдаёт тезис, а ты не согласен - это твоя и только твоя задача его опровергнуть.
Если ты не способен - твой селфовн автоматический.

Тезис: ты конченый.
Опровергай.

Для того, чтобы начать это опровергать, я должен вступить с тобой в спор.
Но какой прок вступать в спор с дураком? Ты  даже на этапе формирования тезиса облажался)

Гайд, как заселфовнится автоматически.
1. Выдаём свое тупое мнение за руководство к действию.
2. Просят продемонстрировать на деле.
3. Думаешь как бы состроумничать.
4. Называешь опонента дураком, выдавая это за аргумент в пользу не продолжать разговор.
5. Лутаем лукасы. Ты взрослый. Ты умный. Современник НабКлаба.

Славно, что ты понимаешь хотя бы это. Осталось тебе перестать селфовнится в каждой теме. А то ты как чума, заражаешь всех окружающих. Вспоминать твои: "БЛИЗЗАРДЫ МНЕ КАК ПАПА И МАМА, НЕ ОБИЖАЙТЕ КОМПАНИЮ, Я ВСЕ ДЕТСТВО СНИМИ" до слез смешно в контексте всех твоих новоиспеченных факапов) не позорься, боже.

Ещё раз покажу твоё место:
1. люди обсуждали тезис высказанный кем-то из обсуждаемых людей.
2. тот кто вступил спор - он выступил несогласным с тем, что такое БЫЛО сказано.
3. тезис о том, БЫЛО или НЕ БЫЛО - не является твоей субъективной оценкой происходящего.
Ах да, твоё место
"тезис: ты конченный. Опровергай."
- ты высказал субъективную оценку меня как личности. Здесь нет предмета спора. Это твоя оценка. Её нельзя доказать или опровергнуть. Надеюсь, ты понимаешь теперь еще больше в том, "как заселфовнится автоматически"(с).

Ну во первых после этого поста, это не субъективное мнение, а вполне себе объективное. Во вторых, ты прежде чем что то вырвать из контекста и ляпнуть, ты хотя бы пруфы давай что ли. 2 вторая попытка меня типа "заовнить" оказалась очередным "селфовном".

Заканчивай. Если тебе нужны пруфы слов, за которые ты не отвечаешь или попросту забываешь спустя неделю -
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=57106.msg1606008#msg1606008 
Называй это дневником своих факапов.
По поводу объективности и субъективности - иди гугли, а то ведь опять позоришься при всех.

Ты мне скидываешь свою цитату моего сообщения, которое ты не понял, от слова совсем, в отличии от многих других, и пытаешься это выставить за мой факап? Чееееееееееел, ну ты чо блять

Нет, я скинул на частный случай ЦЕЛОЙ темы с твоими факапами. Если ты >20 ICQ то в слове "дневник" ты сможешь в значение слова.

Ты знаешь, я не поленился, перечитал многое из того что ты написал

(показать/скрыть)

, ты везде всех называешь дураками, затрагиваешь зачем то (не понимая что это такое) уровень IQ (каламбуря название ICQ).
Вот краткая характеристика:

1. Превознесение себя выше других.
2. Заигрывание с администрацией сайта (читай с выше по званию в общей области).
3. Твое мнение абсолютно, все не согласные дураки.
4. Делаешь людям замечание что они неуважительно относятся к собеседникам, сам же этого уважения не  проявляешь.
5. Попытки отшутится в любой ситуации.

Дальше читать не стал. Если что остановился на 3й странице, читал с ПК.

Собственно все ясно. Как там? Селовн? Окей, прости, не приметил изначально.

Когда человеку приносишь пруфы сказанных ИМ слов, а он вместо признания поражения читает твои сообщения и рассказывает что ты за человек такой  особенно после того, когда главный аргумент "ты всех называешь дураками", а речь шла только тебе. Особенно когда ты называешь меня конченным, а потом обижаешься, что дураком в ответ назвали...

[Kontey]

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Ну я утверждение сделал ,опровергай.

Я не спорю с тобой

Угу, ты 3 страницы сам с собой общаешься, угу.

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Вполне. Все началось с поста J.Flinta - он высрал пост с двумя утверждениями и на просьбу дать пруф слился как кусок дерьма.
Его балабольство подтвердили выше, показав скрины Лаппе, где и близко нет стандартного интерфейса.

Влез ты. И выдал фразу о том, что доказательство лежит на оппоненте. Что является высером и чушью от и до. Возможно это был сарказм, который никто тут не понял. Тогда сорян.
А если нет, то ты известный педофил. Доказывай обратное

Я не спорю с тобой

Я продолжаю весь этот диалог лишь ради забавы

А, так вас там двое. Так и говори.

[debik]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Пруфа не будет, об этом он рассуждал на стриме, записи которых не хранит.

Пруфы для ноунеймов? Лень

Ахахах
Селфовн классический.
В слове из 4 букв «нету» - 3 ошибки

Это не так работает, чувак.
Если он выдаёт тезис, а ты не согласен - это твоя и только твоя задача его опровергнуть.
Если ты не способен - твой селфовн автоматический.

Тезис: ты конченый.
Опровергай.

Для того, чтобы начать это опровергать, я должен вступить с тобой в спор.
Но какой прок вступать в спор с дураком? Ты  даже на этапе формирования тезиса облажался)

Гайд, как заселфовнится автоматически.
1. Выдаём свое тупое мнение за руководство к действию.
2. Просят продемонстрировать на деле.
3. Думаешь как бы состроумничать.
4. Называешь опонента дураком, выдавая это за аргумент в пользу не продолжать разговор.
5. Лутаем лукасы. Ты взрослый. Ты умный. Современник НабКлаба.

Славно, что ты понимаешь хотя бы это. Осталось тебе перестать селфовнится в каждой теме. А то ты как чума, заражаешь всех окружающих. Вспоминать твои: "БЛИЗЗАРДЫ МНЕ КАК ПАПА И МАМА, НЕ ОБИЖАЙТЕ КОМПАНИЮ, Я ВСЕ ДЕТСТВО СНИМИ" до слез смешно в контексте всех твоих новоиспеченных факапов) не позорься, боже.

Ещё раз покажу твоё место:
1. люди обсуждали тезис высказанный кем-то из обсуждаемых людей.
2. тот кто вступил спор - он выступил несогласным с тем, что такое БЫЛО сказано.
3. тезис о том, БЫЛО или НЕ БЫЛО - не является твоей субъективной оценкой происходящего.
Ах да, твоё место
"тезис: ты конченный. Опровергай."
- ты высказал субъективную оценку меня как личности. Здесь нет предмета спора. Это твоя оценка. Её нельзя доказать или опровергнуть. Надеюсь, ты понимаешь теперь еще больше в том, "как заселфовнится автоматически"(с).

Ну во первых после этого поста, это не субъективное мнение, а вполне себе объективное. Во вторых, ты прежде чем что то вырвать из контекста и ляпнуть, ты хотя бы пруфы давай что ли. 2 вторая попытка меня типа "заовнить" оказалась очередным "селфовном".

Заканчивай. Если тебе нужны пруфы слов, за которые ты не отвечаешь или попросту забываешь спустя неделю -
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=57106.msg1606008#msg1606008 
Называй это дневником своих факапов.
По поводу объективности и субъективности - иди гугли, а то ведь опять позоришься при всех.

Ты мне скидываешь свою цитату моего сообщения, которое ты не понял, от слова совсем, в отличии от многих других, и пытаешься это выставить за мой факап? Чееееееееееел, ну ты чо блять

Нет, я скинул на частный случай ЦЕЛОЙ темы с твоими факапами. Если ты >20 ICQ то в слове "дневник" ты сможешь в значение слова.

Ты знаешь, я не поленился, перечитал многое из того что ты написал

(показать/скрыть)

, ты везде всех называешь дураками, затрагиваешь зачем то (не понимая что это такое) уровень IQ (каламбуря название ICQ).
Вот краткая характеристика:

1. Превознесение себя выше других.
2. Заигрывание с администрацией сайта (читай с выше по званию в общей области).
3. Твое мнение абсолютно, все не согласные дураки.
4. Делаешь людям замечание что они неуважительно относятся к собеседникам, сам же этого уважения не  проявляешь.
5. Попытки отшутится в любой ситуации.

Дальше читать не стал. Если что остановился на 3й странице, читал с ПК.

Собственно все ясно. Как там? Селовн? Окей, прости, не приметил изначально.

Когда человеку приносишь пруфы сказанных ИМ слов, а он вместо признания поражения читает твои сообщения и рассказывает что ты за человек такой  особенно после того, когда главный аргумент "ты всех называешь дураками", а речь шла только тебе. Особенно когда ты называешь меня конченным, а потом обижаешься, что дураком в ответ назвали...

Так ты споришь или нет? Если нет, то зачем пруфы? Если да, то с кем? Если с этим челом, то что ты пруфанул? Если не с этим, то что ты пруфанул?
Это, кстати, снова не спор. А лишь вопросы о тебе. Здесь всё так же нет предмета спора. Ты снова теряешь нить.

[Zocum]

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Ну я утверждение сделал ,опровергай.

Я не спорю с тобой

Угу, ты 3 страницы сам с собой общаешься, угу.

Адекватные люди прекрасно поняли что я имел в виду в первом посте, смысл писать дополнительные абзацы? Из-за упорышей, которые сканируют каждый пост и ищут к чему бы придраться? Да кушайте на здоровье.

Адекватные люди теперь верят пиздаболам без пруфов?Чтото новенькое.

То есть ты называешь себя адекватным, обзывая человека пиздаболом, при этом не приводишь ни одного доказательства его лжи?

Вполне. Все началось с поста J.Flinta - он высрал пост с двумя утверждениями и на просьбу дать пруф слился как кусок дерьма.
Его балабольство подтвердили выше, показав скрины Лаппе, где и близко нет стандартного интерфейса.

Влез ты. И выдал фразу о том, что доказательство лежит на оппоненте. Что является высером и чушью от и до. Возможно это был сарказм, который никто тут не понял. Тогда сорян.
А если нет, то ты известный педофил. Доказывай обратное

1. Правильно понимаю, что в твоем общении нет места дискуссии без спора? Простых вольных обсуждений без попыток отстаивать свои интересы. Например потребность получить информацию.

2. Как я отвечал твоему коллеге ранее - У спора должен быть предмет и 2 мнения, которые оправдывают или опровергают искомый тезис. Ты либо не прочитал, либо непробиваемый) Снова на те же грабли. Обвинения меня в педофилизме должны меня как-то беспокоить, чтобы я начал их оспаривать. В противном случае я могу пройти мимо и спор не успеет завязаться между нами, а соответственно и опровергать ничего не приходится. Разве ты не улавливаешь? Бесплатный ликбез, не благодари)

[Raydenshi]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Пруфа не будет, об этом он рассуждал на стриме, записи которых не хранит.

Пруфы для ноунеймов? Лень

Ахахах
Селфовн классический.
В слове из 4 букв «нету» - 3 ошибки

Это не так работает, чувак.
Если он выдаёт тезис, а ты не согласен - это твоя и только твоя задача его опровергнуть.
Если ты не способен - твой селфовн автоматический.

Тезис: ты конченый.
Опровергай.

Для того, чтобы начать это опровергать, я должен вступить с тобой в спор.
Но какой прок вступать в спор с дураком? Ты  даже на этапе формирования тезиса облажался)

Гайд, как заселфовнится автоматически.
1. Выдаём свое тупое мнение за руководство к действию.
2. Просят продемонстрировать на деле.
3. Думаешь как бы состроумничать.
4. Называешь опонента дураком, выдавая это за аргумент в пользу не продолжать разговор.
5. Лутаем лукасы. Ты взрослый. Ты умный. Современник НабКлаба.

Славно, что ты понимаешь хотя бы это. Осталось тебе перестать селфовнится в каждой теме. А то ты как чума, заражаешь всех окружающих. Вспоминать твои: "БЛИЗЗАРДЫ МНЕ КАК ПАПА И МАМА, НЕ ОБИЖАЙТЕ КОМПАНИЮ, Я ВСЕ ДЕТСТВО СНИМИ" до слез смешно в контексте всех твоих новоиспеченных факапов) не позорься, боже.

Ещё раз покажу твоё место:
1. люди обсуждали тезис высказанный кем-то из обсуждаемых людей.
2. тот кто вступил спор - он выступил несогласным с тем, что такое БЫЛО сказано.
3. тезис о том, БЫЛО или НЕ БЫЛО - не является твоей субъективной оценкой происходящего.
Ах да, твоё место
"тезис: ты конченный. Опровергай."
- ты высказал субъективную оценку меня как личности. Здесь нет предмета спора. Это твоя оценка. Её нельзя доказать или опровергнуть. Надеюсь, ты понимаешь теперь еще больше в том, "как заселфовнится автоматически"(с).

Ну во первых после этого поста, это не субъективное мнение, а вполне себе объективное. Во вторых, ты прежде чем что то вырвать из контекста и ляпнуть, ты хотя бы пруфы давай что ли. 2 вторая попытка меня типа "заовнить" оказалась очередным "селфовном".

Заканчивай. Если тебе нужны пруфы слов, за которые ты не отвечаешь или попросту забываешь спустя неделю -
https://www.noob-club.ru/index.php?topic=57106.msg1606008#msg1606008 
Называй это дневником своих факапов.
По поводу объективности и субъективности - иди гугли, а то ведь опять позоришься при всех.

Ты мне скидываешь свою цитату моего сообщения, которое ты не понял, от слова совсем, в отличии от многих других, и пытаешься это выставить за мой факап? Чееееееееееел, ну ты чо блять

Нет, я скинул на частный случай ЦЕЛОЙ темы с твоими факапами. Если ты >20 ICQ то в слове "дневник" ты сможешь в значение слова.

Ты знаешь, я не поленился, перечитал многое из того что ты написал

(показать/скрыть)

, ты везде всех называешь дураками, затрагиваешь зачем то (не понимая что это такое) уровень IQ (каламбуря название ICQ).
Вот краткая характеристика:

1. Превознесение себя выше других.
2. Заигрывание с администрацией сайта (читай с выше по званию в общей области).
3. Твое мнение абсолютно, все не согласные дураки.
4. Делаешь людям замечание что они неуважительно относятся к собеседникам, сам же этого уважения не  проявляешь.
5. Попытки отшутится в любой ситуации.

Дальше читать не стал. Если что остановился на 3й странице, читал с ПК.

Собственно все ясно. Как там? Селовн? Окей, прости, не приметил изначально.

Когда человеку приносишь пруфы сказанных ИМ слов, а он вместо признания поражения читает твои сообщения и рассказывает что ты за человек такой  особенно после того, когда главный аргумент "ты всех называешь дураками", а речь шла только тебе. Особенно когда ты называешь меня конченным, а потом обижаешься, что дураком в ответ назвали...

Поражение? в Чем? Так все же спор?