Саурфанг готов сложить свое оружие и сдаться Альянсу, а его диалог с Зек`ханом полон воспоминаний о умирающих ночных эльфах. В этом ролике оптимистичный Зек`хан дает Саурфангу новую надежду на возрождение Орды, и именно у Зек`хана Саурфанг ищет вдохновения, прежде чем начать свою речь, когда он вызывает Сильвану на Мак`гора.
Ну хз, я все-таки убежден, что он просто шел самоубиться:
1. Какой смысл брать топор и наносить ритуальные знаки, когда идешь просто сдаться ?
2. Если он шел сдаваться, то какой смысл был отговаривать Зек'хана ? все выглядело так, что Зек'хан тоже скинул броню и пошел в последний бой со старым солдатом.
“Радуйтесь! Ничто не вечно.”
А в оригинале она такую же фразу произносит ?
Да, он шёл именно на самоубийство. Иначе бы он взял не факел, а белый флаг хотя бы. А так буквально лёгкая мишень.
Верховный Воевода Саурфанг спас множество жизней у врат Оргриммара, закончив Четвертую войну ещё до её начала.
Ну там правда до этого был полномоштабный конфликт на оба материка, непосредственные вторжения в локации потенциальных союзников, убийство короля зандаларов с попутным штурмом города. Но чеееее это всё фигня, вот если бы народ у стен Оргриммара побился стенка на стенку, вот это была бы Четвёртая Война.
Тралл – очевидный кандидат на пост Вождя, так как он буквально создал новую Орду, вывел ее в период относительного мира на долгие годы, а народ любил его.
Ну да, ушёл он тоже потому что его очень любили, а Гарроша с его агрессивной политикой любили почему-то больше. Хм.
На самом деле Тралл проводил провальную политику Моисейства, из-за чего народ голодал и был не очень то доволен. А вскоре после его ухода прослеживались видные антинастроения на его счёт. Сейчас конечно к нему скорее всего снова хорошо относятся, но именно фактическая ошибка в статье имеется.
И ещё эти якобы отсылки к Кошмару и Древним Богам... камон, это Сильвана, это всегда были её цвета.
Не понял а где сильвана,во время мак'гора, поступила безчестно то 
“Радуйтесь! Ничто не вечно.”
А в оригинале она такую же фразу произносит ?
Savor it.Nothing lasts.
ну, не специалист, но вроде на мак`горе нельзя пользоваться магией (исключение - шаманизм). А в остальном - это замес на автоатаках
Ты действительно не специалист. Фильм не канон, а в каноне использование маги не запрещено.
Правила макгоры оговариваются заранее. Так что магию можно юзать, если это не оговорено. Хватит пихать как пример неканон из фильма, где нельзя. 
п.с. Сильвана могла его шотнуть еще на подходе, но иначе сюжет бы не случился. Огромное разачарование в сценаристах из-за того, что она словила тупое злодейское клише, и начала говорить, вместо того, что бы сразу добить. И это Сильвана? Она никогда не была клишированным злодеем
Потому что это не клише, это персонаж. Сильвана хотела его унизить (это даже оговаривается). Сильвана так же любитель убить надежду. Сильвана так же бывает крайне импульсивной. В итоге это сыграло.
Как я уже говорил в другой теме, в вов сюжет идёт от персонажей, а не событий.
Я таки заранее извиняюсь, но разве идея Мак'Гора не в том, что сражаются лидеры противостоящих сил и победа решает исход противостояния? То есть Саурфанг, идя на заведомое поражение (о чем он сам знает исходя из диалога перед поединком) просто подставляет всю свою армию и союзников, так как после победы Сильваны в Мак'Гора они по правилам должны сказать "ну ок, не прокнуло(((((" и разойтись? И единственное, что спасло ситуацию это очередные месячные психанувшей Сильваны?
Ну, очевидно, что зависит от ситуации. Если два генерала что-то не поделили при разработке страт, то поведёт войско выживший в Мак'Горе.
В данном случае это ничего бы не поменяло. Личный мотив, так сказать.
Тема: Анализ финального ролика военной кампании: Путь Саурфанга за потерянной честью (Прочитано 28427 раз)
