[Лецидей]

Из Сильваны не получится сделать невинную овечку, которая, ах бедняжка, была ВЫНУЖДЕНА спалить толпу мирных жителей потому, что у неё подчинёныш-непослушка. Неа, не выйдет. Что убийство Малфуриона, что сожжение Тельдрассила - её личные приказы. И то что злодеяние меньшее заменено было на злоденяние большее по причине того, что Вождь (ну, или же мнящая себя таковым) в своих кадрах разбирается как свинья в апельсинах - вина только лишь Вождя.

В общем и целом Гарроша судили за куда меньшие злодеяния.

Прошли уже те времена, когда кого-то судили в Азероте. Еще в прошлом аддоне показали, что Седогрив по желанию своей левой пятки может наплевать на все и угробить флот на личные разборки во время наступления Конца Света. А Джайна может просто психануть и дезертировать.
И какие были последствия у их действий? Никаких.

Мне в третий раз повторить, что мне абсолютно не интересны оправдания дел одних за счёт дел других?

Времена как приходят, так и уходят. Вчера все творят что хотят, а сегодня устраивают ассамблею ООН в Пандарии.
И каждый раз это, по задумке авторов, будет касаться центровой фигуры сюжета. Сейчас это не Джайна с психами, не Седогрив с хотелками и даже не ноунейм герой, сжегший 20 гоблинов.

Сейчас это - Сильвана.

В рамках сюжета она - злодей. Так считает выступившее против неё подавляющее большинство обеих фракций. Прочее пока что - домыслы.
И от Гарроша она отличается лишь тем, что его цели были очевидны.

Тебе следует почаще повторять, что в игре чуть ли не прямым текстом говорят, что действия ее неоднозначны и не раскрыты, а в интервью так прямым текстом об этом говорят. Да, но почему-то отвественности ни Джайна ни Седогрив не понесли - так почему Сильвана должна отвечать за что-то?

В рамках сюжета цели у нее глобальнее, чем терки Орды и Альянса, о чем тоже говорится в игре.

А это вообще самое гнилое что есть в сюжете. Я не знаю кто тот гений, что это писал, но такой подход - это донное дно дна. Не умеют и не знают как прописать поведение персонажа в сложной ситуации, когда цели известны в том числе и послндователям, и выбирают дешевейший сюжетный вариант - играть в молчанку до упора, что бы аудитория сама гадала на пустом месте - мразь герой, или благодетель.

Забудьте это как довод. Потому, что когда авторы вместо того, что бы раскрывать персонажа, непрерывно темнят вокруг него и отбрехиваются в интервью, то это не довод. Это - низкопробщина.

Когда тебя уже носом тычут авторы, что не все так однозначно, но ты упорно продолжаешь твердить, что " Она злодейка" - это уже примитивный хейт

[LokNarad]

2 Лицедей.
Что бы было понятнее, какого уровня авторский подход к Сильване:

Вспомините Иллидана.
Вспомните его цель, к которой он шел.
А теперь забудьте эту цель, словно её нет.
Забыли?
Теперь снова взгляните на всю ту лютую хуйню, что он творил.

[LokNarad]

Из Сильваны не получится сделать невинную овечку, которая, ах бедняжка, была ВЫНУЖДЕНА спалить толпу мирных жителей потому, что у неё подчинёныш-непослушка. Неа, не выйдет. Что убийство Малфуриона, что сожжение Тельдрассила - её личные приказы. И то что злодеяние меньшее заменено было на злоденяние большее по причине того, что Вождь (ну, или же мнящая себя таковым) в своих кадрах разбирается как свинья в апельсинах - вина только лишь Вождя.

В общем и целом Гарроша судили за куда меньшие злодеяния.

Прошли уже те времена, когда кого-то судили в Азероте. Еще в прошлом аддоне показали, что Седогрив по желанию своей левой пятки может наплевать на все и угробить флот на личные разборки во время наступления Конца Света. А Джайна может просто психануть и дезертировать.
И какие были последствия у их действий? Никаких.

Мне в третий раз повторить, что мне абсолютно не интересны оправдания дел одних за счёт дел других?

Времена как приходят, так и уходят. Вчера все творят что хотят, а сегодня устраивают ассамблею ООН в Пандарии.
И каждый раз это, по задумке авторов, будет касаться центровой фигуры сюжета. Сейчас это не Джайна с психами, не Седогрив с хотелками и даже не ноунейм герой, сжегший 20 гоблинов.

Сейчас это - Сильвана.

В рамках сюжета она - злодей. Так считает выступившее против неё подавляющее большинство обеих фракций. Прочее пока что - домыслы.
И от Гарроша она отличается лишь тем, что его цели были очевидны.

Тебе следует почаще повторять, что в игре чуть ли не прямым текстом говорят, что действия ее неоднозначны и не раскрыты, а в интервью так прямым текстом об этом говорят. Да, но почему-то отвественности ни Джайна ни Седогрив не понесли - так почему Сильвана должна отвечать за что-то?

В рамках сюжета цели у нее глобальнее, чем терки Орды и Альянса, о чем тоже говорится в игре.

А это вообще самое гнилое что есть в сюжете. Я не знаю кто тот гений, что это писал, но такой подход - это донное дно дна. Не умеют и не знают как прописать поведение персонажа в сложной ситуации, когда цели известны в том числе и послндователям, и выбирают дешевейший сюжетный вариант - играть в молчанку до упора, что бы аудитория сама гадала на пустом месте - мразь герой, или благодетель.

Забудьте это как довод. Потому, что когда авторы вместо того, что бы раскрывать персонажа, непрерывно темнят вокруг него и отбрехиваются в интервью, то это не довод. Это - низкопробщина.

Когда тебя уже носом тычут авторы, что не все так однозначно, но ты упорно продолжаешь твердить, что " Она злодейка" - это уже примитивный хейт

Читайте внимательно.
В данный момент она безвариатная злодейка, да. Таково отношение к ней на основании происходящего в игре сейчас, а не на основе недомолвок и пары интервью годовой давности.

Что хотели показать авторы, и, главное, получилось ли у них это - неизвестно.

[Лецидей]

2 Лицедей.
Что бы было понятнее, какого уровня авторский подход к Сильване:

Вспомините Иллидана.
Вспомните его цель, к которой он шел.
А теперь забудьте эту цель, словно её нет.
Забыли?
Теперь снова взгляните на всю ту лютую хуйню, что он творил.

И что? Если ты никогда не видел такого построения сюжета, тогда советую посмотреть "Хранителей", например

[LokNarad]

2 Лицедей.
Что бы было понятнее, какого уровня авторский подход к Сильване:

Вспомините Иллидана.
Вспомните его цель, к которой он шел.
А теперь забудьте эту цель, словно её нет.
Забыли?
Теперь снова взгляните на всю ту лютую хуйню, что он творил.

И что? Если ты никогда не видел такого построения сюжета, тогда советую посмотреть "Хранителей", например

В Хранителях я знал кто за всем стоит к середине фильма. Потому, что на основе того, что в фильме показывают, это можно вычислить.
Сюжет БфА с Сильваной - это отсутствие даже малейшего намёка на мотивацию персонажа, творящего хуйню. При том, что ВоВ это не Хранители. В нём сюжет всегда был на уровне "12 минус", а большинство персонажей строго мотивированны.

[Лецидей]

Из Сильваны не получится сделать невинную овечку, которая, ах бедняжка, была ВЫНУЖДЕНА спалить толпу мирных жителей потому, что у неё подчинёныш-непослушка. Неа, не выйдет. Что убийство Малфуриона, что сожжение Тельдрассила - её личные приказы. И то что злодеяние меньшее заменено было на злоденяние большее по причине того, что Вождь (ну, или же мнящая себя таковым) в своих кадрах разбирается как свинья в апельсинах - вина только лишь Вождя.

В общем и целом Гарроша судили за куда меньшие злодеяния.

Прошли уже те времена, когда кого-то судили в Азероте. Еще в прошлом аддоне показали, что Седогрив по желанию своей левой пятки может наплевать на все и угробить флот на личные разборки во время наступления Конца Света. А Джайна может просто психануть и дезертировать.
И какие были последствия у их действий? Никаких.

Мне в третий раз повторить, что мне абсолютно не интересны оправдания дел одних за счёт дел других?

Времена как приходят, так и уходят. Вчера все творят что хотят, а сегодня устраивают ассамблею ООН в Пандарии.
И каждый раз это, по задумке авторов, будет касаться центровой фигуры сюжета. Сейчас это не Джайна с психами, не Седогрив с хотелками и даже не ноунейм герой, сжегший 20 гоблинов.

Сейчас это - Сильвана.

В рамках сюжета она - злодей. Так считает выступившее против неё подавляющее большинство обеих фракций. Прочее пока что - домыслы.
И от Гарроша она отличается лишь тем, что его цели были очевидны.

Тебе следует почаще повторять, что в игре чуть ли не прямым текстом говорят, что действия ее неоднозначны и не раскрыты, а в интервью так прямым текстом об этом говорят. Да, но почему-то отвественности ни Джайна ни Седогрив не понесли - так почему Сильвана должна отвечать за что-то?

В рамках сюжета цели у нее глобальнее, чем терки Орды и Альянса, о чем тоже говорится в игре.

А это вообще самое гнилое что есть в сюжете. Я не знаю кто тот гений, что это писал, но такой подход - это донное дно дна. Не умеют и не знают как прописать поведение персонажа в сложной ситуации, когда цели известны в том числе и послндователям, и выбирают дешевейший сюжетный вариант - играть в молчанку до упора, что бы аудитория сама гадала на пустом месте - мразь герой, или благодетель.

Забудьте это как довод. Потому, что когда авторы вместо того, что бы раскрывать персонажа, непрерывно темнят вокруг него и отбрехиваются в интервью, то это не довод. Это - низкопробщина.

Когда тебя уже носом тычут авторы, что не все так однозначно, но ты упорно продолжаешь твердить, что " Она злодейка" - это уже примитивный хейт

Читайте внимательно.
В данный момент она безвариатная злодейка, да.
О её неоднозначности авторы твердили минимум половину аддона назад.
Что и как у них сейчас в голове делается - никто не знает.
Фактом же является лишь то, что происходит в данный момент в игре.

Что хотели показать авторы, и, главное, получилось ли у них это - неизвестно.

Как без вариантов, если последний "злодейский" поступок она совершила год назад в начале аддона? И по факту в данный момент в игре мы имеем обозленный Ордянс, который сам дров наломал, и Сильвану, которая занята выполнением своего плана.  На этом все.

[Лецидей]

2 Лицедей.
Что бы было понятнее, какого уровня авторский подход к Сильване:

Вспомините Иллидана.
Вспомните его цель, к которой он шел.
А теперь забудьте эту цель, словно её нет.
Забыли?
Теперь снова взгляните на всю ту лютую хуйню, что он творил.

И что? Если ты никогда не видел такого построения сюжета, тогда советую посмотреть "Хранителей", например

В Хранителях я знал кто за всем стоит к середине фильма. Потому, что на основе того, что в фильме показывают, это можно вычислить.
Сюжет БфА с Сильваной - это отсутствие даже малейшего намёка на мотивацию персонажа, творящего хуйню. При том, что ВоВ это не Хранители. В нём сюжет всегда был на уровне "12 минус", а большинство персонажей строго мотивированны.

Видимо ты просто плохо понимаешь намеки. Или обычный хейтер игрового персонажа - что звучит как раз на уровне категории "12 минус"

[LokNarad]

Из Сильваны не получится сделать невинную овечку, которая, ах бедняжка, была ВЫНУЖДЕНА спалить толпу мирных жителей потому, что у неё подчинёныш-непослушка. Неа, не выйдет. Что убийство Малфуриона, что сожжение Тельдрассила - её личные приказы. И то что злодеяние меньшее заменено было на злоденяние большее по причине того, что Вождь (ну, или же мнящая себя таковым) в своих кадрах разбирается как свинья в апельсинах - вина только лишь Вождя.

В общем и целом Гарроша судили за куда меньшие злодеяния.

Прошли уже те времена, когда кого-то судили в Азероте. Еще в прошлом аддоне показали, что Седогрив по желанию своей левой пятки может наплевать на все и угробить флот на личные разборки во время наступления Конца Света. А Джайна может просто психануть и дезертировать.
И какие были последствия у их действий? Никаких.

Мне в третий раз повторить, что мне абсолютно не интересны оправдания дел одних за счёт дел других?

Времена как приходят, так и уходят. Вчера все творят что хотят, а сегодня устраивают ассамблею ООН в Пандарии.
И каждый раз это, по задумке авторов, будет касаться центровой фигуры сюжета. Сейчас это не Джайна с психами, не Седогрив с хотелками и даже не ноунейм герой, сжегший 20 гоблинов.

Сейчас это - Сильвана.

В рамках сюжета она - злодей. Так считает выступившее против неё подавляющее большинство обеих фракций. Прочее пока что - домыслы.
И от Гарроша она отличается лишь тем, что его цели были очевидны.

Тебе следует почаще повторять, что в игре чуть ли не прямым текстом говорят, что действия ее неоднозначны и не раскрыты, а в интервью так прямым текстом об этом говорят. Да, но почему-то отвественности ни Джайна ни Седогрив не понесли - так почему Сильвана должна отвечать за что-то?

В рамках сюжета цели у нее глобальнее, чем терки Орды и Альянса, о чем тоже говорится в игре.

А это вообще самое гнилое что есть в сюжете. Я не знаю кто тот гений, что это писал, но такой подход - это донное дно дна. Не умеют и не знают как прописать поведение персонажа в сложной ситуации, когда цели известны в том числе и послндователям, и выбирают дешевейший сюжетный вариант - играть в молчанку до упора, что бы аудитория сама гадала на пустом месте - мразь герой, или благодетель.

Забудьте это как довод. Потому, что когда авторы вместо того, что бы раскрывать персонажа, непрерывно темнят вокруг него и отбрехиваются в интервью, то это не довод. Это - низкопробщина.

Когда тебя уже носом тычут авторы, что не все так однозначно, но ты упорно продолжаешь твердить, что " Она злодейка" - это уже примитивный хейт

Читайте внимательно.
В данный момент она безвариатная злодейка, да.
О её неоднозначности авторы твердили минимум половину аддона назад.
Что и как у них сейчас в голове делается - никто не знает.
Фактом же является лишь то, что происходит в данный момент в игре.

Что хотели показать авторы, и, главное, получилось ли у них это - неизвестно.

Как без вариантов, если последний "злодейский" поступок она совершила год назад в начале аддона? И по факту в данный момент в игре мы имеем обозленный Ордянс, который сам дров наломал, и Сильвану, которая занята выполнением своего плана.  На этом все.

Аж целый год назад сожгла город и жителей, на чем акцентируется внимание до сих пор, в отличии от прочего? А, ну тогда ладно. Тогда её нужно простить и отпустить. И наградить!

[LokNarad]

2 Лицедей.
Что бы было понятнее, какого уровня авторский подход к Сильване:

Вспомините Иллидана.
Вспомните его цель, к которой он шел.
А теперь забудьте эту цель, словно её нет.
Забыли?
Теперь снова взгляните на всю ту лютую хуйню, что он творил.

И что? Если ты никогда не видел такого построения сюжета, тогда советую посмотреть "Хранителей", например

В Хранителях я знал кто за всем стоит к середине фильма. Потому, что на основе того, что в фильме показывают, это можно вычислить.
Сюжет БфА с Сильваной - это отсутствие даже малейшего намёка на мотивацию персонажа, творящего хуйню. При том, что ВоВ это не Хранители. В нём сюжет всегда был на уровне "12 минус", а большинство персонажей строго мотивированны.

Видимо ты просто плохо понимаешь намеки. Или обычный хейтер игрового персонажа - что звучит как раз на уровне категории "12 минус"

Я могу их плохо понимать, могу понимать хорошо. Но в данном случае понимать нечего.
Стоящий за плечем автор и блеящий изредка "ну погоди, там потом будет..." - это не намёк, а херня. А херню я понимать не хочу и не буду.

[Просто рыжий]

Кстати, Хелья выглядит вполне себе скарапченной ДБ, тентакли там всякие, может Хелья, это не то существо, что стоит за Сильваной и нас ждет что-то новое.

Наги и хеларьяры друг друга режут только завидев.Если и корапчено,то Йогом.

[LokNarad]

Кстати, Хелья выглядит вполне себе скарапченной ДБ, тентакли там всякие, может Хелья, это не то существо, что стоит за Сильваной и нас ждет что-то новое.

Наги и хеларьяры друг друга режут только завидев.Если и корапчено,то Йогом.

Или пятым неизвестным.

[Лецидей]

Аж целый год назад сожгла город и жителей, на чем акцентируется внимание до сих пор, в отличии от прочего? А, ну тогда ладно. Тогда её нужно простить и отпустить. И наградить!

Акцентируется внимание на многом: на том, что "надежды нет", на том, что терки Орды и Альянса не важны, на хозяине Бвонсамди, на договорах, на том, что ДБ так просто не одолеть. Но ты почему-то зациклен только на пеньке.

[Лецидей]

2 Лицедей.
Что бы было понятнее, какого уровня авторский подход к Сильване:

Вспомините Иллидана.
Вспомните его цель, к которой он шел.
А теперь забудьте эту цель, словно её нет.
Забыли?
Теперь снова взгляните на всю ту лютую хуйню, что он творил.

И что? Если ты никогда не видел такого построения сюжета, тогда советую посмотреть "Хранителей", например

В Хранителях я знал кто за всем стоит к середине фильма. Потому, что на основе того, что в фильме показывают, это можно вычислить.
Сюжет БфА с Сильваной - это отсутствие даже малейшего намёка на мотивацию персонажа, творящего хуйню. При том, что ВоВ это не Хранители. В нём сюжет всегда был на уровне "12 минус", а большинство персонажей строго мотивированны.

Видимо ты просто плохо понимаешь намеки. Или обычный хейтер игрового персонажа - что звучит как раз на уровне категории "12 минус"

Я могу их плохо понимать, могу понимать хорошо. Но в данном случае понимать нечего.
Стоящий за плечем автор и блеящий изредка "ну погоди, там потом будет..." - это не намёк, а херня. А херню я понимать не хочу и не буду.

Ты просто не хочешь понимать. Тебе приятно хейтить - я этого не понимаю

[LokNarad]

Аж целый год назад сожгла город и жителей, на чем акцентируется внимание до сих пор, в отличии от прочего? А, ну тогда ладно. Тогда её нужно простить и отпустить. И наградить!

Акцентируется внимание на многом: на том, что "надежды нет", на том, что терки Орды и Альянса не важны, на хозяине Бвонсамди, на договорах, на том, что ДБ так просто не одолеть. Но ты почему-то зациклен только на пеньке.

И практически у всего этого одна исходная причина. Так что да - Сильвана центровая фигура аддона и всё крутится прежде всего вокруг неё. Что до пенька - я бы может и на чкм-то другом подобном зациклился и на том, кто с этим связан. Но ничего подобного нет.

[LokNarad]

2 Лицедей.
Что бы было понятнее, какого уровня авторский подход к Сильване:

Вспомините Иллидана.
Вспомните его цель, к которой он шел.
А теперь забудьте эту цель, словно её нет.
Забыли?
Теперь снова взгляните на всю ту лютую хуйню, что он творил.

И что? Если ты никогда не видел такого построения сюжета, тогда советую посмотреть "Хранителей", например

В Хранителях я знал кто за всем стоит к середине фильма. Потому, что на основе того, что в фильме показывают, это можно вычислить.
Сюжет БфА с Сильваной - это отсутствие даже малейшего намёка на мотивацию персонажа, творящего хуйню. При том, что ВоВ это не Хранители. В нём сюжет всегда был на уровне "12 минус", а большинство персонажей строго мотивированны.

Видимо ты просто плохо понимаешь намеки. Или обычный хейтер игрового персонажа - что звучит как раз на уровне категории "12 минус"

Я могу их плохо понимать, могу понимать хорошо. Но в данном случае понимать нечего.
Стоящий за плечем автор и блеящий изредка "ну погоди, там потом будет..." - это не намёк, а херня. А херню я понимать не хочу и не буду.

Ты просто не хочешь понимать. Тебе приятно хейтить - я этого не понимаю

Я ж с таким успехом могу сказать, что вы не хотите понимать, потому, что вам просто приятно фанбоить.
Именно поэтому это и не аргумент ни разу.)))