[Wishko]

Бета-тестирование World of Warcraft Classic завершилось, а неполадки – нет. Или, по крайней мере, то, что игроки считают за неполадки. Разработчики опубликовали новый список "не багов" для беты Classic, рассказав об очередной порции заблуждений игрового процесса, касающихся в основном незаметности разбойников и питомцев чернокнижников.

Список "не багов" для беты World of Warcraft Classic

Всем привет.

В первое сообщение этой темы я добавил следующее:

• "Конус холода" действует точно так же, как и в нашем справочном клиенте.
• "Чародейские стрелы" не вводят заклинателя в бой.
• Обездвиживающий эффект "Замораживающей ловушки" не лишает разбойников незаметности.
• Расовое умение троллей "Берсерк" действует как ожидается и соответствующе нашему справочному клиенту.
• Питомец, который имеется у чернокнижника, когда он впервые входит в игру, не восстанавливает Осколок души, когда пропадает при использовании воздушного такси или выходе за радиус действия.
• Радиус срабатывания ловушек охотников сокращается при использовании эффектов незаметности, если незаметный игрок имеет тот же или более высокий уровень, чем охотник.
• "Связку души" нельзя рассеять, рассеяв эффекты питомца чернокнижника.
• Суккуб чернокнижника не может применять заклинания к цели, находящейся вне ее поля зрения.
• Ручная отмена эффекта незаметности после применения "Исчезновения" снимает не только саму незаметность, но и эффект "Исчезновения".
• Расовое умение "Мастер побега" с очень небольшой вероятностью может не сработать, если было применено для побега от эффекта, вероятность рассеивания которого понижена (например, благодаря таланту разбойника "Тлетворные яды").
• Разбойники не лишаются эффекта незаметности "Снежной бурей", пока не получат от нее урон.
• Провокация питомцев охотника, которые находятся в агрессивном или оборонительном режимах, заставляет их атаковать провоцирующего игрока.

Дополнительно для ясности я изменил следующую формулировку:

• “Фора ближнего боя” действует как надо и в PvE, и в PvP.

[Источник]

[karapuzik]

• "Чародейские стрелы" не вводят заклинателя в бой.

[Источник]

Внезапно :3

[Zulus21]

• "Чародейские стрелы" не вводят заклинателя в бой.

[Источник]

Внезапно :3

Ну это же бред. Вот как это может быть " не багом"? Никогда не пойму почему вот такое не исправить.
То есть это  получается если бы при  заходе скажем на паладина в те времена 100% выкидывало из игры  каждый раз они бы и это  фиксить не стали. Потому что справочный клиент.

[xxxHOLiC]

А тест закончен, а ведь ещё так много небагов впереди.

[Versuven]

• "Чародейские стрелы" не вводят заклинателя в бой.

[Источник]

Внезапно :3

Ну это же бред. Вот как это может быть " не багом"? Никогда не пойму почему вот такое не исправить.
То есть это  получается если бы при  заходе скажем на паладина в те времена 100% выкидывало из игры  каждый раз они бы и это  фиксить не стали. Потому что справочный клиент.

Если бы паладинов 100% выбрасывало при входе в игру, это был бы лучший "не баг" в истории ВоВ. Или баг. Классно было бы, в общем 

[Rushmore]

• "Чародейские стрелы" не вводят заклинателя в бой.

[Источник]

Внезапно :3

Ну это же бред. Вот как это может быть " не багом"? Никогда не пойму почему вот такое не исправить.
То есть это  получается если бы при  заходе скажем на паладина в те времена 100% выкидывало из игры  каждый раз они бы и это  фиксить не стали. Потому что справочный клиент.

Это они делают специально чтоб те 10 человек, которые будут играть в классик начали ныть, а им было что исправлять, изображая бурную работу.
Потом скажут, что чтобы исправить этот баг им придется переписывать клиент с нуля, это все оч сложно и долго, хватит ныть, идите играть в БФА.

[Barbaz]

• "Чародейские стрелы" не вводят заклинателя в бой.

[Источник]

Внезапно :3

Ну это же бред. Вот как это может быть " не багом"? Никогда не пойму почему вот такое не исправить.
То есть это  получается если бы при  заходе скажем на паладина в те времена 100% выкидывало из игры  каждый раз они бы и это  фиксить не стали. Потому что справочный клиент.

"не баг" это потому, что во время классики такой баг не исправили. Близы сразу сказали, что будут стараться не супер критические баги, которые бы они вычистили при обычных условиях, будут оставлять. Если бы они сейчас исравляли все баги, которые не смогли или не успели пофиксить 12 лет назад, то тут бы была совсем иная игра, в том числе и баланс классов 100% оказался бы другой.)

[Akeliuz]

Ох уж этот отдел аналитиков нуб клаба...

[survordie]

А что значит, что чародейские стрелы не вводят мага в бой? Агро-то он от моба всё равно получит и сразу же в бой вступит, разве не так?

[wx]

А что значит, что чародейские стрелы не вводят мага в бой? Агро-то он от моба всё равно получит и сразу же в бой вступит, разве не так?

Судя по написанному ничерта не так, короче ежели чего можно отевейдить задрачивая всё и вся чар стрелами, проще гря, не нравится те бой, ты по педалям и ток видали, а у врага комбат штраф скорости передвижения (здорово, правда?)

[Incorer]

откуда там вообще могут быть баги, это тоже самое что искать баги в тетрисе или Марио, играл на пиратке на которой 15к онлайна ни одного бага за 3 года не видел

[Llight]

А что значит, что чародейские стрелы не вводят мага в бой? Агро-то он от моба всё равно получит и сразу же в бой вступит, разве не так?

Тут можно теорикрафтить сколько угодно конечно, но лично я думаю что до моменте попадания стрелы не вводят.если память не изменяет, то там же был ченлинг и соответственно в момент старта ченелинга ты остаешься вне боя со всеми вытекающими последствиями.

П.С. Чем больше НЕбагов копится тем ржачнее становятся заявления пираточников про то, что они в классик вов уже по 10 лет играют и все знают и все там изи.

[Llight]

откуда там вообще могут быть баги, это тоже самое что искать баги в тетрисе или Марио, играл на пиратке на которой 15к онлайна ни одного бага за 3 года не видел

Видимо потому, что пиратка это не классик? В классике было много нюансов в том числе и багов которые как бы не баги. Они воссоздают ту игру, а не делают ремейк. Это две большие разницы. Это как ремейки старых фильмов. Очень многие режиссёры/сценаристы начинают править «баги». В итоге почти всегда получается говно. И лишь крайне редко ремейк действительно равен или лучше оригинала (впрочем мне сейчас ни один на ум не приходит, но точно помню какой-то 1 фильм действительно был хорош).

[I♥KeRRiGaN]

откуда там вообще могут быть баги, это тоже самое что искать баги в тетрисе или Марио, играл на пиратке на которой 15к онлайна ни одного бага за 3 года не видел

Видимо потому, что пиратка это не классик? В классике было много нюансов в том числе и багов которые как бы не баги. Они воссоздают ту игру, а не делают ремейк. Это две большие разницы. Это как ремейки старых фильмов. Очень многие режиссёры/сценаристы начинают править «баги». В итоге почти всегда получается говно. И лишь крайне редко ремейк действительно равен или лучше оригинала (впрочем мне сейчас ни один на ум не приходит, но точно помню какой-то 1 фильм действительно был хорош).

Нечто

[Sooooootren]

А что значит, что чародейские стрелы не вводят мага в бой? Агро-то он от моба всё равно получит и сразу же в бой вступит, разве не так?

Тут можно теорикрафтить сколько угодно конечно, но лично я думаю что до моменте попадания стрелы не вводят.если память не изменяет, то там же был ченлинг и соответственно в момент старта ченелинга ты остаешься вне боя со всеми вытекающими последствиями.

П.С. Чем больше НЕбагов копится тем ржачнее становятся заявления пираточников про то, что они в классик вов уже по 10 лет играют и все знают и все там изи.

Да, только проблема лишь в том, что репортили эти баги АКТУЛЬЬЩИКИ. Именно актуальщики считали это за баги и отправляли репорты, именно актуальщики получали доступ на тэсты того чего не понимают. Шах и мат.
Из этого делаем вывод, что актуальщики думали что в сказку попали, а по факту соплей от них будет мама - не горюй.
Перечитайте полный список небагов, ни один из пунктов не мог зарепортить пираточник.