WORLD OF WARCRAFT

Тема: Почему удаление возможности смены экипировки в эпохальном режиме – плохая идея  (Прочитано 12362 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Wishko

  • Moderator
  • Сообщений: 11514
  • Репутация: 8432



Запрет менять снаряжение в эпохальных+ подземельях – это плохая идея, и оправдания Blizzard не имеют смысла

Одним из самых неожиданных изменений, появившихся недавно в бете Battle for Azeroth, стал запрет на смену снаряжения во время забега по эпохальным+ подземельям. Изменение появилось несколько недель назад без особых объяснений, и игроки задались вопросом, было это сделано намеренно или нет. Что ж, благодаря последней сессии Q&A с разработчиками мы знаем, что на самом деле это было сделано преднамеренно.:cut:

К сожалению, предоставленные объяснения не уменьшили поток жалоб, направленных против Blizzard. Скорее наоборот, от объяснений стало только хуже.


Изменения и оправдания

Невозможность смены экипировки прямо по ходу любого забега, по сути, делает систему снаряжения похожей на теперешнюю систему талантов. Во время Q&A Ион Гацикостас перечислил несколько причин для изменения:
  • Это обуза для тех, кто хочет играть на соревновательном уровне.
  • Выбрать свой обвес перед подземельем — это более «гибко».
  • Разработчики рассматривают подземелье в качестве этакого длинного рейдового босса — вы не можете переодеваться между фазами 3 и 4 на рейдовом боссе, а значит вы не можете переодеваться между 3 и 4 боссами подземелья.
Давайте разберем эти пункты подробнее.


«Это обуза для тех, кто хочет играть на соревновательном уровне»

Из трех пунктов этот смущает меня больше всего. Достижение предельных значений всегда было частью того, что отделяет лучших от просто хороших. Будет ли необходимость иметь несколько комплектов снаряжения технически «отягощать» тех, кто хочет соревноваться? Конечно. Но действительно ли это проблема в игре, где соперничество сводится к микрокорректировкам? Действительно ли невозможность переодеться — это то, чего соревнующиеся игроки хотят на самом деле?

По моему опыту те, кто потратил время, чтобы собрать наборы снаряжения для конкретных этапов подземелья, наслаждались этим. Они гордились этим. При этом пользовательский интерфейс в игре позволяет сменить экипировку одним нажатием кнопки. Не для того мы ждали пять дополнений, чтобы эта функция была ограничена. Это не обуза.

Более того, Blizzard, по сути, признает, что игрокам нужно будет иметь несколько комплектов снаряжения, прежде чем погружаться в забег по подземелью. Это изменение не устраняет необходимость фарма различных типов экипировки. Это не устраняет необходимость сохранения этих наборов в макрос или аддон. Это изменение меняет лишь подход к тому, когда вы переодеваетесь и как часто вам приходится это делать. Но если игроки — особенно самые напористые — уже собираются создавать наборы снаряжения и менять их по мере необходимости, действительно ли удаление возможности делать это между боссом и трешем изменит положение вещей? Или это просто делает владение несколькими наборами экипировки менее стоящим, но все же необходимым?


«Это более "гибко"»

Я сказал, что предыдущий пункт меня сбивает с толку больше всего? Должно быть, я соврал, потому что этот пункт тоже меня чертовски смущает. По словам Иона игроки, которым нужно выбрать один определенный набор снаряжения в начале подземелья, на самом деле более гибки, чем если им требуется выбирать снаряжение в каждом конкретном случае. Логика — насколько я могу судить — в том, чтобы выбрать такой набор экипировки, который обеспечит наилучшее общее влияние на скорость завершения подземелья.

Но действительно ли это более гибко, чем менять снаряжение перед каждым боем? Не будет ли, наоборот, один «идеальный» набор облачения хорошей идеей для обычных игроков, а ручной подбор для каждого боя — более гибким, для соревнующихся? Кроме того, разве таланты не обеспечивают разницу между синглтаргет- и аое-билдами? По-моему, выбор набора талантов, ориентированного на треш, в ущерб талантам, ориентированным на боссов, был достаточно гибок, и смена экипировки адекватно компенсировала эту разницу.

В подземельях полно треша. В зависимости от модификатора на данной неделе этот треш может быть просто сложным, или сложным до степени «О мой Йогг, почему? Почему этот модификатор?». То же самое и с боссами. Однако редко бывает так, что боссы и треш в одинаковой степени усложнены модификаторами, а прохождение боссов и треша — одинаково усложненных или нет — требует одного и того же подхода (например, одиночная цель или аое, скорость или крит, и т.д.).

Если есть какая-либо «гибкость» в выборе набора снаряжения перед подземельем для максимального общего влияния, это все же менее гибко, чем знание того, какая экипировка в каких местах подземелья работает лучше всего. Выбирая «гибкий» набор снаряжения перед подземельем, мы просто жертвуем эффективностью там, где фактическая гибкость могла бы оказать значительное влияние.


Подземелье — это один длинный бой с боссом

Итак, технически я не могу спорить с тем фактом, что Blizzard рассматривает подземелье как один длинный бой с боссом. Но я могу утверждать, что это слишком упрощенный взгляд, который не имеет смысла!

Сколько боссов в World of Warcraft вы встречали, которые были бы так же разнообразны, как целое подземелье? Да, у некоторых боссов много фаз, и эти фазы могут сильно различаться. Но даже если бы каждый рейдовый босс был столь же разнообразен, как самые сложные боссы, вы знаете, что у вас все еще есть в рейде? Больше людей. Многообразие классов — это то, что облегчает преодоление всех этих различных фаз. Если часть вашего рейда хороша в нанесении урона по области, а часть — по одиночной цели, это просто замечательно, если босс имеет оба типа фаз! В целом, ваш рейд успешно противодействует всей схватке из-за этого разнообразия.

Но в эпохальных+ подземельях у вас не так много игроков. Всего пять. Сравнение любого аспекта подземелья с рейдом по своей сути является ошибочным, потому что вы никогда не будете сражаться в одних и тех же условиях или с одним и тем же набором способностей всей группы.


Еще пара причин, почему это плохая идея…

Помимо объяснений Blizzard, не имеющих большого смысла, есть другие проблемы с данным изменением. Главной из них является классовое неравенство. Послушайте, независимо от того, что делает Blizzard, некоторые классы всегда будут лучше в эпохальных+ подземельях, чем другие. Если вы мне не верите, просто посмотрите на статистику классов, используемых в эпохальных+ подземельях на протяжении обновления 7.3.2.

Возможно, это прозвучит немного предвзято, но жрецы тьмы и танцующие с ветром монахи были самыми немногочисленными бойцами все дополнения. Оба этих класса хвастались выживаемостью в подземельях и оба они... оставались там самыми непопулярными. Доступность смены экипировки в процессе забега, возможно, и не была самым распространенным способом обойти это несоответствие, но все равно что-то компенсировала. Полное удаление смены снаряжения еще больше увеличит пропасть между полезными классами и не очень. Я имею в виду не только бойцов, — танки и целители тоже страдают от высокого разброса популярности классов, и они тоже будут страдать от того, что возможностей противостоять этому у них станет на одну меньше.

Но как насчет менее важных причин, которые возникают по ходу забега? Как насчет паладина света, который случайно оставил серьгу на урон? Как насчет мага, которому нужен Придаз, чтобы выжить один раз на боссе, но не на треше? Более того, как насчет того факта, что азеритовая броня не является специфической для одной специализации и имеет растущую стоимость сброса, в результате чего игроки, вероятно, оставят случайно надетыми еще больше элементов экипировки?

Послушайте, я понимаю, что смена снаряжения – это не то, что часто делают многие игроки, даже соревнующиеся. Для казуальных игроков, по большей части, ничего не изменится. В худшем случае, это приведет к сбросу подземелья, потому что кто-то забыл сменить экипировку. Для соревнующихся игроков это может упростить положение дел, но в то же время оно удаляет важный аспект эпохального+ режима, который помогает отличить команду первого места от команды второго места. Короче говоря, это не очень хорошее изменение, и Blizzard ничего не сделали, чтобы убедить меня в обратном.

Перевод: Robin
Оригинал: Michael Mitchell
blizzardwatch.com
« Последнее редактирование: 05 Июля, 2018, 19:42:55 by Wishko »

Гримфанданго

  • Хейтер
  • Сообщений: 423
  • Репутация: -684

  • Варкрафт: +
    • Имя: Искандер
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Kazzak
Все просто, меньше головной боли у играющих и не надо заморачиваться с подбором шмота. Надо на арене сделать такой же костыль. на бустеров и др про пофиг - их мало пусть выкручиваются как хотят.

Epstoday

  • Сообщений: 60
  • Репутация: 94
Вот помню были времена когда на этом форуме новости иногда по паре-тройке дней не появлялись по варику. Просто нечего было постить. Теперь каждый день какая-то отсебятина.
А чем удаление смены экипировки мешает соревнованиям - все равно непонятно. Там ты менял ст\аое допустим, теперь тебе надо выбрать баланс или под конкретный аффикс на весь данж.
Сегодня механики мало кто может избегать. Вернее избегать могут не только лишь все, мало кто может это делать.

KpecToHoceLL

  • Сообщений: 420
  • Репутация: 428
Что интересно, те, кто занимается этим на соревновательном уровне и так постоянно их бегают и у них в любом случае будет дофига шмота накапливаться.
В чем обуза этот шмот переодевать?

Сабыч

  • Рядовой
  • Сообщений: 39
  • Репутация: 17

  • Варкрафт: +
    • Имя: Сабаварр
    • Класс: Воин
    • Сервер: Свежеватель душ
По мне так это опять превращается в то что будут играть все в лока(в узкий набор классов), и они вынуждают качать определенный класс чтоб просто играть комфортно

pigmentos

  • Сообщений: 8
  • Репутация: 6

  • Варкрафт: +
    • Имя: Творожка
    • Класс: жрец
    • Сервер: Дракономор
Я как х-прист который брал 2 танко-трини+прдаз на первый треш в Чертогах Доблести, против этих изменений.

Andruxxxa

  • Рядовой
  • Сообщений: 21
  • Репутация: 22
А вот возмущательные по этому поводу дайте ответ на один вопрос: несколько комплектов у вас с одними и теми же легами или все-таки смена комплектов основывается на смене легендарок? Единственный небольшой минус запрета - это триньки. Потому что есть что-то дипа дециматора чисто для аое и что-то чисто для СТ, хотя еще неизвестно, что будет с тринями в БФА и их эффектами. Ну и еще один небольшой минус - это азеритовая броня, хотя спековые трейты на чистое аое попадаются очень редко. Остальные шмотки такое себе менять. Типа вот на этот пак мне надо вместо 4% крита, 4% хасты, а вот на босса я возьму шмотку, которая дает 2% хасты и 2% мастери? Так профи делают? Бред полнейший на мой взгляд.
(только к цифрам 4 и 2 придираться не надо. это просто для примера)

Ungar

  • Сообщений: 160
  • Репутация: 160

  • Варкрафт: +
    • Имя: Алексей
Интересно бы было знать, какой процент игроков менял шмот вовремя инста. Уверен, многое бы стало на свои места.  ;)

Аккита

  • Сообщений: 1191
  • Репутация: 132

  • Варкрафт: +
    • Имя: Палочка
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Черный Шрам
Вот помню были времена когда на этом форуме новости иногда по паре-тройке дней не появлялись по варику. Просто нечего было постить. Теперь каждый день какая-то отсебятина.
А чем удаление смены экипировки мешает соревнованиям - все равно непонятно. Там ты менял ст\аое допустим, теперь тебе надо выбрать баланс или под конкретный аффикс на весь данж.
Монк дд ходит в любые ключи с 1м набором талантов и редким свичем гира, дк тоже можно сделать гибрид билд с небольшой потерей урона в солоцель, в то же время тот же БМ может ощутимо потерять на аое, если не будет использовать специальные тринкеты и где гибкость? Одеваться под аое и жертвовать приличным куском дпса по босу или пойти играть на более универсальный класс?
Это лишь мои ощущения основанные на опыте легиона, я частично понимаю, что многие тринкеты или классы с определенными наборами ломают задумку разработчиков о мификах, но черт возьми в этом весь фан.


psy

  • Сообщений: 1319
  • Репутация: 928

  • Варкрафт: +
    • Класс: Warlock
    • Сервер: ЧШ
Полностью согласен с тем, что смена гира хоть как-то компенсировала слабости непопулярных спеков.

А вот
Цитировать
разве таланты не обеспечивают разницу между синглтаргет- и аое-билдами?
Уже нет! В бфа разработчики стали придерживаться другой философии, теперь каждый тир имеет таланты одинаковой направленности (аое тир, сингл тир и.тд), есть только некоторые универсальные таланты (например, работают и для аое и для сингл), но они имеют специфические ограничения.   

introoper

  • Сообщений: 5
  • Репутация: 1
Хотелось бы увидеть похожую статью про персональный лут и отмену мастер лута.

ctun

  • Рядовой
  • Сообщений: 183
  • Репутация: 21
Ниче плохого в этом нет, просто челики не понимают, что леги выпиливают и тюниться все инсты будут с учетом возможностей классов, а они думают что будут свичить сефус и придазы в легионовских инстах когда уже будет бфа

Дизраил

  • Хейтер
  • Сообщений: 2708
  • Репутация: -389
Все очень просто, разнообразные товарищи, которые не могут нафармить неспековые вещи но не хотят иметь меньше рейтинга чем те кто могут, наняли эти изменения) Игрокам которые ходят в ключи только на недельный сундук на это вообще плевать). 
« Последнее редактирование: 05 Июля, 2018, 20:20:18 by Дизраил »

Andruxxxa

  • Рядовой
  • Сообщений: 21
  • Репутация: 22
Я как х-прист который брал 2 танко-трини+прдаз на первый треш в Чертогах Доблести, против этих изменений.

Перерыл весь лут из инстов и рейдов на бете и не нашел ни одной трини с выносливастью и только 1 триня на абсорб 50% урона на автоюзе при меньше 40% хп, которая падает из рейда. Придаза у тебя больше не будет. Что ты еще хочешь менять?
« Последнее редактирование: 05 Июля, 2018, 20:22:30 by Andruxxxa »

Дизраил

  • Хейтер
  • Сообщений: 2708
  • Репутация: -389
Хотелось бы увидеть похожую статью про персональный лут и отмену мастер лута.
хотелось бы увидеть отмену этого бредового изменения, а от статьи не жарко и не холодно)

 


закрыть