[Lesoro]

Хотя возможно у тебя просто очень странное представление о характеристике "проходной"

Да, у меня. Ну, или не у меня.)

Уже не актуально, ты ведь ответил, что характеристика "проходной/не проходной" даётся в соответствии количеству затраченных человекочасов. Спасибо, теперь бы ещё узнать, откуда у тебя данные об этом, особенно до выхода аддона, не говоря уже о том, чтобы у тебя были аналитические отчёты из недр офисов Близзард.

[LokNarad]

Хотя возможно у тебя просто очень странное представление о характеристике "проходной"

Да, у меня. Ну, или не у меня.)

Уже не актуально, ты ведь ответил, что характеристика "проходной/не проходной" даётся в соответствии количеству затраченных человекочасов. Спасибо, теперь бы ещё узнать, откуда у тебя данные об этом, особенно до выхода аддона, не говоря уже о том, чтобы у тебя были аналитические отчёты из недр офисов Близзард.

Общих затрат ресурсов, куда и человекочасы входят, да. Ни к чему сужать и переиначивать.
Думаю, что информацию о том - откуда, можно почерпнуть из предыдущих 5 страниц моих пояснений, вместо того, что бы порождать ещё 5 новых.)

[Lesoro]

Хотя возможно у тебя просто очень странное представление о характеристике "проходной"

Да, у меня. Ну, или не у меня.)

Уже не актуально, ты ведь ответил, что характеристика "проходной/не проходной" даётся в соответствии количеству затраченных человекочасов. Спасибо, теперь бы ещё узнать, откуда у тебя данные об этом, особенно до выхода аддона, не говоря уже о том, чтобы у тебя были аналитические отчёты из недр офисов Близзард.

Общих затрат ресурсов, да. Ни к чему сужать и переиначивать.
Думаю, что информацию о том - откуда, можно почерпнуть из предыдущих 5 страниц моих пояснений, вместо того, что бы порождать ещё 5 новых.)

Ты же откланивался вот уже, откуда будут порождены 5 новых страниц?
Да и ты так и не давал никаких ссылок на источники с информацию, как и не делал никаких выдержек хотя бы из тех самых отчётов. В аддон, к слову, тоже ты ещё не играл.
Так откуда же? Из головы? Ну я тогда достаю информацию из головы тоже и констатирую факт того, что в БфА будет больше контента, чем во всех аддонах вместе взятых. Самый не проходный аддон эвер

[hodirt]

Хотя возможно у тебя просто очень странное представление о характеристике "проходной"

Да, у меня. Ну, или не у меня.)

Уже не актуально, ты ведь ответил, что характеристика "проходной/не проходной" даётся в соответствии количеству затраченных человекочасов. Спасибо, теперь бы ещё узнать, откуда у тебя данные об этом, особенно до выхода аддона, не говоря уже о том, чтобы у тебя были аналитические отчёты из недр офисов Близзард.

Он просто думает, что чем больше нововведений можно пересчитать в новом аддоне по пунктам, тем больше работы вложено в новый аддон. Я уже несколько раз пытался объяснить, почему это далеко не так, но, как видно, безуспешно

[LokNarad]

Хотя возможно у тебя просто очень странное представление о характеристике "проходной"

Да, у меня. Ну, или не у меня.)

Уже не актуально, ты ведь ответил, что характеристика "проходной/не проходной" даётся в соответствии количеству затраченных человекочасов. Спасибо, теперь бы ещё узнать, откуда у тебя данные об этом, особенно до выхода аддона, не говоря уже о том, чтобы у тебя были аналитические отчёты из недр офисов Близзард.

Общих затрат ресурсов, да. Ни к чему сужать и переиначивать.
Думаю, что информацию о том - откуда, можно почерпнуть из предыдущих 5 страниц моих пояснений, вместо того, что бы порождать ещё 5 новых.)

Ты же откланивался вот уже, откуда будут порождены 5 новых страниц?

Я птичек ходил кормить, как бы. И вот вернулся. Все рады, надеюсь?
п.с.: честно, когда вот начинаются все эти занятные разговоры про пруфы и ссылки - это не ко мне. Я как-то больше по логике и здравому смыслу загоняюсь. Другая тема немного. А пруфы для подобного, даже если таковые есть - дичь с моей точки зрения. Вот такой я забавный зверёк.)

[Lesoro]

Хотя возможно у тебя просто очень странное представление о характеристике "проходной"

Да, у меня. Ну, или не у меня.)

Уже не актуально, ты ведь ответил, что характеристика "проходной/не проходной" даётся в соответствии количеству затраченных человекочасов. Спасибо, теперь бы ещё узнать, откуда у тебя данные об этом, особенно до выхода аддона, не говоря уже о том, чтобы у тебя были аналитические отчёты из недр офисов Близзард.

Общих затрат ресурсов, да. Ни к чему сужать и переиначивать.
Думаю, что информацию о том - откуда, можно почерпнуть из предыдущих 5 страниц моих пояснений, вместо того, что бы порождать ещё 5 новых.)

Ты же откланивался вот уже, откуда будут порождены 5 новых страниц?

Я птичек ходил кормить, как бы. И вот вернулся. Все рады, надеюсь?
п.с.: честно, когда вот начинаются все эти занятные разговоры про пруфы и ссылки - это не ко мне. Я как-то больше по логике и здравому смыслу загоняюсь. Другая тема немного. А пруфы для подобного, даже если таковые есть - дичь с моей точки зрения. Вот такой я забавный зверёк.)

Да, действительно очень забавно.)

[Наарлог]

п.с.: честно, когда вот начинаются все эти занятные разговоры про пруфы и ссылки - это не ко мне.

Эк ты спокойно себя балаболом называешь.

[LokNarad]

п.с.: честно, когда вот начинаются все эти занятные разговоры про пруфы и ссылки - это не ко мне.

Эк ты спокойно себя балаболом называешь.

Желание собственными силами найти с человеком взаимопонимание, вместо того, что бы тыкать ему в лицо пруфом, автоматом делает человека балаболом? Занятная логика. Я уж её и подзабыл. Это какого класса начальной школы уровень? 3го? 6го? 

[Frensis]

Общих затрат ресурсов, куда и человекочасы входят, да. Ни к чему сужать и переиначивать.
Думаю, что информацию о том - откуда, можно почерпнуть из предыдущих 5 страниц моих пояснений, вместо того, что бы порождать ещё 5 новых.)

То есть вроде как там должны быть пояснение про работу в бухгалтерии Близзард как минимум, либо стенограммы с различных заседаний директоров игры, а как максимум скрины предоставленных отчетов о разработке неанонсированных проектов Самому (Б.Котику)

п.с.: честно, когда вот начинаются все эти занятные разговоры про пруфы и ссылки - это не ко мне. Я как-то больше по логике и здравому смыслу загоняюсь. Другая тема немного. А пруфы для подобного, даже если таковые есть - дичь с моей точки зрения. Вот такой я забавный зверёк.)

А на деле личностный опыт веры
Зверек и правда забавный.

[Neuroburner]

Желание собственными силами найти с человеком взаимопонимание, вместо того, что бы тыкать ему в лицо пруфом, автоматом делает человека балаболом? Занятная логика. Я уж её и подзабыл. Это какого класса начальной школы уровень? 3го? 6го? 

Спекулирование предполагаемыми данными, не обладая полной информацией, интерпретация известных фактов, в положительном для своей точки зрения, ключе и построение на этих спекуляция и необоснованных предположения выводов делает тебя балаболом.

[LokNarad]

Желание собственными силами найти с человеком взаимопонимание, вместо того, что бы тыкать ему в лицо пруфом, автоматом делает человека балаболом? Занятная логика. Я уж её и подзабыл. Это какого класса начальной школы уровень? 3го? 6го? 

Спекулирование предполагаемыми данными, не обладая полной информацией, интерпретация известных фактов, в положительном для своей точки зрения, ключе и построение на этих спекуляция и необоснованных предположения выводов делает тебя балаболом.

Ты весьма ёмко и точно описал всех без исключения участников данного затяжного диалога. Неплохо.
Им кажетсяся что аддон будет таким. А мне кажется, что сяким. Правда мне помимо своего мнения интересно и их заодно (а почему бы и нет?). Им же кроме пруфов (в конечном итоге) и личной неоспоримой правоты не интересно более ничего. Спор: как самоцель для них, и как процесс прихода ко взаимопониманию для меня. Вся разница.)

Продолжим мероприятие?)

[hodirt]

Желание собственными силами найти с человеком взаимопонимание, вместо того, что бы тыкать ему в лицо пруфом, автоматом делает человека балаболом? Занятная логика. Я уж её и подзабыл. Это какого класса начальной школы уровень? 3го? 6го? 

Спекулирование предполагаемыми данными, не обладая полной информацией, интерпретация известных фактов, в положительном для своей точки зрения, ключе и построение на этих спекуляция и необоснованных предположения выводов делает тебя балаболом.

Ты весьма ёмко и точно описал всех без исключения участников данного затяжного диалога. Неплохо.
Им кажетсяся что аддон будет таким. А мне кажется, что сяким. Правда мне помимо своего мнения интересно и их заодно (а почему бы и нет?). Им же кроме пруфов (в конечном итоге) и личной неоспоримой правоты не интересно более ничего. Вся разница.)

Чувак, всё что тебе говорили, это то, что мы НЕ знаем сколько ресурсов потрачено на аддон и мы НЕ знаем, каким в итоге выйдет аддон. Это ты постоянно что-то утверджаешь. То, что аддон проходной, то, что на него меньше ресурсов потрачено (а значит ты знаешь хоть приблизительное их количество, раз можешь сравнить), а потом говоришь, что сам этого НЕ знаешь, ибо пруфов никаких приводить и не собирался.

[LokNarad]

Желание собственными силами найти с человеком взаимопонимание, вместо того, что бы тыкать ему в лицо пруфом, автоматом делает человека балаболом? Занятная логика. Я уж её и подзабыл. Это какого класса начальной школы уровень? 3го? 6го? 

Спекулирование предполагаемыми данными, не обладая полной информацией, интерпретация известных фактов, в положительном для своей точки зрения, ключе и построение на этих спекуляция и необоснованных предположения выводов делает тебя балаболом.

Ты весьма ёмко и точно описал всех без исключения участников данного затяжного диалога. Неплохо.
Им кажетсяся что аддон будет таким. А мне кажется, что сяким. Правда мне помимо своего мнения интересно и их заодно (а почему бы и нет?). Им же кроме пруфов (в конечном итоге) и личной неоспоримой правоты не интересно более ничего. Вся разница.)

Чувак, всё что тебе говорили, это то, что мы НЕ знаем сколько ресурсов потрачено на аддон и мы НЕ знаем, каким в итоге выйдет аддон. Это ты постоянно что-то утверджаешь. То, что аддон проходной, то, что на него меньше ресурсов потрачено (а значит ты знаешь хоть приблизительное их количество, раз можешь сравнить), а потом говоришь, что сам этого НЕ знаешь, ибо пруфов никаких приводить и не собирался.

Есть ряд моментов, которые позволяют делать предположения. Тот же "слабенький" Дренор, который многие бог знает почему считают ошибкой близов (ага, все ж знают, что они идиоты и невежды), их же собственные заявления ещё периода МоП что теперь они делают по два аддона параллельно, отсутствие реальной возможности у близов делать параллельно два объемных и насыщенных аддона (они вовсе не мультимиллиардеры и не шестирукие боги, как многие мнят). Я понимаю, что это не пруфы в идеале. Но вам логика и здравый смысл чужды, или как? Вы разобраться в теме хотите, или тупо настоять на своей правоте? Если так, то я действительно зря трачу время.
Не считаете и ВоД и будущий БфА разгрузочными проходняками? Да не считайте, ради бога. Я против что ли? Но на кой ляд меня пытаться убеждать в этом, особенно если очевидно, что у вас это не выходит от слова "совсем"? Это при том, что проблем с восприятием логически обоснованных доводов у меня нет. Но я то пока вижу лишь нечто уровня "да с чего ты взял?", "да почему ты решил?, "да кто тебе сказал?", "мне кажется" и "мне не кажется", "а дай ка нам пруфов, а то мы чёта не думаем, что ты прав", "мы сами об аддоне знаем не больше твоего, но уж ты то не прав по любому" итд итп. Не, так дела не делаются. Да я в этой ситуации прав не больше вашего. Но вот только я пытаюсь рассуждать и вести диалог. Вы же пытаетесь лишь оказаться правыми и никак иначе, принципиально отрицая даже возможность чужой правоты. Не серьёзно.)

п.с.: самое забавное в этой ситуации, что я в ней при любом раскладе не в проигрыше. Ведь даже если ошибусь - получу отличный аддон от близов, решивших, вероятно, изменить свою схему производства. И буду весьма рад этому.
Впрочем... С другой стороны, если окажусь прав, то мне придётся в перспективе лицезреть ваше же нытьё в темках о том, что "близюки склепали очередной шлак, аж хуже ВоД". А радости в подобном, по правде говоря, не сильно много.
Впрочем считать 8.х "плохим" я и при таком раскладе не буду. Об этом ведь речь и вовсе не шла с самого начала.

[heyheycats]

С визуальной точки зрения экипировка станет более тесно связана с местом, в котором она добывается, поэтому игрокам будет проще собрать полный комплект вещей.

Помню, первый раз эту фразу прочитал в превью к патчу 2.3 с первой версией ЗА на 10 человек.

[hodirt]

отсутствие реальной возможности у близов делать параллельно два объемных и насыщенных аддона

Вот тут и зарыта собака. Вы твердите, что два насыщенных аддона труднее и более ресурсоёмко сделать, чем один насыщенный (контентом? нововведениями?) и один ненасыщенный. И как я уже пытался сказать, что за одной новой механикой ненасыщенного аддона может стоять больше работы, чем за всеми механиками насыщенного аддона. Тут нет никакого "мне так кажется", "я так думаю" и т.п. Это простая и очевидная неопределенность.