Статистику выкладывали давно, да и я после годового неактива сейчас не найду.
Т.е. ты что-то когда-то где-то видел, точно не помнишь, что, и на основании этого делаешь выводы?
Аналогичный пример коты, который объективно так же не много и они вроде так же хороши как вары
Можно поконкретнее с "так же хороши"?
Многие вот тут рогами не довольны, их тоже нерфануть нужно?
По "недовольству многих" вообще никогда не стоит судить, потому что большинство понятия не имеет, как обстоят дела с классовым балансом, а просто хочет "нагибать", более того, некоторые даже этого не стесняются "да, хочу быть в топе, прилагая минимум усилий", ставя свои хотелки выше баланса и комфортной игры для всех. Такой же подход и к оценкам других спеков "а зачем апать паладинов, у нас вон Вася за ретрика в статике в топе всегда? да мне пофиг, что там в логах! какая разница, как там в целом дела, в равном гире и при равных руках?! почему меня вообще должно волновать что-то за пределами того, что вижу я у себя в статике?!" и так далее. Люди вон даже статистику по логам не могут посмотреть, зато теорикрафт форумный разводить горазды, ага.
Или ты про рогу спросил, потому что у меня мейн рога и типа я сразу начну его защищать? Ну так нет, я никогда не руководствовался принципом "хочу нагибать, апайте меня сильнее", смотреть надо объективно.
Покажешь цитату, где описан ап мага из топ-5? А то я не нашёл в патчноутах апа фаера.
ЭЭэ, ну маги это чистый дд класс. Давай не теребить спеки. Арканы и так были не сильно внизу, не удивлюсь что картина с ДПС измениться и аркан вылезет выше всех занерфленных, а это значит что топ3 будет 2 спека мага и кот и возможно что аркан еще и кота обойдет.
Как это "не теребить спеки"? Какая разница, 1 спек мага будет в топ 5 или 2, если всё равно одновременно маг может играть только в одном? Маг всё равно будет в топ 5, соответственно, в одном случае все маги будут вынуждены играть в фаере, а в другом у них будет выбор. Что в этом плохого и кому от этого хуже?