Я основываюсь на данных по топ100 за последние трое суток на всех боссах - и нигде не вижу превосходства фростов над фаерами. Арканы есть, фростов - нет.
Где вы найдете фрост-мага, одетого на уровне топовых фаэров и рейдящего в топовой гильдии, что характерно, а также имеющего такой же скилл? Да ещё и не одного мага, а целую выборку? Да там у топовых в подавляющем большинстве, даже оффспеком фрост не идет. Что вы там у них узреть-то хотите? Тем более, что как вы правильно заметили, совсем чистых солобоссов в ИК нет, поэтому фаэр в целом будет всегда лучше, за счет аое и кливов.
Низендра тогда тоже только в героике, в мифик ИК нет чистых солотаргетов
Открываете любой лог и смотрите урон в основной таргет. И вот вам соло-босс. В статистике, понятное дело, вы этого не увидите.
Почему брать именно 50%? на всех остальных рубежах у фаеров больше значение дпс
Если уже придираться, то не на всех. На 10%, например, фросты опять лучше.

50% я взял просто потому, что отсекает хорошо одетых фаэров от не очень хорошо одетых фростов. Но сам по себе, конечно, этот факт не говорит ни о чем. Нужно рассматривать целостную картину. А картина в целом такая: раньше симкрафт рисовал фростам низкие цифры, на всех выборках фрост был ниже. Была целостная картина, что фрост хуже.
Сейчас прошло ДВА апа фростов и один нерф фаэров, фросты стали в некоторых выборках выше фаэров, симкрафт стал рисовать им красивые цифры. Опять же, набор взаимосвязанных факторов. Поэтому, вполне можно говорить о наметившейся тенденции. Вот, если в следующей итерации симкрафта фрост свалится вниз, тогда система фактов рассыплется и говорить о превосходстве фроста в чистый солотаргет будет нельзя. А пока - можно.
Более точную информацию можно будет получить не меньше, черем через пару недель
А более точную информацию о рейтинге тринек мы когда получим? Вы в курсе вообще, что все эти расчеты, которыми вы так смело пользуетесь, отвечают в том числе и за расчет дпс? И, что если вы не верите в расчет дпс, который дает симкрафт, тогда и расчет рейтинга тринек, статов и прочего тоже надо ставить под сомнение. Там же одни и те же уравнения используются. И нельзя результаты одних расчетов принимать, а других "ну, подождем пару недель". Так не делается в математике. Это вам не базар, где - это я беру, а это я не беру.
Так что, на сегодня, кроме симкрафта никаких других пруфов нет. У него там, какая-то статистика с одинаковым шмотом, скиллом и т.п. Так что, либо вы ему верите, либо нет.
Кстати, через пару недель картина не изменится от слова совсем. Через полгодика, может что-то и поменяется, если говорить о статистике. Потому как в силу привязанности спеков к артефакту, а также достаточно своеобразной механике и качественно разных возможностях фроста и фаэра, какая либо движуха, если и начнется, то очень не скоро, а её результаты будут видны ещё позже.
Это вообще откуда такие заключения???
Из анализа среднего дпс выборки 75% и выше. Он, какой был, таким и остался. Отсюда можно сделать вывод, что в широкой массе хорошо одетым и рукастым фаэрам сугубо пофиг на нерф, как выдавали, так и выдают. У тех, у кого гир и скилл ниже - в дпс потеряли.
Кто знает, почему Фросты сегодня по симкарту взлетели, был патч?
Уже было ДВА патча. А выход Каражана вы тоже не заметили?
А почему Урсок, где есть регулярный клив, а не Низендра, где чистый соло таргет?
В силу того, что на Урсоке более однородная выборка, чем на Низендре относительно уровня скилла. Потому как Урсока убивают не только лишь все, пока что. И если фрост туда попал, то он и одет хорошо и скилл имеет. А Низендру в Мифике только ленивый не убивает - поэтому на Низедре мешанина по одетости и уровню скилла. Месяца через два и Урсок перестанет быть показателем, тогда и на него ссылаться будет бесполезно. Но, пока ещё можно. Конечно, такой подход тоже притянут за уши, но другого просто нет. Либо смотрите симкрафт. Там у всех всё одинаково.
первый раз увидел пве фроста на приемлимом уровне только в дреноре,
В Пандарии не играли? Потому фрост в Пандарии был на более приемлемом уровне, чем в Дреноре.