Видимо в графике,знаток ты еще тот)
Это ты по предложенным фильмам такой вывод сделал? Стало быть, в плане визуальных эффектов ты больший знаток, чем Американская Киноакадемия.
и примерно последних лет 10 никаких "прорывов", кроме повсеместного использования 3Д нет. А вся разница сводится к качеству проделанной работы.
Аватар был прорывом. Жаль, что дальше дело не пошло.
А насчет актёров заморачиваться не стоит. Большая часть даже не B а С категории. Какой-то мега актёрской игры не будет в принципе.
Аватар был прорывом на поприще
3Д если вы этого не знали, но никак не в анимации котиков. Была "реалистичная" графика инопланетного пейзажа. Заметьте - инопланетного, не земного, где можно было дать волю фантазии и не задумываться.
Никто не спорит что природа Пандории и технологии для её производства на тот момент были потрясающие. Это заслуга в первую очередь не самого Кэмерона а
Weta Digital которые "набили руку" во Властелине Колец и в Кинг-Конге.
Опять таки - ты писал там про Терминатора, а какого? Последний не выдерживает критики в этом плане, убогость эффектов зашкаливает хотя фильм 2015 года. Годом ранее вышли
Стражи Галактики Д.Ганна, бюджет был дороже Т5 на 15 миллионов(155 против 170), однако качества фильмов просто разительное. Стоит добавить что 20 лямов ушли на зарплату Шварценеггеру, который давно не оправдывает свое наличие во франшизе и такой расход.
Бюджет может быть большим, а может и маленьким, и только качество работы пост-продакшена показывает кто жирует, рисуя фуфло на экране и получая миллионы за работу, а кто потеет, выжимая все потраченные средства в дело.