[NawathStrikeBack]

Когда Дункан сказал что фильм варкрафт будет что то между Аватаром и Хоббитом я поставил на нём крест, фильм на 90% на зелёном экране это не фильм и тому первые 3 эпизода Звездных Войн  подтверждение, прошло пару лет и смотреть на этот уродский графон просто не возможно, вспомните декорации 300 спартанцев, уверен у вас не вышло, всё потому что они нарисованы на компьютере. Ладно хоть 7 эпизод снимают по человечески и есть большая вероятность что фильм выстрелит в отличии от Варкрафта.

Нам будет очень вас не хватать.

Только вот причем тут зеленый экран и хобит с аватаорм? В аватаре например пол фильма снято в лесах какой-то там пердяевки, причем совершенно внезапно. Судя по тому, что мы видим, в варкрафте тоже будет полно "настоящего" ландшафта, а с помощью графики делается только то, что невозможно снять (орки, молнии бьющие в ледяные горы, пейзажи Дренора). Если у вас фобия на все компьютерное, лучше обратитесь к врачу сейчас, ибо завтра уже все технологии, да вообще - весь мир может вас отвергнуть.

[Fander]

Когда Дункан сказал что фильм варкрафт будет что то между Аватаром и Хоббитом я поставил на нём крест, фильм на 90% на зелёном экране это не фильм и тому первые 3 эпизода Звездных Войн  подтверждение, прошло пару лет и смотреть на этот уродский графон просто не возможно, вспомните декорации 300 спартанцев, уверен у вас не вышло, всё потому что они нарисованы на компьютере. Ладно хоть 7 эпизод снимают по человечески и есть большая вероятность что фильм выстрелит в отличии от Варкрафта.

Уважаемый автор Если Вы ставите рядом по уровню реализации "Звездные войны" и "300 спартанцев", то я склонен усомниться в Вашей полезности, как эксперта по спецэффектам. Уж извините...

[madibayev]

Когда Дункан сказал что фильм варкрафт будет что то между Аватаром и Хоббитом я поставил на нём крест, фильм на 90% на зелёном экране это не фильм и тому первые 3 эпизода Звездных Войн  подтверждение, прошло пару лет и смотреть на этот уродский графон просто не возможно, вспомните декорации 300 спартанцев, уверен у вас не вышло, всё потому что они нарисованы на компьютере. Ладно хоть 7 эпизод снимают по человечески и есть большая вероятность что фильм выстрелит в отличии от Варкрафта.

Уважаемый автор Если Вы ставите рядом по уровню реализации "Звездные войны" и "300 спартанцев", то я склонен усомниться в ценности Вашей полезности, как эксперта по спецэффектам. Уж извините...

Прочитал его пост, потом посмотрел на его ник -  Trololo681. Ясно.

[Zirkuz]

Когда Дункан сказал что фильм варкрафт будет что то между Аватаром и Хоббитом я поставил на нём крест, фильм на 90% на зелёном экране это не фильм и тому первые 3 эпизода Звездных Войн  подтверждение, прошло пару лет и смотреть на этот уродский графон просто не возможно, вспомните декорации 300 спартанцев, уверен у вас не вышло, всё потому что они нарисованы на компьютере. Ладно хоть 7 эпизод снимают по человечески и есть большая вероятность что фильм выстрелит в отличии от Варкрафта.

Чем плох зеленый экран? Вы консерватор товарищ? То есть Аватара надо было снимать с синей акварелью в руках и приклеивать животным еще две ноги, но они бы просто болтались, нам же важна натуралистичность
Видимо одно вы не понимаете, жанры фэнтези и фантастики, не могут жить и воплощаться без современных технологий, чтобы эти фильмы радовали глаз!

А 7 эпизод по человечески это как? Там есть живые люди и их снимали в пустыне Сахара? А что в ВК нет живых сцен и натуральной природы?

[Fander]

И совсем другое дело - образы персонажей, на которые любой фанат вселенной должен обращать пристальное внимание.

Вот от этого поста уже попахивает какой-то агиткой упоротого толкиенизма в его худшем проявлении. Во-первых, никто никому ничего не "должен". А во-вторых, ничего, что это, наоборот, фильмы, чаще всего дают лицо и голос персонажам книг? Вы бы сильно удивились классическому образу Шерлока Холмса: Ливанов-старший и Камбербэтч там близко не стояли. Джек Доусон из "Титаника" - реальная, но крайне бесцветная личность, ни фига не ДиКаприо, Гермиона - худая сухая и нудная плотва (рыба, а не лошадь), а Тот Самый Леголас в набросках Профессора - черноволосый, худой, коварный и крайне заносчивый ушастый мудак... и что?

Самое забавное, что в образ Шерлока Холмса лучше всех попал Роберт Дауни Младший, что не мешает "фанатам" утверждать, что Гай Ричи совсем не опирался на первоисточник - вот Ливановский Шерлок Холмс - то да

Офтоп конечно (простите), но, как не удивительно - во всем мире до сих пор Ливанов признан лучшим (сериал с Камбербэтчем стоит особняком, это, скорее, "параллельная вселенная"). А сколько этих Холмсов было!

[NawathStrikeBack]

А 7 эпизод по человечески это как?

Ну там харисону Форду при съемках ножку припи*дячивало пластиковой дверью от пластикового корабля. Просто Абрамс решил пропиарить свое кино с помощью вот таких вот мамонтов, у которых пол шестого месяц после увиденной на экране графики.

[Dimzar]

И совсем другое дело - образы персонажей, на которые любой фанат вселенной должен обращать пристальное внимание.

Вот от этого поста уже попахивает какой-то агиткой упоротого толкиенизма в его худшем проявлении. Во-первых, никто никому ничего не "должен". А во-вторых, ничего, что это, наоборот, фильмы, чаще всего дают лицо и голос персонажам книг? Вы бы сильно удивились классическому образу Шерлока Холмса: Ливанов-старший и Камбербэтч там близко не стояли. Джек Доусон из "Титаника" - реальная, но крайне бесцветная личность, ни фига не ДиКаприо, Гермиона - худая сухая и нудная плотва (рыба, а не лошадь), а Тот Самый Леголас в набросках Профессора - черноволосый, худой, коварный и крайне заносчивый ушастый мудак... и что?

Самое забавное, что в образ Шерлока Холмса лучше всех попал Роберт Дауни Младший, что не мешает "фанатам" утверждать, что Гай Ричи совсем не опирался на первоисточник - вот Ливановский Шерлок Холмс - то да

Офтоп конечно (простите), но, как не удивительно - во всем мире до сих пор Ливанов признан лучшим (сериал с Камбербэтчем стоит особняком, это, скорее, "параллельная вселенная"). А сколько этих Холмсов было!

Виноват, что сам этот оффтоп начал, но не могу ответить, потому как это и доказывает основную мысль: я не спорю. что Ливанов лучший, но при этом в изначальный образ лучше всего попал Дауни младший. Вот такой парадокс, когда визуализированный образ становится более "правильным" нежели оригинальный. А оригинальный (или близкий к нему) наоборот в силу некоторых причин становится невостребован.

[Fander]

(показать/скрыть)

И совсем другое дело - образы персонажей, на которые любой фанат вселенной должен обращать пристальное внимание.

Вот от этого поста уже попахивает какой-то агиткой упоротого толкиенизма в его худшем проявлении. Во-первых, никто никому ничего не "должен". А во-вторых, ничего, что это, наоборот, фильмы, чаще всего дают лицо и голос персонажам книг? Вы бы сильно удивились классическому образу Шерлока Холмса: Ливанов-старший и Камбербэтч там близко не стояли. Джек Доусон из "Титаника" - реальная, но крайне бесцветная личность, ни фига не ДиКаприо, Гермиона - худая сухая и нудная плотва (рыба, а не лошадь), а Тот Самый Леголас в набросках Профессора - черноволосый, худой, коварный и крайне заносчивый ушастый мудак... и что?

Самое забавное, что в образ Шерлока Холмса лучше всех попал Роберт Дауни Младший, что не мешает "фанатам" утверждать, что Гай Ричи совсем не опирался на первоисточник - вот Ливановский Шерлок Холмс - то да

Офтоп конечно (простите), но, как не удивительно - во всем мире до сих пор Ливанов признан лучшим (сериал с Камбербэтчем стоит особняком, это, скорее, "параллельная вселенная"). А сколько этих Холмсов было!

Виноват, что сам этот оффтоп начал, но не могу ответить, потому как это и доказывает основную мысль: я не спорю. что Ливанов лучший, но при этом в изначальный образ лучше всего попал Дауни младший. Вот такой парадокс, когда визуализированный образ становится более "правильным" нежели оригинальный. А оригинальный (или близкий к нему) наоборот в силу некоторых причин становится невостребован.

Воистину так )

Возвращаясь к оркам и черной броне. Еще раз повторю: не забывайте, что смотреть фильм придут не только глады с +100000 и Отцы со всем что только можно в актуале. А тем, кто не играл в ВОВ, уж простите за КОШУЙСТВО - насрать, какого цвета у кого броня и волосы в разных частях тела. Им одного "Локтар Огар" на экране для экстаза будет маловато... Им надо будет в общем хорошее кино.

[NawathStrikeBack]

(показать/скрыть)

И совсем другое дело - образы персонажей, на которые любой фанат вселенной должен обращать пристальное внимание.

Вот от этого поста уже попахивает какой-то агиткой упоротого толкиенизма в его худшем проявлении. Во-первых, никто никому ничего не "должен". А во-вторых, ничего, что это, наоборот, фильмы, чаще всего дают лицо и голос персонажам книг? Вы бы сильно удивились классическому образу Шерлока Холмса: Ливанов-старший и Камбербэтч там близко не стояли. Джек Доусон из "Титаника" - реальная, но крайне бесцветная личность, ни фига не ДиКаприо, Гермиона - худая сухая и нудная плотва (рыба, а не лошадь), а Тот Самый Леголас в набросках Профессора - черноволосый, худой, коварный и крайне заносчивый ушастый мудак... и что?

Самое забавное, что в образ Шерлока Холмса лучше всех попал Роберт Дауни Младший, что не мешает "фанатам" утверждать, что Гай Ричи совсем не опирался на первоисточник - вот Ливановский Шерлок Холмс - то да

Офтоп конечно (простите), но, как не удивительно - во всем мире до сих пор Ливанов признан лучшим (сериал с Камбербэтчем стоит особняком, это, скорее, "параллельная вселенная"). А сколько этих Холмсов было!

Виноват, что сам этот оффтоп начал, но не могу ответить, потому как это и доказывает основную мысль: я не спорю. что Ливанов лучший, но при этом в изначальный образ лучше всего попал Дауни младший. Вот такой парадокс, когда визуализированный образ становится более "правильным" нежели оригинальный. А оригинальный (или близкий к нему) наоборот в силу некоторых причин становится невостребован.

Воистину так )

Возвращаясь к оркам и черной броне. Еще раз повторю: не забывайте, что смотреть фильм придут не только глады с +100000 и Отцы со всем что только можно в актуале. А тем, кто не играл в ВОВ, уж простите за КОШУЙСТВО - насрать, какого цвета у кого броня и волосы в разных частях тела. Им одного "Локтар Огар" на экране для экстаза будет маловато... Им надо будет в общем хорошее кино.

И если мне не изменяет память, Оргрим надел черный доспех уже когда стал вождем.

Близы сволочи, дайте уже тизер в нормальном качестве, на близконе до которого 2 месяца вообще трейлер обещали, чо вы такие жидомасоны??

[Appolonchikus]

Это будет шикарно

[Akkadar]

Кстати вот, если кому интересно, ссылка на статейку о том, как по трейлеру понимать о чем фильм и насколько он может быть хорош.
http://www.tramvision.ru/lapsus/articles/trailers.htm
Выводы делайте сами.

Знаю, что  в сеть утек тизер, а не трейлер.

[Preobrajenskii]

Кстати вот, если кому интересно, ссылка на статейку о том, как по трейлеру понимать о чем фильм и насколько он может быть хорош.
http://www.tramvision.ru/lapsus/articles/trailers.htm
Выводы делайте сами.

Знаю, что  в сеть утек тизер, а не трейлер.

А какой толк в твоей ссылке, если это тизер, а не трейлер ? Аналитики, бле.

[Akkadar]

Кстати вот, если кому интересно, ссылка на статейку о том, как по трейлеру понимать о чем фильм и насколько он может быть хорош.
http://www.tramvision.ru/lapsus/articles/trailers.htm
Выводы делайте сами.

Знаю, что  в сеть утек тизер, а не трейлер.

А какой толк в твоей ссылке, если это тизер, а не трейлер ? Аналитики, бле.

В тизере тоже много чего интересного показали. К тому же, возможно, эта информация кому-то пригодится. Я прочитал с интересом.

[NawathStrikeBack]

В тизере тоже много чего интересного показали. К тому же, возможно, эта информация кому-то пригодится. Я прочитал с интересом.

Нарезку рандомных кадров там показали. Единственное о чем можно судить это о картинке, да и о ней судить сложно в виду качества видео.

[Delmark]

И совсем другое дело - образы персонажей, на которые любой фанат вселенной должен обращать пристальное внимание.

Вот от этого поста уже попахивает какой-то агиткой упоротого толкиенизма в его худшем проявлении. Во-первых, никто никому ничего не "должен". А во-вторых, ничего, что это, наоборот, фильмы, чаще всего дают лицо и голос персонажам книг? Вы бы сильно удивились классическому образу Шерлока Холмса: Ливанов-старший и Камбербэтч там близко не стояли. Джек Доусон из "Титаника" - реальная, но крайне бесцветная личность, ни фига не ДиКаприо, Гермиона - худая сухая и нудная плотва (рыба, а не лошадь), а Тот Самый Леголас в набросках Профессора - черноволосый, худой, коварный и крайне заносчивый ушастый мудак... и что?

Самое забавное, что в образ Шерлока Холмса лучше всех попал Роберт Дауни Младший, что не мешает "фанатам" утверждать, что Гай Ричи совсем не опирался на первоисточник - вот Ливановский Шерлок Холмс - то да

Офтоп конечно (простите), но, как не удивительно - во всем мире до сих пор Ливанов признан лучшим (сериал с Камбербэтчем стоит особняком, это, скорее, "параллельная вселенная"). А сколько этих Холмсов было!

На вкус и цвет, как по моему. Уважаю Ливанова, но образ Камбербэтча все же более удачен. Показаны другие стороны Шерлока и теперь он воспринимается как гений на грани с аутизмом . Это круто  ,как по мне. У Ливанова же , более консервативный образ. Опять же, на вкус и цвет все фломастеры разные..