ну если уж защищаешь точку зрения можно чуть конкретнее? 
Вопрос - чем огромна? Ответ - там "столько всего". Чего там всего?))
И да, внезапно ГТА5 на том же движке что и ГТА4, расскажи про аддон на том же движке)
Я хз, тут либо надо хейтерить, либо долбиться в глаза. Гта 5 - лучшая песочница на данный момент, в игре неплохой и длинный сюжет, с хорошо написанными диалогами и персонажами, куча прикольных мини-игр, море самых разнообразных миссий и различный досуг, типа гонок и тд. А про движок - ХотС от ВоЛ графически почти не отличался, а теперь глянь скрины гта 4 и некс-ген гта 5, чтоб вопросы отпали.
Пф. Старкрафт - лучшая РТС на данный момент, в игре неплохой и длинный сюжет, с хорошо написанными диалогами и персонажами, разные мини-игры и режимы, кампания и редактор карт.
Про движок. Мы же тут изначально не что лучше чего выглядит обсуждали. А мол близы меньше усилий вложили, т.к. движок тот же. Так вот это абсолютно справедливо и для рокстар - движок тот же, не сильно они напрягались допиливая визуальную часть (несильно", понятное дело условно. Не принижаю заслуг, это просто в сравнении двух ситуаций)
Так что еще раз -
субъективно это всё. Или любая песочница внезапно должна быть по дефолту лучше любой ртс? Из-за того что "контента" в ней больше?
Этот вот различный досуг в гта абсолютно однообразен. Напоминает аргументы про ВоВ, когда говорят, что в нем куча занятий ачивки, петы, сбор сокровищ и т.п. Да, этим всем можно заниматься, но оно зачастую совсем не увлекательно.
Напомню, что я особо не высказываю свое мнение ни о гта, ни о старкрафте. Я просто не понимаю, как можно заявлять, будто одна игра больше заслуживает денег и времени чем другая (руководствуясь при этом вовсе не личными вкусами, а якобы объективностью "аддон к 6летней игре на старом движке" vs "абсолютно новая игра, реально огромная" чушь же.
