[mltz1]

Дорогие упыри, пожалуйста, не рассуждайте про донат в доте играя в ХоТС. Особенно после того, как Blizzard продавали доступ к бета-тесту. Видите ли, теперь не разработчик должен вам платить за тестирование, а вы ему. И ведь есть те, кто купили? И про скилл тоже, пожалуйста, не рассуждайте в игре, где кроме четырех кнопок с очень не оригинальными способностями ничего в общем-то и нет. И, пожалуйста, не стоит мне доказывать, что все наоборот. Это не так.
P.S У меня бомбит, прогресс не линкану, я ноунейм... Какие еще аргументы зачастую приводятся в таких случаях? Сами дополните, хорошо? Спасибо.

Ох уж эти дотеры. ) Ключи на доту тоже продавали. 

Да и как бы ключей к хотсу близы высылают столько, что по сути бандл идёт как обычный игровой бандл с героями. Собственно это и был внутриигровой бандл(при чём очень давно), но его выпустили в общий круг для покупки.

При всей моей нелюбви к доте, нельзя не признать: донат Доты идеален. Это просто факт. Он (донат в доте) АОБСОЛЮТНО не влияет на геймплей. Что, к сожаленю, нельзя сказать про ХОТС. Что тут вообще еще обсуждать?

Чем же донат в ХОТС влияет на геймплей интересно? Вид конфетного Мурадина разит противников наповал?
Все, кроме части скинов, можно получить за голду.
Мне конечно обидно, что Близзард опустились до такой ублюдочной бизнес модели в ХОТС. И цены на все это просто неадекватные. 600 рублей за героя или скин это 10 баксов между прочим. Паки по 2-3к рублей - просто безумие. Не буду говорить про то, что "на это можно купить ГТА" - каждый покупает то, что ему интересно. Просто посчитайте сколько надо вложить, чтобы купить весь контент игры. Как, нормальная цифра?
В их защиту можно сказать лишь то, что они занялись подобными вещами позже остальных и без доната можно играть на тех же условиях.

не понимаю, зачем тебе ВЕСЬ КОНТЕНТ ИГРЫ?

Зачем тебе билет в кино на весь сеанс - бери на первую половину. Примеров можно кучу привести. Сам прочитай несколько раз свой вопрос и осознай, что он содержит в себе ответ. Мне нравится игра, я готов заплатить за нее адекватную сумму. Может ты еще считаешь, что система заплатил 1 раз - получил всю игру без всяких сраных DLC и встроенных покупок хуже чем вот такая как в ХОТС?) Или, что цены вполне себе ОК?)

Твое сравнение с моим вопросом не совсем корректно. Если говорить о кино, то он должен звучать: зачем тебе билеты на ВСЕ ФИЛЬМЫ.
Система не лучше и не хуже. Система та, которая лучше всего подходит подобной игре. Наивно полагать, что Котик дурачек, и активижн не проводили никаких маркетинговых исследований.
Понятие "большой цены" опять же у каждого свое. Для меня она нормальная. Для тебя, видимо, нет.

Нет, как раз твой вариант не корректен. Доказывать не буду, ибо это очевидно.
Для них она безусловно выгодна и покупать безусловно будут. Как и у ЕА покупают их бесконечные DLC, которые в большинстве своем должны были быть включены в изначальный релиз.
Про "большую для меня цену" это просто так тупо и дешево, что даже посмешило меня  . Объясню специально для особенных. Понятие "большой" и "маленькой" цены не определяется лично моей покупательской способностью. Оно определяется в первую очередь здравым смыслом. Если в случае, например, с буханкой хлеба все более менее очевидно (я надеюсь, что хоть это очевидно для всех), то с виртуальным товаром ситуация более размыта. Я не буду тут считать трудозатраты и прочие расходы компании на производство подобных "продуктов", но в данном случае речь явно идет о сверхприбыли в 200-300-400% (насколько наглости хватит %). Что является злом (даже в экономике).

открой учебник по экономике в своем УЗ в котором ты учишься и почитай про ценообразование
как раз такие понятия "большой" и "маленькой" цены только в твоей голове. "Цена определяется здравым смыслом" 
это лол
"Газпром" точно руководствуется "здравым смыслом".
Написать абзац текста с умным видом про хлеб и сверхприбыли, даже не имея понятия, что это.
Обожаю тебя нубклуб.

Нет, как раз твой вариант не корректен. Доказывать не буду, ибо это очевидно.

Лучший ответ. Возьму на вооружение.
Буду экзамены сдавать ничего не буду доказывать, все и так очевидно. 

[Demonseeker]

открой учебник по экономике в своем УЗ в котором ты учишься и почитай про ценообразование
как раз такие понятия "большой" и "маленькой" цены только в твоей голове. "Цена определяется здравым смыслом" 
это лол
"Газпром" точно руководствуется "здравым смыслом".
Написать абзац текста с умным видом про хлеб и сверхприбыли, даже не имея понятия, что это.
Обожаю тебя нубклуб.

Нет, как раз твой вариант не корректен. Доказывать не буду, ибо это очевидно.

Лучший ответ. Возьму на вооружение.
Буду экзамены сдавать ничего не буду доказывать, все и так очевидно. 

Для начала скажу тебе, что в любой беседе или даже споре невежливо делать "очень тонкие намеки" на то, что твой оппонент зарабатывает меньше чем ты или "учится в УЗ". Даже если у тебя есть какая-то информация по этому вопросу. А если ее нет, то это к тому же тупо и дешево, как я уже писал. Тебя судя по всему этому не научили, так что я закрою этот пробел.
Дальше по теме. Это станет для тебя сюрпризом, как я понимаю, но да, цена, если коротко говорить, определяется здравым смыслом. Под ним подразумеваются общепринятые закономерности, формулы и принципы. И не только чисто экономические, а также, например, социальные, моральные и даже политические. Не знаю какие конкретно у тебя претензии к "Газпром"у, могу лишь сказать, что явно не все придерживаются вышеупомянутых норм и принципов. Именно то, что Близзард теперь тоже в этом списке и было одном из фактов, упомянутым мной в первом посте.
Понятно, что в экономике вообще нет понятий "большой" и "маленькой" цены, но мы и не на форуме соответствующей тематики, поэтому приходится оперировать упрощенными понятиями.
Про сверприбыль. Ты свои знания по этому вопросу вообще никак не показал, так что судить о моих опять же не тебе.
Так вот понятие сверхприбыли тесно связано с понятием монополии. Грубо говоря, производя какой-либо уникальный товар, производитель необоснованно завышает на него цену. В данном случае правило уникальности товара выполняется не на 100%, но оно и не должно быть таковым. Объясню почему очень большая доля уникальности присутствует. Ведь есть же другие игры жанра MOBA, как так? Есть, то есть, но большой процент игроков играет в ХОТС только потому, что это игра от Близзард. И им плевать на другие игры этого жанра, они врятли будут в них играть, даже если сервера ХОТС вдруг отключат. Называйте их фанбоями или как хотите, но игры Близзард формируют особенную зависимость. Хорошо это или плохо судить не буду и это тут неважно). Именно поэтому в данном случае можно говорить о сверхприбыли именно в варианте монополии, а не в каком-либо другом.
Продолжаем. Раз для тебя не очевидно - я поясню. Хотя изображать глупость в таких вопросах - тоже признак дурного тона. Итак, моя аналогия была проведена следующим образом. Множество игр - множество фильмов, 1 игра - 1 фильм, 1 герой/скин из игры - часть фильма. По твоей же схеме 1 герой/скин - 1 фильм. Что уже неверно, потому что 1 фильм это цельный продукт, который можно использовать по своему усмотрению, а использовать 1 героя, не скачивая весь контент игры ты не сможешь. Да, такая аналогия допустима, но предыдущий вариант на мой взгляд более корректен.

PS: "Стена текста наносит 10000000. Вы умираете." 

[mltz1]

Так вот понятие сверхприбыли тесно связано с понятием монополии. Грубо говоря, производя какой-либо уникальный товар, производитель необоснованно завышает на него цену. В данном случае правило уникальности товара выполняется не на 100%, но оно и не должно быть таковым. Объясню почему очень большая доля уникальности присутствует. Ведь есть же другие игры жанра MOBA, как так? Есть, то есть, но большой процент игроков играет в ХОТС только потому, что это игра от Близзард. И им плевать на другие игры этого жанра, они врятли будут в них играть, даже если сервера ХОТС вдруг отключат. Называйте их фанбоями или как хотите, но игры Близзард формируют особенную зависимость. Хорошо это или плохо судить не буду и это тут неважно). Именно поэтому в данном случае можно говорить о сверхприбыли именно в варианте монополии, а не в каком-либо другом.

Не могу согласится с этим тезисом. Есть огромное количество машин. Но есть люди которые очень любят BMW и ездят только на них. Для BMW они пользователи их продукта, также как и игроки в ХотС пользователи Близзард. Можно на них заработать? Безусловно. Можно-ли судить о сверхприбыли в монопольном контексте?  Нет, до тех пор пока у игрока есть выбор.