Рассмотрим два случая.
В первом, представим, что акции не было. Некоторые игроки сами пошли и пожертвовали в Красный Крест. Просто так, по каким-то своим внутренним стремлениям.
Во втором же, у нас к игрокам из первого варианта прибавились те, кто без акции ничего бы не пожертвовал. А именно:
- те, кто может и пожертвовал бы "просто так", но забыл, поленился (ой я ничего не понял куда там чего) и так далее. Пет стал для них стимулом, "пинком под зад";
- те, кто безвозмездно жертвовать бы не стал вообще, но захотел иметь пета
Нетрудно видеть, что во втором случае Красный Крест получает больше пожертвований. Стало быть, это хорошо. Вариант "а нехай в мире будет добра меньше, лишь бы на этом кто-то не попиарился!" - отдает мелочностью и недальновидностью.
Что же касается преувеличенности угрозы эпидемии, опять же, если в результате человечество заимеет работающее лекарство - это лучше, чем его не заиметь. Если эта шумиха привела к осознанию "а давайте на всякий случай таки доведем до конца разработку этой вакцины (которая уже хрен сколько лет в экспериментальном виде болтается) и перебдим, чем недобдим" - она послужила во благо.