[quenelle]

Ничего не понял. Они бы в офисе уточнили чтоль сначала, прежде чем такое писать.

«Иорданов камень» — отличный тому пример. Это очень мощный предмет, но вместо того, чтобы уменьшать его эффективность, мы решили добавить в игру новые, столь же полезные кольца.

Это какие такие кольца ? на птр что то не видел.

Но если ввести новый бонус за тот или иной комплект, то сохранить баланс одинаковых комплектов с разными бонусами будет невозможно.

Чего там сохранять то собрались ? Альтернативы мародёра или Аккана как бэ и так нету (у остальных классов хз как)
Ну и:

Если бы мы не изменяли это пассивное умение, то, возможно, не стали бы увеличивать мощь имеющегося в игре двуручного оружия.

Вот это поворот ! А я то думал что это изменение исключительно для варов(которые со днища всё равно не вылезут). А креста просто доточили под усидение двуручек, чтобы совсем имбой не стал

[HedgeHog592]

Что-то много и ни о чем. Как обычно много отговорок, что мы не можем сделать что-то для всех классов. Уж в игре без пвп можно было бы отладить баланс, чтобы гриндить мобов без заморочек.

То не ловкое чувство когда все знают больше о балансе чем сами разрабы.

При чем тут знают больше? Т.е. ты хочешь сказать, что сейчас нет ситуации, когда один класс значительно более играбелен, чем остальные?

нет, я хочу сказать что никогда не будет игры в которой все классы/персонажи будут полноценно равно играбельны. Ибо если вы этого не понимаете то вам на форум к вайнерам.
P.S. ни кого не хотел оскорбить, это просто лично моё мнение.

попробуй поиграть в старкрафт от... ох вэйт, да это ж тоже близзы!

[Evil Ioann]

Почти во всех редакция D&D все персонажи играбельны, что они делали не так?

играбельны? да
сбалансированы? сомневаюсь, ой сомневаюсь

тащемта, в Д3 тоже все классы играбельны, и даже все спеки
но, некоторым билдам придется отказаться от сложности выше "детсад"
а часть классов чувствует себя на Истязаниях 5-6 не особо комфортно даже в карошем шмоте
вот это и есть описываемые игроками проблемы "баланса"

впрочем, каждый класс может фармить Истязание 1 (с разной скоростью), а значит имеет шансы выбить себе топ-шмот (или кто-то в Д3 занят чем-то отличным от фарма шмота? )



вообще, DnD приводить в сравнение с CRPG совсем не комильфо, там как бе цель игры не зофармить все, и даже не пройти компанию, а отыгрыш (я варвар, моя бить!), приятное времяпрепровождение в карошей компании (а в плохой компании и играть в ДнД не стоит), полет фантазии (а шо если закулдувать железный амулет иллюзией под золотой, да продать воспользовавший способностями барда к разводу НПСов ), и все такое прочее

[Алмейрах]

Баланс есть, инфа соточка.

[Langolier]

(источник)

что касается недавнего усиления двуручного оружия, то мы изменили уже существующие предметы, чтобы крестоносцы, использующие «Божественную мощь», не чувствовали себя слишком слабыми из-за уменьшения урона. Если бы мы не изменяли это пассивное умение, то, возможно, не стали бы увеличивать мощь имеющегося в игре двуручного оружия.»

Еще совсем недавно говорили наоборот.
Мы поднимаем со дна двуручки, но чтоб не переапать крестов изменяем пасивку.
Они хоть как то контактируют между собой?

А по моему всё логично: чтобы повысить популярность двуручек, на них добавили дамага; чтобы от этого не переапать крестоносцев, бегающих с двуручниками, ослабили "Божественную мощь"; чтобы крестоносцы со старыми двуручками, выбитыми до патча, не чувствовали себя ущербно и не пришлось бы им всем выбивать новые двуручки, близзы "изменили уже существующие предметы". И "если бы не изменяли это пассивное умение, то, возможно, не стали бы увеличивать мощь имеющегося в игре двуручного оружия", т.е. не стали бы усиливать двуручки, выбитые до патча.
Обычно, измененные предметы после выхода патча приходится выбивать снова, например Корону Леорика с легендарным бонусом на сокет, а старые короны можно смело распылять на серу.

[Malthael]

(источник)

что касается недавнего усиления двуручного оружия, то мы изменили уже существующие предметы, чтобы крестоносцы, использующие «Божественную мощь», не чувствовали себя слишком слабыми из-за уменьшения урона. Если бы мы не изменяли это пассивное умение, то, возможно, не стали бы увеличивать мощь имеющегося в игре двуручного оружия.»

Еще совсем недавно говорили наоборот.
Мы поднимаем со дна двуручки, но чтоб не переапать крестов изменяем пасивку.
Они хоть как то контактируют между собой?

А по моему всё логично: чтобы повысить популярность двуручек, на них добавили дамага; чтобы от этого не переапать крестоносцев, бегающих с двуручниками, ослабили "Божественную мощь"; чтобы крестоносцы со старыми двуручками, выбитыми до патча, не чувствовали себя ущербно и не пришлось бы им всем выбивать новые двуручки, близзы "изменили уже существующие предметы". И "если бы не изменяли это пассивное умение, то, возможно, не стали бы увеличивать мощь имеющегося в игре двуручного оружия", т.е. не стали бы усиливать двуручки, выбитые до патча.
Обычно, измененные предметы после выхода патча приходится выбивать снова, например Корону Леорика с легендарным бонусом на сокет, а старые короны можно смело распылять на серу.

А что на самом деле сделали Близзарды? Апнули на 20% урон двуручек и дали уменьшение урона на 20% у крусов. Этим они как бы решили сказать, что апать надо всех. Всех, кроме крусов.

[djmag]

нету там баланса, архонта просто ваншотит на т6 с 15к епх, мне вообще порой кажется суть архонта убежать вперед покрамсать элитку далее догоняет вд, бросает лужу, колдует и нет элитки !

по поводу двуручников, ханты на птре линковали одноручки с 3100-3600дпс очень своевременный ап двуручек до 4к, ну-ну )

альтернатива единству -> кольцо королевской роскоши