[unclejocker]

c 3D есть две проблемы
1. Чтобы 3D было не для галочки "потому что модно", режиссер должен уметь им пользоваться для раскрытия темы, так сказать. Нигде этому пока не учат и мало кто это умеет, по большей части смотришь такой фильм и не понимаешь зачем здесь ЭТО.
2. Проблема накладывается на предыдущую - снимать сразу в 3D довольно гиморно и дорого (почитайте как хоббита например снимали), практически под каждый фильм приходится что то изобретать и допиливать. Опять же, если нет денег или режиссер не понимает, что ему нужно от 3D, то выглядит дешевле заказать индусам перевод 2D в 3D, технология есть, дешево, мозг напрягать не надо, и модная фишка есть, все довольны.

В итоге есть пара-тройка фильмов где 3D выглядит круто и усиливает впечатление от просмотра, и есть гора фиерической хуиты.
У режиссера, которого поставили на фильм по варкрафту, я годных 3D картин не припомню, и это настараживает.

[Makinami]

Аватар в аймакс 3д - худшее, что я видел в своей жизни. Хорошо хоть не за свои деньги ходил. Огромный экран, конечно, впечатляет, но сама картинка была настолько нечеткой и размытой, что постоянно в голове свербила мысль - ты, чувак, отдал 700 рублей за растянутую экранку с рутрекера. С тех пор поменялось что-нибудь?

дорогие ж у вас аймаксы оО 700 рублей это в переводе на гривны - грубо 180, в Харькове аймакс - 70/80/90, в зависимости от времени, со студаком 40. По вторникам скидки - всем по 50грн.

[Dimzar]

У режиссера, которого поставили на фильм по варкрафту, я годных 3D картин не припомню, и это настараживает.

А у П. Джексона были годные 3Д картины? Вообще, у П. Джексона были годные картины до ВК и Хоббита?
А у С. Спилберга?

Всегда бывает первый раз. По-другому никак.

[unclejocker]

А у П. Джексона были годные 3Д картины? Вообще, у П. Джексона были годные картины до ВК и Хоббита?
А у С. Спилберга?
Всегда бывает первый раз. По-другому никак.

Я буду только рад, если что то годное получится.

[CaH.TeX.HuK]

Посмотрел в Аймаксе в 3д Тихоокенский рубеж - ебашило так, что многие еле сидели на стульях. Оно того безусловно стоит. Смотреть в обычном RealD в обычном кинотеатре обычные фильмы - не слишком крутой бонус, говенный фильм оно не спасет.

Кстати Хоббита в 48 кадрах что-то совсем не оценил. Обычные люди смотрят и радуются, а я, как заядлый геймер-шутераст - вижу шероховатости в смене кадров, микроподлагивания и как проскоки что-ли. 24 кадра двигаются замедленно, но ровно, к этому проще привыкнуть, чем к постоянным затыкам. Выглядит, как будто видюха не тянет)

[madibayev]

Посмотрел в Аймаксе в 3д Тихоокенский рубеж - ебашило так, что многие еле сидели на стульях. Оно того безусловно стоит. Смотреть в обычном RealD в обычном кинотеатре обычные фильмы - не слишком крутой бонус, говенный фильм оно не спасет.

Кстати Хоббита в 48 кадрах что-то совсем не оценил. Обычные люди смотрят и радуются, а я, как заядлый геймер-шутераст - вижу шероховатости в смене кадров, микроподлагивания и как проскоки что-ли. 24 кадра двигаются замедленно, но ровно, к этому проще привыкнуть, чем к постоянным затыкам. Выглядит, как будто видюха не тянет)

Да, 48 фпс как то не то, есть даже трейлер Хоббита в 48 фпс.Конечно же надо привыкнуть. Вон, многие после этого сеанса выходили с головными болями, а некоторые и желудочными А вот насчет Real 3d. В чем его особенность? А то в вики там написано , фиг поймешь.
Ну а по теме... Думаю не будут же везде только в 3Д фигачить. Можно и будет в обычном 2Д посмотреть. А 3Д только под IMAX

[Тута]

3D хорошо, когда в нём достаточно эффектов этого самого 3D. А то бывает снимут кинцо, где на весь фильм один эффект зрелищный.

[Ulquiorrka]

Помню как посмотрел Аватар в 3д, после без 3д, и вы знаете, что там что там было весьма не плохо, сам 3д недолюбливаю, но если Варкрафт как и аватар будет в двух вариантах то волноваться незачем

3D хорошо, когда в нём достаточно эффектов этого самого 3D. А то бывает снимут кинцо, где на весь фильм один эффект зрелищный.

Как обитель зла например =)

[Инвир]

Очень рад что в 3д будет этот фильм. Раньше тоже не любил смотреть фильмы в 3д были неудобные очки и глаза долго привыкали, но это было года 3 назад, сейчас технологии и очки намного лучше и удобнее. Сейчас все крутые фильмы смотрю только в 3д, картинка на много четче в кинотеатре по сравнению с 2д, из-за этого фильм смотрится намного приятнее и атмосфернее, глаза не болят, очки как пушинка их даже не чувствуешь на себе. А все кто говорят что 3д уг, согласен с комментарием выше где автор написал что вы люди, которые так же не хотели переходить с чб на цветное тв, уверен через год или два вы сами будете слюной брызгаться когда ваш любимый фильм не будет в 3д формате!

[Kaylinn]

Аватар в аймакс 3д - худшее, что я видел в своей жизни. Хорошо хоть не за свои деньги ходил. Огромный экран, конечно, впечатляет, но сама картинка была настолько нечеткой и размытой, что постоянно в голове свербила мысль - ты, чувак, отдал 700 рублей за растянутую экранку с рутрекера. С тех пор поменялось что-нибудь?

Надо было очки одеть наверно?))

[Владыкамысли]

Надеюсь в 2д тоже будет

[cheetah]

Раздражает меня эта тенденция.
У меня косоглазие и я тупо не могу смотреть фильмы в 3д, они у меня все равно 2д, только еще глаза устают и голова болит.

[invisible]

Вообще считаю что в 3D стоит идти только на мультики и фильмы с бюджетом более 150 млн$. Всё что меньше - шляпа.

[Сирус]

Ну как-то так...

(показать/скрыть)

[Эрлион]

Хорошее 3D - хорошо. Плохое 3D - плохо