Альварец ты упорот. Объясни мне зачем кому то фальсифицировать "подвиг панфиловцев", обрати внимание на дату расследования этого дела прокуратурой. Расскажи так же мне почему у немцев нет ни единого подтверждения этого боя. А потеря 18 танков это не шутка. И немцы в отличие подобных тебе с цифрами обращались крайне педантично и аккуратно. И их источникам я больше доверяю. А потом мне будешь кидать ссылки про "передачки" с вопросами к историкам. Такое нужно на НТФ показывать.
Множества наших подвигов нет в "свидетельствах немцев". И что? Подвигов не было?
Свою историю нужно изучать только по согласованию с нацистами?
И их источникам я больше доверяю.
А что еще ожидать от начитавшегося власовцев и их потомков (тоже ко-ко-ко)?
Я вот доверяю больше историку из видео. Он, в отличие от тебя, разбирался во всем лично. Тебе же ко-ко-ко все рассказали, да-да.
Ого сколько оскорблений. По кое-кому давно уже бан плачет, пора звать модераторов.
Ах, да, забавно наблюдать как товарищ Alvaretz с ярко выраженным комплексом неполноценности, пытается самоутвердиться в вопросах, в которых не разбирается. Причем делает это настолько рьяно и агрессивно, что выглядит это весьма подозрительно. Alvaretz попей валерьяночки, говорят помогает успокоиться.
Если у тебя от написанного где-то бомбит - смажься вазелином. Говорят, помогает ко-ко-ко различным.
Самое забавное, что командир 1075 стрелкового полка полковник Капров, говорит о 15 подбитых танках и 100 человек убитыми (но это бой за весь день 16 ноября и потери всего полка), но тут врывается "историк" Куманев и говорит,что он ничего не знает потому что отступил, а вот он Куманев знает и все написанное Кривицким в его "статье" истинная правда. От таких "любителей родины" только вред один. Панфиловская дивизия действительно сражалась геройски и сдерживала атаки немецких частей до прихода подкреплений и вечная им слава. Но зачем поддерживать эту выдумку я до сих пор ума не приложу.
А Капров что ли там был? Не был. Что за бред тогда ты тут несешь?
Не было Капрова в бою том, еще раз. Он был отступленцем. Ему даже трибунал грозил.
Кому интересно разобраться насчёт Панфиловцев, советую посмотреть "В списках погибших не значился" из цикла "Искатели".
Довольно подробно и не предвзято.
Если в коротко то хитрый журналюга приукрасил события, а Жуков прочитав велел наградить.
Там много не стыковок и не поняток.
И в чью же пользу был этот "хитрый" журналюга, когда описал подвиг, на который вся страна равнялась?
"Несостыковок" и "непоняток" можно найти для идиотов везде. Например, как так - Земля вращается вокруг Земли, если мы вот сидим неподвижно, а Солнце укатило за горизонт? Несостыковка, ептеть! Непонятка!
Тогда ясен пень, что движется Солнце, а Земля неподвижна!
Идиотам достаточно будет.
А фильмы снять - дело плевое. Ты еще творения Парфенова какого-нибудь вспомни. Не позорься, сердце родное.
Так о чем речь, журналюга выдумал подвиг про "28 панфиловцев", я не знаю почему 130 человек в полку его не устроили и он решил сократить число героев. Видимо для большей героичности. Так он же фамилии переврал даже. А Куманев мне напоминает министра культуры нашего Мединского. "Ну подумаешь, что соврал, зато для пользы Родины".
Историю надо знать не на уровне дурачка. Часть состава просто отступила (правый фланг). Действительно, почему не 130?
Что касается Куманева - то ты его, походу, просто не читал. Он вовсе не говорит выдуманный тобою бред, а подробно рассказывает, кто был в том бою, кто остался в живых, и кто наврал и для чего и почему.
Но действительно, зачем дурачку разбираться? Ему лучше сбредить что-нибудь: мол, почему 28 было панфиловцев, когда в Красной армии было несколько миллионов?
Полеты в космос были при так ненавистном вам Хрущеве.
Для которых практически все сделал именно Сталин.
Индустриализация катком прошлась по крестьянству отбросив развитие сельского хозяйства на десятилетия назад.
Чушь полная. "Десятилетия назад" - это именно индивидуальные мелкие хозяйства. Даже в современном мире все решают крупнейшие фермерские хозяйства. Так что в этом смысле Сталин не просто заставил страну пробежать за 10 лет путь, который проходили остальные ведущие державы за столетия, но и опередил многие из них даже.
Достижения в науке были безусловно, но так же был приговор Вавилову, кибернетика и генетика у нас были лженауками.
Тоже штампы и транслирование мифов уровня детского сада конца 80-х-начала 90-х. Не пора ли повзрослеть, душа моя?
В конце 30-х гг. и в первые послевоенные годы, когда страна испытывала острейшую нехватку сил и средств для выживания в схватке с фашизмом, а затем и восстановления из руин, мы просто не могли иметь роскошь содержания бесплодной, оторванной от жгучих требований жизни науки. Все, буквально все в те годы жестко подчинялось интересам укрепления экономического и оборонного потенциала, к любому вопросу подходили прежде всего именно под таким углом.
Научные исследования, проводившиеся Лысенко и его сторонниками, были четко нацелены на реальную отдачу и в ряде случаев уже приносили осязаемый практический эффект. Я имею в виду как повышение урожайности, так и внедрение новых, более перспективных сельскохозяйственных культур. Работы же Вавилова и его последователей каких-либо практических результатов не обещали даже в обозримом будущем, не говоря уже о тогдашнем настоящем.
Кстати, среди генетиков кое-кто из них чуть ли не в открытую солидаризировался с человеконенавистническими расовыми "теориями" фашизма и даже работал на их подтверждение. Один из таких академических снобов - биолог Тимофеев-Ресовский - пошел даже на прямое предательство Родины, добровольно оставшись в фашистской Германии, где всю войну протрудился в научно-исследовательском институте в Берлине, тесно связанном со спецслужбами гитлеровского рейха.
Симпатии такие люди, естественно, не вызывали. Потому и генетика наша В ТО время была несколько нерукопожатна. Но все это было применительно к конкретным ученым и учениями, а не к науке в целом, как могли подумать некоторые дружища вроде тебя, начитавшиеся либерастических сказок.
Вы так старательно вымарываете тяжелые страницы из памяти, как будто их и не было вовсе.
Чушь полная. Тяжелые страницы из памяти - это одно. А ложь и вранье, грязь, которую в том числе и ты (пускай и как мельчайшая сошка из возможных) выливаешь на нашу историю весьма активно, судя по всему.
И потрясать регалиями предков нет никакого желания.
Видимо, у твоих предков их просто не было? Ну так не надо перекладывать свои комплексы на других.
Самому надо заработать уважение, а не почивать на лаврах прошлых достижений. А то когда какой нить пьяный десантник ползет в грязной луже и кричит про великую россию мне вообще не нравится.
Вот иди и зарабатывай уважение. Что ты сделал в своей, мягко скажем, малозначимой жизни такого, чтобы иметь право требовать ото всех забыть подвиги, реально имевшие место в нашей истории?
Ну а грязная лужа для тебя - видимо, единственная среда для выживания (бактерия?), коль для тебя альтернативы нет.
Но у меня остался вопрос, зачем придумывать героев, когда их и так было очень много.
Лолшто? Ваша либерастическая братия любой подвиг объявит вымышленным.
Больные на голову пшеки подняли восстание в Варшаве и почти 2 месяца сопротивлялись, пока немцы не сожгли Варшаву дотла. А наши все это время стояли в 20 километрах и ждали пока немцы уйдут.
Армии Польши как таковой не было. Были подпольные организации и их было достаточно много.
Варшавское восстание организовала "Армия Крайова", которая управлялась польским правительством в изгнании - тем самым правительством, которое бросило свой народ в 1939-м.
И это правительство предписывало Армии Крайовой не взаимодействовать с советами.
И целью восстания было наносить удары по отступающим под натиском советов немцам, чтобы успеть засесть в Варшаве и засадить там свое правительство. Нафига оно нам было нужно?
И вообще. Т.е. нам в Европу незачем было идти (по мнению либерастов), проливать "без толку" кровь своих солдат, а за поляков нужно было срочно удавиться, лишь бы им помочь?
Так что я считаю, что каяться в чем-то перед пшеками ты сможешь только тогда, когда выразишь готовность оторвать свою пятую конечность, лишь бы пшекам жилось хорошо.
Готов оторвать?
Молодец.
В бой.
З.Ы. И ненавидят нас поляки с незапамятных времен. И помогай им не помогай, кайся не кайся, уважай не уважай - все равно им все должны. Не зря и Черчилль назвал их в свое время "алчной гиеной Европы". Но что могут об этом знать в школах фурсенко, вроде твоих?
Ну и в Европе тоже очевидцы писали мемуары. Или их мемуары неправильные?
Мемуары, в которых написано, как чей-то дед "трахал все, что движется"?
Ну, это смотря чей дед. Какой вопрос - таков ответ, дружок мой дорогой.
