[Wishko]

В одном из недавних интервью Грег "Ghostcrawler" Стрит упоминал, что разработчиками рассматривалась возможность введения в игру новой четвертой классовой роли – «Баффера», которая, как становится понятно из названия, должна специализироваться на баффах.

Эту мысль подтверждает один из старых твитов Ghostcrawler’а, написанный два месяца назад:

(источник)

Видите ли вы возможность добавления в WoW новой классовой роли, отличной от танка/хила/дпс?
Да, но это было бы большим изменением. Еще один повод для обсуждения в блогах и на форумах

Пару дней назад появился новый твит, в котором шанс появления «баффера» оценивается как «маловероятный»:

(источник)

Вы ссылались на возможность добавления «поддерживающего» класса или это просто неправильный перевод?
Я сказал, что в прошлом у нас была подобная «поддерживающая» роль, это имеет смысл. (Тем не менее, очень маловероятно).
Разве поддерживающая роль не была скучной? Я имею в виду, что вы не могли танчить/хилить/ддшить.
Именно по этой причине были изменены паладины и шаманы.

Судя по всему, идея введения новой роли на полном серьезе рассматривалась разработчиками, но в итоге была отложена в виду «больших» изменений, которые бы последовали за этим, или попросту признана неинтересной для игроков.

[СВЕТОНОСНЫЙ]

Новая классовая роль 3 спека ....1-Усиление Урона// 2-Усиление выживаемости// 3- статичный Дд или Хил
Да и нет в этом смысла ..сейчас каждый второй класс сам себе и хил и дд и танк

[Gav]

есть дц нафиг мучиться.

[yberpleks]

Я тоже думаю что роль баффера была бы мало привлекательна для всеобщих масс. Мало кому будет интересно тупо накладывать баффы, снимать дебаффы, когда можно по ДПС-ить или потанковать.

[Nokaru]

Идиотизм... пускай баферы остаются в корейских ммо, нам такого добра не надо

[BB_v2612beta]

Чтобы баффер заработал, им нужно начисто переделывать все классы. убирать у них баффы. Иначе толку от баффера не будет.
Но если они сделают так - то придут к тому, от чего (по их словам) хотят уйти: обязательности какого-то классоспека в рейде.

[Tellme]

Если просто еще одна роль на основе имеющихся классов, то смысла естессно нет. Вот если бы отобрали большинство баффов у других классов и запилили отдельно новый класс, тогда могло бы быть веселее.

[bvs]

Определенно нужен саппорт! Бард например, в рифте хорошо сделали - он и лечит и повреждения наносит. Как писали выше, хотелось бы 3 вида - лекарь, дебаффер и баффер саппорт.

[kapamen]

Определенно нужен саппорт! Бард например, в рифте хорошо сделали - он и лечит и повреждения наносит. Как писали выше, хотелось бы 3 вида - лекарь, дебаффер и баффер саппорт.

Саппорт по определению не может дпсить/хилить как чистый дд/хил. Жертвовать одним дпс/хилом будут только на определенных энкаунтерах, которые этого требуют, или на фарме. Кто будет играть классом, который нужен только на фарме?

[Leanhaum]

Новая классовая роль 3 спека ....1-Усиление Урона// 2-Усиление выживаемости// 3- статичный Дд или Хил
Да и нет в этом смысла ..сейчас каждый второй класс сам себе и хил и дд и танк

мне вот видеться очень привлекательным первые два спека. например усиление урона, какие есть помимо бафов? у каждого дд спека\класса свои, к примеру у монка это игнор брони на 30%, дебаф увеличивающий входящий урон по цели на 15% только для своих атак. но по сути нету нечего общего, что могло увеличивать урон для всех разом скажем на 45 секунд чтоб это не являлось банальным 1 часовым бафом.
так же про усиление выживаемость, хорошо шилдовать может только прист послушания, у остальных хилов если и есть что-то, то это лишь подобие на мой взгляд). так же к усилению выживаемости можно отнести шамановское временное увеличение макс хп, непомню с чего оно точно накладывается у него.
если это всё организовать в одном классе добавить что-нибудь ещё подобное (мыслей щас нету на этот счёт), выглядело бы это довольно вкусно.

[Afenar]

Если просто еще одна роль на основе имеющихся классов, то смысла естессно нет. Вот если бы отобрали большинство баффов у других классов и запилили отдельно новый класс, тогда могло бы быть веселее.

представляю...2 баффера дерутся в дуели, я как-то наблюдал за дуеэлью 2 холи паллов в 2005, пока сбора рейдов ждали. Чекист и...забыл еще один из Wolfheart нашей, дак вот, тоже самое, думаю, будет...

[r.public]

Разве поддерживающая роль не была скучной? Я имею в виду, что вы не могли танчить/хилить/ддшить.
Именно по этой причине были изменены паладины и шаманы.

   В том виде, в каком это было у паладинов/шаманов - действительно скучно. Но роль "баффера" можно сделать активной через короткие/проковые cd на buff/debuff или ограничение количества одновременно активных buff/debuff. Потребность в цифрах можно удовлетворить через собственную медленную "пыщ-абилку", скалирующуюся от сочетания активных buff/debuff или через обратку в боссов.

   Всё это можно придумать и органично вписать в существующие рейды. Но как это сделать с учётом уже существующих 11-ти классов и 3-х ролей? Сколько потребуется времени, чтобы выровнять баланс с учётом 4-х ролей? На сколько больше ресурсов понадобится для создания новых рейдовых зон? И возможно ли вообще сделать роль "баффера" простой для понимания и доступной именно новичкам?

   Скорее введут новый класс, чем новую роль.

[Sivers]

Если вводить роль бафера, то нужно хилов жестко резать и танков, чтобы это имело смысл, да и механику менять всю, отбирать бафы, вводить их, как краткосрочные абилки с КД, делать еще один спек классам с бафами под новую роль. Тогда уж проще вообще весь вов переработать и выпустить, как ВоВ2 

[Ashigara]

Если вводить роль бафера, то нужно хилов жестко резать и танков

Навскидку - баффер бьет/хилит, набирает комбат поинты и дает, допустим, мини-бл на 10-15 секунд. И ничего переделывать не надо.

[Кукарача]

Непонятно что тогда будет мотивировать игрока, который будет играть бафером/дебафером. Это будет просто неинтересно и послужит обострением ботоводства, ведь с тупой задачей бафанья справится как раз таки бот лучше человека.