WORLD OF WARCRAFT

Тема: Бронелифчики: мифы и реальность  (Прочитано 36044 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

beshere

  • Блоггеры
  • Сообщений: 1077
  • Репутация: 1
  • Jedi way is to severe.
  • Рейтинг 0


Внешний вид женской брони всегда был непростым вопросом как для дизайнеров компьютерных игр, так и для самих игроков. Где эта золотая середина, когда нужный уровень красоты и изящества уже достигнут, но время смеяться еще не настало? Оружейные мастера древности и  средневековья тоже решали этот вопрос, вот только персонажи, носившие их изделия не могли прожать рес.


МНЕНИЕ МАСТЕРА-ОРУЖЕЙНИКА

Я  изготавливаю настоящую броню, в которой мои клиенты выходят на  постановочные бои. И мне постоянно надо думать о защитных свойствах, удобстве и внешнем виде снаряжения.

Во-первых, никуда не годится броня, которая оставляет  незащищенными жизненно-важные органы. Дизайнеры таких броне-бикини ставят себя в смешное положение, пытаясь продать нам идею брони, которая ничего не защищает, и при этом вручая фентезийной героине в руки меч, что предполагает рукопашные схватки. Почему это происходит, понятно - создатели таких одеяний, больше похожих на нижнее белье, привлекают наше внимание легкой эротикой.

:cut:


Со мной могут поспорить сторонники Конана Варвара или Химена, которые шли в бой с мечом почти в чем мать родила, но учтите, что в этих случаях, как раз, никакой брони и не предполагается обстоятельствами: варвары потому и варвары, что всегда слабо бронированы, а Химен носит волшебный меч, который отбрасывает противников.

Во-вторых, мы имеем слишком скудный исторический материал, на который можно опираться: женщины воевали редко, выполняли вспомогательные функции (были легко вооружены), период использования тяжелой брони сравнительно невелик. Поэтому броня, изготовленная специально для женщины, это большая редкость. К тому же, под броней воины всегда носили что-то вроде подкладки для смягчения ударов. Поэтому там всегда было место для... ну, вы поняли.

Жанна д'Арк

Женщина-самурай

Обратите внимание, что реальная индивидуальная женская броня не имеет конструктивных "особенностей", которыми продолжают радовать нас создатели игр.

Сознаюсь, мне приходилось делать броню с чашами для грудей. Так захотела сама заказчица. Стоило ли?


Несколько это сексуальнее чем вот это?


НЕМНОГО ФИЗИОЛОГИИ

Итак, бронелифчики не имеют под собой никаких исторических и разумных оснований. Ну, а как же фулл-армор с "холмиками"? Увы, подобный доспех опасен для своей обладательницы даже вдали от поля боя. Сильный удар в грудь или падение - последует хруст сломанной грудины.


С какой бы стороны не пришел удар, основная нагрузка,  благодаря чашечкам, будет сосредоточена в центре. Насколько важна эта кость в теле человека? Когда она ломается, обломки протыкают легкие и сердце.


ПРАВИЛЬНЫЙ ДИЗАЙН

Но что же делать? Как придать броне для женских персонажей изящный и в то же время не глупый вид? Древние мастера использовали украшения, необычные цвета и материалы, гравировку. Нужно рассматривать весь костюм целиком, не  сосредотачиваясь на груди, создавая общий более утонченный силуэт. Но все это - сложная работа и дополнительные затраты труда людей,  разбирающихся в дизайне и оружии.

По материалам madartlab.com.

SlashDot

  • Сообщений: 171
  • Репутация: -24
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #1 : 14 Мая, 2013, 12:36:04 »
  • Рейтинг -4
Пускай дома щи варят, а не по войнам шарятся  :P
Нет ничего утомительнее, чем присутствовать при том, как человек демонстрирует свой ум. В особенности если ума нет. (с) Ремарк

Agroprom

  • Хейтер
  • Сообщений: 745
  • Репутация: -251
  • Суровый правдоруб
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #2 : 14 Мая, 2013, 12:36:56 »
  • Рейтинг 0
Очень интересный материал, спасибо!

smertik

  • Сообщений: 37
  • Репутация: -19
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #3 : 14 Мая, 2013, 12:39:44 »
  • Рейтинг 0
И в самом деле, часто задумываюсь полезности различных броне стринг )

SlashDot

  • Сообщений: 171
  • Репутация: -24
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #4 : 14 Мая, 2013, 12:49:06 »
  • Рейтинг -1
И в самом деле, часто задумываюсь полезности различных броне стринг )
А ты пробовал воевать со стояком?  ;D
Нет ничего утомительнее, чем присутствовать при том, как человек демонстрирует свой ум. В особенности если ума нет. (с) Ремарк

Alozar

  • Рядовой
  • Сообщений: 55
  • Репутация: 26
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #5 : 14 Мая, 2013, 12:54:05 »
  • Рейтинг 0
Наличие чашек для груди также невредно, как и рога на шлеме у викингов.

Если не рассматривать падения и т.п., а анализировать исключительно боевые "удары", то получаем следующую картину.
Если нанесён рубящий удар, то он придётся не по всему доспеху, а только по 2 точкам на груди, следовательно вероятность рассечения брони намного выше.
С колющими ударами ситуация ещё интереснее, тогда скорее всего меч уйдёт в центр, а там ему уже никуда не деться и вся сила удара попадёт на одну точку без возможности смещение и скольжения.

По этим же причинам у викингов рога были исключительно на ритуальных шлемах, а в бой они шли в классических "каскообразных", т.к. рог заставит удар придтись на голову, а без него меч/топор/что-то ещё может и соскользнуть.

drek0rig

  • Рядовой
  • Сообщений: 396
  • Репутация: 46

  • Варкрафт: +
    • Имя: Дрекорик
    • Класс: Жрец
    • Сервер: Гордунни
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #6 : 14 Мая, 2013, 12:56:07 »
  • Рейтинг 5
Когда по танку всаживает Рагнаросс кувалдой в 4 раза больше самого танка, теоретически от него должна остаться лепешка, будь он закован хоть в тонны латных доспехов.
Это все хорошо, но не надо притягивать реальность к фентезийному миру ;) потому что в реале и ковры самолеты тоже не летают))
« Последнее редактирование: 14 Мая, 2013, 12:58:24 by drek0rig »
Дорогой, где ты был? Танчил. А почему футболка сухая? А ты приста понюхай. (с)

Nalor

  • Рядовой
  • Сообщений: 71
  • Репутация: 19
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #7 : 14 Мая, 2013, 13:12:15 »
  • Рейтинг 0
Если отбросить игровую механику, то "танк" и не должен ловить удары Рагнароса (авойданс танкинг FTW!), а уклоняться от них, иначе http://www.wowpedia.org/images/a/a6/Raggy.jpg

Взять тот же ролик Гром вс Маннорох из вк3
Если мир фентезийный, это не значит что в нем нет внутренней логики.

Rizo

  • Сообщений: 222
  • Репутация: 3
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #8 : 14 Мая, 2013, 13:34:57 »
  • Рейтинг 1
Если уж брать максимально реалистичную модель повреждений, то вполне логично было бы сделать модель как в Проклятых землях:
В игре присутствует зонная система повреждений – у большинства врагов (а также и у наших героев) есть несколько частей тела, урон и шанс попадания по которым рассчитывается отдельно. В туловище попасть проще всего, но и урон будет невелик. В голову попасть труднее, но если все же повезет, то можно убить противника одним ударом. Попадания по рукам и ногам соответственно снижают скорость нанесения ударов и скорость передвижения.

Но такая система довольно недружелюбна к игроку и большинство от неё быстро устанет, поэтому она и не используется в современных играх, так что рассуждать на тему реализма думаю бессмысленно.

Michira

  • Блоггеры
  • Рядовой
  • Сообщений: 816
  • Репутация: 28

  • Варкрафт: +
    • Имя: Мичира
    • Класс: дц
    • Сервер: Термоштепсель
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #9 : 14 Мая, 2013, 13:37:54 »
  • Рейтинг 1
Понятно же, что бронелифчики были придуманы для того, чтобы поклонники фэнтези и истории могли фантазировать и фапать)
Чисто технически наиболее удобным вариантом брони является кираса, и сиськам там есть куда деться. А ведь частенько женщины переодевались в мужчин, чтобы иметь возможность воевать, таким образом вариант женской брони отпадал сам собой.
В тему же вспоминаются работы Бориса Валеджо и прочих, где тетки чуть ли не двумя пальчиками держат двуручные мечи.

LordNeet

  • Сообщений: 196
  • Репутация: 83
  • Павилитиль безработных

  • Варкрафт: +
    • Имя: Лаитфорс
    • Класс: паладин
    • Сервер: СС
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #10 : 14 Мая, 2013, 13:51:57 »
  • Рейтинг 1
Бронелифчик давным давно стал каноном мультяшного / сказочного фэнтези, наряду с остроконечной шляпой, рогами на шлеме и ношением полных латных доспехов в спешенном виде. Это просто стиль формы. Мы же не ругаем сказку за то, что в ней ведьма летает на метле?
ВоВ никогда не был серьёзным реалистичным фэнтези. Он не книжка и не фильм, а игра. А в играх порой допустимо господство формы над реализмом. Те же драконы, которые часто физически не способны летать с весом относительно размера крыла.
Вот если бы бронелифчик появился в "Игре престолов", это было бы забавно.

rollback

  • Сообщений: 320
  • Репутация: 0
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #11 : 14 Мая, 2013, 13:55:50 »
  • Рейтинг 3
 Вы удивляетесь бронелифчикам, но не удивляетесь мечам и топорам по полтонны в каждой руке вара.

Mindcrusher

  • Рядовой
  • Сообщений: 694
  • Репутация: 36
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #12 : 14 Мая, 2013, 14:00:44 »
  • Рейтинг 0
И в самом деле, часто задумываюсь полезности различных броне стринг )
А ты пробовал воевать со стояком?  ;D
Хм конечно интересное вопрос. Но меня интересует другое - с чего бы вдруг у меня должен встать во время боя, как бы обстановка совсем не располагающая?

kvasilov48

  • Хейтер
  • Сообщений: 936
  • Репутация: -116
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #13 : 14 Мая, 2013, 14:06:00 »
  • Рейтинг 0
А если с нее спадет бронеливчик ? :) Встанет ?

rochester

  • Сообщений: 485
  • Репутация: 117

  • Варкрафт: +
    • Имя: Масярла
    • Класс: Прист
    • Сервер: Гордунни
Re: Бронелифчики: мифы и реальность
« Ответ #14 : 14 Мая, 2013, 14:10:58 »
  • Рейтинг 1
Ну нет, в реалии такая броня бесполезна, но и в игровых мирах броня - это ведь не просто броня... Она зачарованная. Пусть хоть из перьев плетеная. Каждая пара перчаток переплетена заклинаниями, через которые не пройдет простая стрела, ежели эту стрелу не заговорил искусный боец) Никогда не парилась на этот счет)

 


закрыть