[Slyd]

А теперь самая приколюха: статический шок на переходке работает кривовато. У кого проблемы с неожиданными ваншотами - если вы ловите статический шок в 2-3 тела, то НЕ прожимайте защитные кулдауны.
Обьясняю почему (установили опытным путём):
ШП Вася и рак Петя сбежались в одну точку. ШП Вася прожал тучку, а рак Петя ничего не прожал.
В итоге: должно было прилететь 700к поровну в Васю и Петю - по 350 к. Но по факту получилось следующее: в Васю прилетело 350к*0.1(т.к. тучка уменьшает урон на 90 процентов) = 35к урона. В рака Петю соответственно 350к+ (350к-35к) = 665к. Рак помер, РЛ матерится, рейд ругается и получается большая ж*па.
Как только поняли эту фишку - сразу убили босса

Бред. И не стоит его еще и распространять на форум. Причем панику у себя вы навели из-за 1 трая, толком не поняв что там произошло. а произошло вот что:

Вы стакнули стак на проводнике шока и он повесился сразу на 2 людей
[23:53:21.232] Энтея afflicted by Статический шок from Лэй Шэнь
[23:53:21.232] Зиннзухт afflicted by Статический шок from Лэй Шэнь
Прист прожал дисперсию
[23:53:28.151] Монтика gains Слияние с Тьмой from Монтика
[23:53:28.151] Монтика casts Слияние с Тьмой
Проходит 2 шока по 1кк каждый
[23:53:29.225] Лэй Шэнь's Статический шок fades from  Энтея
[23:53:29.238] Лэй Шэнь's Статический шок fades from  Зиннзухт
С Энтейей шок никто не разделил и он(а) умирает
[23:53:29.302] Unknown Статический шок  Энтея 456671 (O: 198565, A: 344364)
Зиннзухт ловит треть своего шока без сейвов, Монтика с ним вместе треть под дисперсией, Вонгфэйхонг с ними же последнюю треть под шаманистик рейджем.
[23:53:29.302] Unknown Статический шок  Зиннзухт 392000
[23:53:29.302] Unknown Статический шок Монтика 33320
[23:53:29.302] Unknown Статический шок Вонгфэйхонг 274400
[23:53:31.612] Монтика's Слияние с Тьмой fades from Монтика
Чуть позже Зиннзухт умрет без хила от чайника

http://worldoflogs.com/reports/rt-xryf023iuyfq7hro/sum/damageDone/?s=9445&e=9680 - сам трай.
Вывод - вы сдохли потому что стакнули лишний стак тотему. 3 человека включая шп разделили урон в ~ равной пропорциий 1/3, тучка шп и шаманистик рейдж шамана ничего кроме снижения урона по ним не сделали.
Прожимать сейвы на шок можно и нужно!

[angerro]

да, действительно на этом пуле был лишний стак тотема. а кто сказал, что на других траях, где не было лишнего стака не ваншотало людей ? возьми и проверь сам на лей шене - а выдирать из лога именно тот бой, где был лишний стак и говорить, что я не прав омг как умно 

[Клесс]

красавчики, оба последних оратора
пункт номер 1:
на 1й переходке ВСЕГДА вешается 2 шока на людей, правда в разных площадках, если нормально и вовремя разбежались по местам. и от "стака на проводнике" это не зависит
пункт номер 2:
как я уже говорил - зеленка с глифом - 100% скидывает дамаг на остальных (то есть если сбежалось 3 человека - дк прожал зеленку с глифом - дамаг разделили двое (и вероятно умерли) а дк не получил вообще ничего)
бабл, глыба, детеренс - не знаю, не проверяли, т.к. от таких сейвов все отходят сами у нас

в то же время тучка, любые шв/-20/-40 - ничего никуда не сбрасывают, урон честно делится, а ПОТОМ уменьшается по человеку, прожавшему сейв, что никак не влияет на его соседей

[Slyd]

Клесс. От стака на проводнике зависит величина урона шока. Но в любом случае я в это не вникал, суть была показать что урон сперва делится и лишь потом применяются снижающие урон эффекты вроде тучки шп. Ты логи потрудишься привести, подверждающие твою "уверенность", или нет?
angerro. Ты нам рассказал сказку про то как тучка шп вайпает людей. Я открыл ваши логи за 2 дня на лйешене, увидел что прист в шп там рейдил только 1 из дней. Увидел что за все эти траи он тучку прожимал только 1 раз. Показал тебе что туча не привела к увеличению дамага ни по кому. Что тут не ясно? Лог в защиту своей позиции я привел. Не согласен - приведи лог где прожимается снижение урона и дамаг не делится поровну из-за этого в подтверждение своей позиции.

[Клесс]

Клесс. От стака на проводнике зависит величина урона шока. Но в любом случае я в это не вникал, суть была показать что урон сперва делится и лишь потом применяются снижающие урон эффекты вроде тучки шп. Зеленка, бабл, глыба, детерренс - все суть иммуны. Ты логи потрудишься привести, подверждающие твою "уверенность", или нет?

какую "уверенность"? ты вообще о чем?
статических на 1й переходке всегда вешается два, дамаг - примерно 1кк (в 10ке). зеленка с глифом - скидывает дамаг на ближайших (если они есть), зеленка без глифа - порядок, нормально делится дамаг
тучка, шв, остальное - так же нормально

п.с. мои логи можно найти на wow-heroes, мы их не закрываем, хотя я так и не понял пока, что ты там собрался находить в них

[Slyd]

Я прошу тебя привести лог конкретного трая, где зеленка помешала дамагу разделиться

[Клесс]

ты очень огорчишься, если я скажу, что в мейн статике у меня НЕТ дк? а твинками не имею особенности писать логи
однако, очень легко проверить эту информацию, с которой согласны все мои знакомые (примерно 5 разных статиков 10 и 25)
но, поскольку без логов ты никому не веришь - можешь считать что это глупости

[Slyd]

В этом то с тобой и проблема. Ты делаешь голословные утверждения, не трудясь их подтвердить. Как например тебе тот факт, что механика амш с глифом и без одинаковая для сингл спелла, которым является в данном случае статический шок. Что уже ставит под сомнения твои домыслы (и твоих многочисленных друзей из других статиков, которые конечно же тоже либо не имеют дк либо не пишут логи).

[Клесс]

В этом то с тобой и проблема. Ты делаешь голословные утверждения, не трудясь их подтвердить. Как например тебе тот факт, что механика амш с глифом и без одинаковая для сингл спелла, которым является в данном случае статический шок. Что уже ставит под сомнения твои домыслы (и твоих многочисленных друзей из других статиков, которые конечно же тоже либо не имеют дк либо не пишут логи).

и кто тебе сказал, что механика одинаковая? голословные утверждения?
амш без глифа - уменьшает урон
амш с глифом - евейдит урон полностью (если хватает конечно). человек просто урона НЕ ПОЛУЧАЕТ
механика уже разная

[Slyd]

В этом то с тобой и проблема. Ты делаешь голословные утверждения, не трудясь их подтвердить. Как например тебе тот факт, что механика амш с глифом и без одинаковая для сингл спелла, которым является в данном случае статический шок. Что уже ставит под сомнения твои домыслы (и твоих многочисленных друзей из других статиков, которые конечно же тоже либо не имеют дк либо не пишут логи).

и кто тебе сказал, что механика одинаковая? голословные утверждения?
амш без глифа - уменьшает урон
амш с глифом - евейдит урон полностью (если хватает конечно). человек просто урона НЕ ПОЛУЧАЕТ
механика уже разная

Иногда все таки лучше молчать, друг. Ты все больше показываешь свое непонимание.
http://www.wowhead.com/item=43533#comments

Surrounds the Death Knight in an Anti-Magic Shell, absorbing 75% of damage dealt by harmful spells (up to a maximum of 50% of the Death Knight's health) and preventing application of harmful magical effects.  Damage absorbed generates Runic Power. Lasts 5 sec.

Causes your Anti-Magic Shell to absorb all incoming magical damage, up to the absorption limit.

Предположу что и с английским у тебя беда и переведу:
Амш - "Окружает Рыцаря смерти Антимагическим панцирем, поглощая 75% урона наносимого вредоносными заклинаниями (величиной вплоть до 50% жизни Рыцаря смерти) и предотвращает наложение вредоносных магических эффектов...."
Глиф - "Заставляет Антимагический панцирь поглощать весь входящий магический урон вплоть до максимального значения (50% хп дк)"
Суть в том что и с глифом и без в случае статического шока амш - простой адсорб, как тот же щит приста. И никак повлиять на распределение дамага он не может. Под накладываемыми вредоносными эффектами в тултипе амш имеются в виду дебаффы, но их в момент срабатывания шока нет, там просто проходит аое урон. Глиф лишь меняет механику амш так, что он перестает спадать от любого 1 спелла, а адсорбит все пока висит и пока не поглотил 50% хп дк.
Ну и, поскольку я понял, что ты у нас специалист только языком ворочать, пришлось самому найти лог с дк, с амш с глифом, и (внезапно) смотри что в нем:

Дк кастует амш
[23:21:20.550]  Шишкавкурсе casts Антимагический панцирь
[23:21:20.728] Шесуи gains Твердая решимость from Шесуи
амш адсорбит 60к от другого спелла. глиф есть
[23:21:21.311] Лэй Шэнь Блуждающий разряд  Шишкавкурсе Absorb (66641)
[23:21:21.713]  Шишкавкурсе gains 44 runic power from  Шишкавкурсе's Антимагический панцирь
проходит шок
[23:21:24.871] Лэй Шэнь's Статический шок fades from  Шишкавкурсе
[23:21:24.952]  Шишкавкурсе's Антимагический панцирь fades from  Шишкавкурсе (Remaining: 0)
Дк и лок(учитывая -40% на локе) получают ~ по 450к каждый.
[23:21:24.952] Unknown Статический шок  Шишкавкурсе 295716 (A: 171484)
[23:21:24.952] Unknown Статический шок Шесуи 95864 (A: 219496)

А теперь давай, Клесс, расскажи мне сказку про опасный амш с глифом. И заодно почему лок не получил на 170к больше. И почему по дк не "просто урона НЕ ПОЛУЧАЕТ".

[Клесс]

Предположу что и с английским у тебя беда и переведу:

Предполагай дальше 
про амш с глифом - если будет возможность, попрошу своих потестить твинками, запишу лог, посмотрю
вероятно, что меня обманули, кто-то не сбежался, сдохли, свалили на дк
может быть что-то еще случилось
судя по приведенному логу - таких проблем нет, почти готов признать свое поражение, но проверю сам как смогу

п.с. в твоих же приведенных выписках из скилла написано absorb. зачем упорствовать и писать адсорб?!
ну глаза же режет

[Slyd]

п.с. в твоих же приведенных выписках из скилла написано absorb. зачем упорствовать и писать адсорб?!ну глаза же режет

я считаю, что поглощение идет поверхностью, а не объемом, проблемы?

[Kerr18TheUnyielding]

Оффтоп, но ликбез никогда не мешал. (Помню, писал это же в друидском разделе, но...)
Правильно писать "абсорб", так как это англицизм, образованный от английского "to absorb" - поглощать (в данном контексте). К терминам физической и коллоидной химии англицизм не имеет никакого отношения, потому рассуждать на тему, как поглощает щит: объемом или поверхностью и, исходя из этого решать, идет ли аб- или адсорбция - некорректно. Однако, стоит отметить, что в английском языке одно и то же слово может иметь разные значения и правильный перевод зависит от контекста. Так что, Слайд, прежде чем упираться рогом на том, как ты пишешь слово "абсорб", изучи сначала матчасть.

[Slyd]

Продолжая оффтоп. Я "адсорб" пишу на автомате. На понимание это не влияет. Смиритесь.

[ForEveR]

Дошли до него, потраили часика 1.5, из которых пол-часа вникали в тактику и пытались расставить людей.
2 танка (ДК, медведь)
3 хила (ршам, хпал, хприст)
5 дд (фдк, 2 дестролока, рога ликвидация, сурв хант).

Доживали только до 1-ой переходки, 1 раз даже пережили человек в 5, но было куча адов и сразу легли.
Вопросы.
Первая фаза:
Пытаемся закрывать Север и дальше по часовой стрелке, в итоге при уходе на 90+ с каждого переводим на 4-м тотеме на 50-60 энергии. Грустно? На каком лучше больше всего набирать, на северном или на другом? На тотеме со станом - лучше всем (включая танков и босса) входить в круг?
Переходка:
Расставил так: прист + медведь + лок, дк + рога + дк, пал + лок, шам + хант (в рассчете на то, что локи, рога и хант могут прожить соло, если на них кинется). Нормальная расстановка или стоит по-другому? В каждую сторону всегда улетают две плюхи от западного или может в одну сторону одна, во вторую три? Сколько вообще кидается плюх при проводнике 1-го уровня?
Вторая фаза:
Как лучше закрывать? Планируем 1 поднять на уровень и 90 энергии на нем набрать, затем набрать 90 на втором и сколько успеем на третьем (есть предложения получше?).
Вторая переходка:
Будет резонно остаться так же как в первой или тут уже действовать по обстоятельствам?