[nikihar]

армс профитней на галакрасе, протекторах, трофеи в 1ого танка, трофеи по аое тактикам

[RichyNix]

Ну почему же, на некоторых боссах при нормальных условиях спек неплох. На тех же Протекторах. Да и в челленджах на паках.

Ну да. Спек неплох на 2 боссах из 14. Это успех!

Ох уж эти челленджи и тактики на трофеев в 1 танка.

[KoDu]

Так в днищешмоте армс лучше фури? У меня просто 509 иии... у меня днищешмот, да=)
Может таки попробовать армс?=\

[Akcium]

Близы должны были давно чуть изменить армс и сделать его боеспособным. Достаточно было просто позволить накапливать до 2-ух зарядов колосса, но при этом снизить шанс прока колосса.

[enVader]

Так в днищешмоте армс лучше фури? У меня просто 509 иии... у меня днищешмот, да=)
Может таки попробовать армс?=\

Да, попробуй армс. Только не увлекайся.

Близы должны были давно чуть изменить армс и сделать его боеспособным. Достаточно было просто позволить накапливать до 2-ух зарядов колосса, но при этом снизить шанс прока колосса.

Зачем?

[Akcium]

Зачем?

Сейчас то уже поздно. Но это бы стабилизировало урон армса. Сейчас нифига не скажешь, что даже 10 секундный прок трини пройдет под колоссом, не говоря о 20 секундах. Судя по логам разрыв фурика от армса больше 25 процентов в солоцель, что не гуд.

[Atwachka]

А зачем вообще было делать 2 практически неотличимых спека? Ну если не придумать было уникальную механику 3му спеку вара  взяли бы, да и дали бы ренджового какого-нибудь копьеметателя, типа как у шаманов - милишник и кастер.

А так практически неотличимые спеки - один получше в пве, другой в пвп. Только фурик брутален с 2мя двуручками, а армс с одной пухой нет

[Akcium]

А зачем вообще было делать 2 практически неотличимых спека? Ну если не придумать было уникальную механику 3му спеку вара  взяли бы, да и дали бы ренджового какого-нибудь копьеметателя, типа как у шаманов - милишник и кастер.

А так практические неотличмые спеки один получше в пве, другой в пвп. Только фурик брутален с 2мя двуручками, а армс с одной пухой нет

Согласен, что спеки по природе своей весьма похожи. Но как по мне фурик с двумя двуручами смотрится глупо потому фтопку.

[Сатт]

(показать/скрыть)

В ЛК когда появилсь титан грип, фури и армс спеки приятно различались поведением) Приятно было даже поддерживать ренд. А уш вихрь клинков был только у армса, ане как сечас в любом спеке. Но в то же время механика вервилда позволяла аоешить в прямой ротации)))) ах спам героика )))(Как то так мне запомнился кусочек)

[Bannerbell]

(показать/скрыть)

да даже в катаклизме они довольно сильно различались, да

тем временем, обмазываюсь симкрафтом. время химичить с геммингом и вешать на одну из пушек виндсонг.
250 сек файт, мастери>стр>крит>хаст.
думаю, на следующей неделе уже можно будет спокойно пихать мастери камни, а к полному апгрейду 4\4 и бижу менять на другую.


upd: надо что-то делать с экспертизой и хитом, пытаться подогнать их под каповые значения, а не делать такие диковатые оверкапы.
виндсонг, видимо, без разницы на какую пушку вешать. эффект один и тот же.

[Aphelion]

виндсонг, видимо, без разницы на какую пушку вешать. эффект один и тот же.

Тебе вообще не надо вешать виндсонг с твоим шмотом, почему - я уже писал несколько страниц назад.

[Shine_Down]

В 536иле есть смысл тыкать в шлем легендарный гем или сидеть на +216 стренжи и +3% крит демеджа?

[Hazrak]

Конечно есть смысл. Можно придержать только если шапка у тебя совсем уж убогая и ты скоро новую выбьешь. И то лучше поставить и просто новый камень купить, когда менять шапку будешь.

[nikihar]

В 536иле есть смысл тыкать в шлем легендарный гем или сидеть на +216 стренжи и +3% крит демеджа?

смысл есть всегда тыкать метагем

[Bannerbell]

Тебе вообще не надо вешать виндсонг с твоим шмотом, почему - я уже писал несколько страниц назад.

да так-то можно, оно профит даст. софткап крита набирается легко, а дальше мастери - бест.