WORLD OF WARCRAFT

Тема: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва  (Прочитано 1220817 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Hanomi

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 921
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1260 : 07 Мая, 2013, 10:45:12 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
билд хаст+стамина даст больше выживаемости на боях с маг. уроном, чуть меньше защиты в некоторых пиках, но компенсирует это хп, главное, что потеряет танк в таком билде - дпс, потому большинство на фарме и тем более освоении, где нужно боооольше дпс от всех, предпочитают фул хаст

Discountpro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ревирант
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Гордунни
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1261 : 07 Мая, 2013, 12:30:51 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Прот пал не блад дк , 100к мы точно не дадим))

Flamer

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1299

  • Варкрафт: +
    • Имя: Эйтлиайн\Фламмер
    • Класс: Танкодин\БДК
    • Сервер: Ясеневый лес
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1262 : 07 Мая, 2013, 12:41:27 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Ы! Почитайте тему бдк, там так же плачутся, что не дадут столько, сколько дают палы)

rusangel

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 402
  • Святая консерва!

  • Варкрафт: +
    • Имя: Найтквестт
    • Класс: Святая консерва!
    • Сервер: Дракономор
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1263 : 07 Мая, 2013, 13:11:08 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Прот пал не блад дк , 100к мы точно не дадим))

Простите что?
Вы уникальный человек, который смело утверждает то, чего даже не знает. Рекомендую вам зайти на сайт worldoflogs.com и посмотреть кто там в топе по ДПСУ из танков, на многих энкаунтерах.

Discountpro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ревирант
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Гордунни
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1264 : 07 Мая, 2013, 13:14:10 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Согласен, может и ошибаюсь, логи не смотрел. Но я ни разу не видел что б пал обгонял блада

Dep

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24

  • Варкрафт: +
    • Имя: Депутатен
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Ясеневый лес
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1265 : 07 Мая, 2013, 13:15:47 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Прот пал не блад дк , 100к мы точно не дадим))
На первом киле дуруму я сделал почти 270к дпс. Так что не будь так категоричен.
Да и на многих энкаунтерах, где протпал может постоянно танковать босса дамаг уступает разве что монкам.
« Последнее редактирование: 07 Мая, 2013, 13:17:47 by Dep »

bulge

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1268

  • Варкрафт: +
    • Класс: Маг
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1266 : 07 Мая, 2013, 13:16:42 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Согласен, может и ошибаюсь, логи не смотрел. Но я ни разу не видел что б пал обгонял блада

(показать/скрыть)

Discountpro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ревирант
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Гордунни
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1267 : 07 Мая, 2013, 13:32:56 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Спасибо за ответы) еще хотел бы спросить кто пользуется Ask. Mr. Robot, у меня сбились старые настройки под хаст билд, подскажите что там нужно в опыиях подправить что б оптимальную переклвку показывал

zorkesh

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2368

  • Варкрафт: +
    • Имя: Золтарн
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Вечная песня
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1268 : 07 Мая, 2013, 13:49:17 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Спасибо за ответы) еще хотел бы спросить кто пользуется Ask. Mr. Robot, у меня сбились старые настройки под хаст билд, подскажите что там нужно в опыиях подправить что б оптимальную переклвку показывал
а чем не устраивают веса Theck'а, забитые туда "по-умолчанию"?
Там только вес стамины под свои желания/формат рейда подкрутить и все.
Излечит любые амбиции
Священный огонь инквизиции

gnumme

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 294

  • Варкрафт: +
    • Имя: Лилудаллас
    • Класс: Полодин
    • Сервер: Гордунни
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1269 : 07 Мая, 2013, 14:43:03 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Хотите дпс - ставьте дамагерский метагем, а стамина в разумных пределах нужна обязательно.
Рекрутинг БЛ, голые бабы и другие вопросы - скайп Gnumme.

Стримы Хартстоуна здесь (орена) http://www.twitch.tv/gnumme

dwrsc2

  • Благодетель
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 542
  • Райяна

  • Варкрафт: +
    • Имя: Райянадх
    • Класс: Vengeance DH
    • Сервер: Ревущий Фьорд
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1270 : 07 Мая, 2013, 15:59:57 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Я думаю близкий к 70% аптайм ШоРа при 16k хасты и выше с Божественным замыслом (логичный выбор для Дуруму, Ра-Дена и др. боев в 1 танка, при этом они являются самыми тяжелыми по входящему урону) является достаточным аргументом, чтобы никогда не думать использовать стандартные веса Theck'а из askmrrobot.com и забиваться в фулл-стамину, если конечно рейд вас не радует огромным количеством танковских сейвов.
« Последнее редактирование: 07 Мая, 2013, 16:06:33 by dwrsc2 »

Szer

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 590
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1271 : 07 Мая, 2013, 16:30:34 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Я думаю близкий к 70% аптайм ШоРа при 16k хасты и выше с Божественным замыслом (логичный выбор для Дуруму, Ра-Дена и др. боев в 1 танка, при этом они являются самыми тяжелыми по входящему урону) является достаточным аргументом, чтобы никогда не думать использовать стандартные веса Theck'а из askmrrobot.com и забиваться в фулл-стамину, если конечно рейд вас не радует огромным количеством танковских сейвов.
theck хотя бы статистически обосновал почему геминг в стамину помогает на тяжёлых по урону файтах:
http://www.sacredduty.net/2013/04/16/stamina-updated-smoothness-data/

Discountpro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ревирант
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Гордунни
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1272 : 07 Мая, 2013, 16:35:45 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Я думаю близкий к 70% аптайм ШоРа при 16k хасты и выше с Божественным замыслом (логичный выбор для Дуруму, Ра-Дена и др. боев в 1 танка, при этом они являются самыми тяжелыми по входящему урону) является достаточным аргументом, чтобы никогда не думать использовать стандартные веса Theck'а из askmrrobot.com и забиваться в фулл-стамину, если конечно рейд вас не радует огромным количеством танковских сейвов.

Ну а если не стандартные забивать в робота , то какие вписать?

dwrsc2

  • Благодетель
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 542
  • Райяна

  • Варкрафт: +
    • Имя: Райянадх
    • Класс: Vengeance DH
    • Сервер: Ревущий Фьорд
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1273 : 07 Мая, 2013, 16:41:03 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Я думаю близкий к 70% аптайм ШоРа при 16k хасты и выше с Божественным замыслом (логичный выбор для Дуруму, Ра-Дена и др. боев в 1 танка, при этом они являются самыми тяжелыми по входящему урону) является достаточным аргументом, чтобы никогда не думать использовать стандартные веса Theck'а из askmrrobot.com и забиваться в фулл-стамину, если конечно рейд вас не радует огромным количеством танковских сейвов.

Ну а если не стандартные забивать в робота , то какие вписать?


Ну, если интересует выжимать максимум хасты и все еще учитывать стамина чанты - то поставить в Control/Haste вес Stamina 0.25, Strength 0.1 (чтобы не учитывал сокет-бонусы силы, от этого шмот с интой он предлагать не начнет), Mastery 0.05 (чтобы не учитывал сокет бонусы искусности, дабы не пороть хаст). Ну и Parry/Dodge в 0.

В настройках по подбору гира, естественно, указать Force Hit/Expertise Caps.

Тогда и BiS в принципе оптимально будет считать (также если мы составляем BiS нужно принудительно там будет разорвать сет, т. к. он подсовывает 4т15  :-X)
« Последнее редактирование: 07 Мая, 2013, 16:48:27 by dwrsc2 »

Discountpro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ревирант
    • Класс: Паладин
    • Сервер: Гордунни
Re: [Protection 5.2] MoP: Святая консерва
« Ответ #1274 : 07 Мая, 2013, 17:03:29 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Вот, спасибо огромное, то что мне и нужно было)

 

закрыть