Евко, ты вообще о чём споришь? Что в 25 ппл грибы станут хуже? - Так против этого никто и не возражает. Получается, ты споришь сам с собой.
Или ты споришь с тем, что в 10 ппл особого нерфа и нет, есть лишь довольно значительное изменение механики - теперь грибы хилят просто иначе. Ах, да, с этим ты тоже не споришь, ведь 10 ппл - это же не формат... Мы просто не учитываем всё то большинство гильдий, которые в нём играют.
По-моему, на самом деле ты тут ломишься в открытую дверь. Точнее, даже так. Сперва ты, не подумав и не дочитав до конца, написал: "Обожемой грибы понерфили ужасужасужас!" Тебе в ответ написали, что да, в 25 ппл отхил от грибов будет ниже, но вообще-то ты не учитываешь массу вещей - а ещё, кстати, ты не учитываешь Генезис, о чём написал Игорь Николаевич, так что там ещё перепроверить надо, будет ли нерф и если будет, то насколько суровый.
И в конечном итоге похоже на то, что ты разобиделся вконец, как подросток, и теперь всем и каждому пытаешься доказать не то, что в 25 ппл будет нерф (с этим все и без тебя согласны), а то, что таки ты не облажался. Но суровая правда заключается в том, что в своём уберизощрённом анализе по принципу "обожемойужасужасужас" ты именно что, вежливо говоря, был неточен и непоследователен. И потому не учёл массы нюансов.
Засим предлагаю определиться, о чём именно спор: о нерфе или лично о евко. А то Морана и Фрагми доказывают, что нерф вовсе не ультимативный и жить очень даже можно, а евко в ответ доказывает им, что он не облажался. Как можно спорить в ситуации, когда стороны говорят о разных вещах?