[Matf]

Пожалуй не удержусь и спрошу совета...

Средний фурик 369 илвл эквип, почти ровная ротация в принципе ДПС устраивает. Но всегда же хочется достичь большего.

Имею Сердце ярости и Молодое деревце Дуайера Есть смысл как домой с работы приду гоняться за

Охлажденная хромированная подставка Корена

Кажется, вместо дерева встанет нормально, но SeP рассчитывать не умею..

Если я не ошибся и ICD - 100 сек, то деревце, пожалуй, вкуснее будет.
Хотя, конечно, надо бы потестить.

[Bronezad]

По старой доброй традиции:
ICD = <proc time> * 5
Пока что все трини под эту математику попадают.
Поэтому 50 секунд, плюс учитывая прок от крита это будет 60+

[Matf]

По старой доброй традиции:
ICD = <proc time> * 5

ммм?
точно?

[Beerbro]

http://ru.wowhead.com/spell=33648#english-comments
ВоТЛК версия, каменты

[Matf]

http://ru.wowhead.com/spell=33648#english-comments
ВоТЛК версия, каменты

Да читал я, но уж больно крутовато получается.

[Варико]

Проки:
0
72 - 72 с
152 - 80 с
215 - 63 с
283 - 68 с
634 - 351 с
723 - 89 с
802 - 79 с
858 - 56 с
960 - 102 с

Тестил ретриком с около 10% крита, ошибок в принципе быть не должно, все писал на видео и оттуда считывал таймер. Ну разве что в расчетах.

[Matf]

Проки:
0
72 - 72 с
152 - 80 с
215 - 63 с
283 - 68 с
634 - 351 с
723 - 89 с
802 - 79 с
858 - 56 с
960 - 102 с

Тестил ретриком с около 10% крита, ошибок в принципе быть не должно, все писал на видео и оттуда считывал таймер. Ну разве что в расчетах.

Тогда тринкет вполне даже ок. Хотя прок от крита все равно - фуфло

[Bronezad]

По старой доброй традиции:
ICD = <proc time> * 5

ммм?
точно?

Сердце ярости, например, несмотря на утверждения про 90 сек кулдаун имеет кулдаун в 100 сек, что как бы подтверждае.

[Варико]

Ну лично по-мне коротковатый прок, не настакать бафы.
Для начала пойдет, но я бы сменил на сердце 59е.

з.ы. Признаться, я тоже не верю в ICD = <proc time> * 5, но что-то подтверждений становится все больше.

[Matf]

Сердце ярости, например, несмотря на утверждения про 90 сек кулдаун имеет кулдаун в 100 сек, что как бы подтверждае.

Все давно утверждают, что ICD RoH = 100сек. Но при этом, оно иногда прокает и чаще, чем раз в 100 сек. Реальный ICD Там 90, но по статистике его усредненное значение - 100 сек.
DBW имеет ICD 120 сек, и продолжительность 30 сек, что подтверждает правило:
ICD = <proc time> * 4
Согласись не самый логичный вывод?

з.ы. Признаться, я тоже не верю в ICD = <proc time> * 5, но что-то подтверждений становится все больше.

В математике достаточного 1ого опровержения теоремы/аксиомы, чтобы она перестала оной являться.

[Варико]

У меня икд на сердце выставлен на 90с, и я почти уверен что были проки точно по откату,
потому и такие глубокие сомнения, однако неустанно слышу эту формулу про х5.

[Matf]

У меня икд на сердце выставлен на 90с, и я почти уверен что были проки точно по откату,

Можешь быть уверен без "почти" 100 секунд считается только для расчета удельной полезности тринкета.

[Вэлентай]

Ребят кто-нибудь занимался подгадованием бурстов под прок тринек? Если да, то чем пользовался.

[Matf]

Ребят кто-нибудь занимался подгадованием бурстов под прок тринек? Если да, то чем пользовался.

Ага, я в ВоТЛК, ибо DBW - это было нечто. А сейчас есть смысл этим заниматься только если в любом случае не сможешь больше заюзать КД. т.е. подгадывать юз последнего ДВ и реклы под ласт прок тринкета. ExtraCD нормально отсчитывает ICD RoH.

[Вэлентай]

Проки:
0
72 - 72 с
152 - 80 с
215 - 63 с
283 - 68 с
634 - 351 с
723 - 89 с
802 - 79 с
858 - 56 с
960 - 102 с

Брамин, для поиска наиболее вероятного ICD, у меня есть идея взять выборку, например из 100 варов, на wol, со средним боем 340+ сек.(Бейлорк) и оценить кол-во раз которые прокнула тринька, поделив длину боя на кол-во раз можно получить ICD, на основании выборки построить распределение вероятностей ICD нормальной кривой. Если кому нужно будет могу этим заняться и выложить чуть позже график.