[lymyr12]

Кого вы этой новостью одурачить хотите?)Проект эпоч давно перенесли на асеншен 

[mahes]

Если вы украдете шоколадку в магазине, она тоже будет "частной", или все же краденой?

Шел 2025-ый год, особо одаренные надмозги продолжали сравнивать цифровое пиратство с кражей колбасы/шоколадки из магазина.

Если шоколадку украли из магазина, то ее там нет и магазин понес однозначный убыток равный совершенно однозначной стоимости шоколадки. Если кто то употребил цифровой контент незаконно, то это совершенно не означает, что он употребил бы этот же контент законно. Более того, употребив его незаконно, этот человек может пойти уже его и купить, либо купить в будущем что то другое от этого же исполнителя/режиссера/издателя, если ему понравится. Так же он может порекомендовать это знакомым, либо просто обсуждением в жизни/интернете сделать совершенно бесплатную рекламу продукту. Поэтому расчет прибылей/убытков в области контента вопрос сложный и зачастую просто невозможно точно сказать кому пиратство повредило, а кому помогло.
В ситуации с близами же цимес в том, что тут мы как раз таки можем сказать точно. Потому что без армии пираточников, которые сидели на пиратских серверах 10-к лет и просили близов открыть уже официальный квассик, получая в ответ "Вы думаете, что хотите, а вы не хотите", не было бы никакой классики, принесшей близам туеву хучу подписок и хайпа.

[Edifier]

Если вы украдете шоколадку в магазине, она тоже будет "частной", или все же краденой?

Шел 2025-ый год, особо одаренные надмозги продолжали сравнивать цифровое пиратство с кражей колбасы/шоколадки из магазина.

Если шоколадку украли из магазина, то ее там нет и магазин понес однозначный убыток равный совершенно однозначной стоимости шоколадки. Если кто то употребил цифровой контент незаконно, то это совершенно не означает, что он употребил бы этот же контент законно. Более того, употребив его незаконно, этот человек может пойти уже его и купить, либо купить в будущем что то другое от этого же исполнителя/режиссера/издателя, если ему понравится. Так же он может порекомендовать это знакомым, либо просто обсуждением в жизни/интернете сделать совершенно бесплатную рекламу продукту. Поэтому расчет прибылей/убытков в области контента вопрос сложный и зачастую просто невозможно точно сказать кому пиратство повредило, а кому помогло.
В ситуации с близами же цимес в том, что тут мы как раз таки можем сказать точно. Потому что без армии пираточников, которые сидели на пиратских серверах 10-к лет и просили близов открыть уже официальный квассик, получая в ответ "Вы думаете, что хотите, а вы не хотите", не было бы никакой классики, принесшей близам туеву хучу подписок и хайпа.

Оправдание уровня хлебушек. Украли значит украли, разница само собой есть, но и закон и ответственнось тоже есть. Есть оф продукт-играйте, нефиг воровать.

[mahes]

Оправдание уровня хлебушек. Украли значит украли, разница само собой есть, но и закон и ответственнось тоже есть. Есть оф продукт-играйте, нефиг воровать.

А это B, разница между A и B само собой есть есть, но за A следует С, а за B следует D, а так как C и D относятся к одному множеству, то значит A это В.
Формальная логка просто удавилась с этой конструкции. В очередной раз поражает, как некоторые функционируют, не будучи способными выстраивать интуитивыные логические конструкции достаточные хотя бы для того что бы дырку в заднице с унитазом совместить.

[Ahriman]

Everlook эти уроды тоже закрыли

[Arasikage]

Everlook эти уроды тоже закрыли

Близард за всё время своего существования закрыли один-единственный сервер, и было это в районе 2008 года, что ли. Все эти эверлуки, как собственно и Ност, закрылись сами, получив от них претензии. Это две больших разницы.

Всё идёт, конечно, к классик+. Только вот перед открытием классика такой фигни не было. И перед открытием классических дополнений. Мы же знаем, что на вармейне и циркуле людей суммарно играет побольше, чем на том же носте, но эти сервера почему-то сочли безопасными для классического лича. У меня пока всему этому только одно объяснение: близард пожадничали, выделили на классик+ мало денег и теперь не уверены, что смогут побить планку того же туртла. На туртле, конечно, много васянства, но много и хороших задумок - чего, например, одни только расширенные инсты стоят.

Запасаемся попкорном. Будет смешно, если близард обосрутся, и туртл не закроется, а классик+ провалится. Зная, как у них идут дела последние лет десять, ни разу этому не удивлюсь.

[Wishko]

Если шоколадку украли из магазина, то ее там нет и магазин понес однозначный убыток равный совершенно однозначной стоимости шоколадки. Если кто то употребил цифровой контент незаконно, то это совершенно не означает, что он употребил бы этот же контент законно. Более того, употребив его незаконно, этот человек может пойти уже его и купить, либо купить в будущем что то другое от этого же исполнителя/режиссера/издателя, если ему понравится. Так же он может порекомендовать это знакомым, либо просто обсуждением в жизни/интернете сделать совершенно бесплатную рекламу продукту. Поэтому расчет прибылей/убытков в области контента вопрос сложный и зачастую просто невозможно точно сказать кому пиратство повредило, а кому помогло.

Ну, про шоколадку тоже можно сказать точно так же по всем пунктам:

• Если кто-то стащил шоколадку из магазина, то это совершенно не означает, что он купил бы ее честно за деньги
• Употребив шоколадку незаконно, позднее человек может пойти ее и купить, да еще и друзьям насоветовать, если она окажется вкусной, сделать рекламу и повысить прибыль продавцу и производителю

Вообще этот вопрос с частными серверами не ограничивается только вопросом гипотетически недополученной прибыли или боязнью конкуренции – он шире и включает в себя в том числе защиту авторских прав.

[Vango]

Если шоколадку украли из магазина, то ее там нет и магазин понес однозначный убыток равный совершенно однозначной стоимости шоколадки. Если кто то употребил цифровой контент незаконно, то это совершенно не означает, что он употребил бы этот же контент законно. Более того, употребив его незаконно, этот человек может пойти уже его и купить, либо купить в будущем что то другое от этого же исполнителя/режиссера/издателя, если ему понравится. Так же он может порекомендовать это знакомым, либо просто обсуждением в жизни/интернете сделать совершенно бесплатную рекламу продукту. Поэтому расчет прибылей/убытков в области контента вопрос сложный и зачастую просто невозможно точно сказать кому пиратство повредило, а кому помогло.

Ну, про шоколадку тоже можно сказать точно так же по всем пунктам:

• Если кто-то стащил шоколадку из магазина, то это совершенно не означает, что он купил бы ее честно за деньги
• Употребив шоколадку незаконно, позднее человек может пойти ее и купить, да еще и друзьям насоветовать, если она окажется вкусной, сделать рекламу и повысить прибыль продавцу и производителю

И все-таки воровство и пиратство это разные вещи. Если сравнивать с той же шоколадкой - это как если бы ты отсканировал ее репликатором-3000 и напечатал у себя на 3д принтере такую же и съел (помянем).
Ну и юридически тоже разные вещи, разумеется. Кража, разве что, "интеллектуальной собственности", но тут пускай юристы между собой разбираются, если дойдет до этого. Об адекватности законов и текущих бизнес-практик можно спорить отдельно, конечно. Но чел выше прав - если б не пираточники и Ностарлиус в частности, был бы у нас только ритейл сейчас, в лучшем случае с ремиксами

[Ahriman]

Everlook эти уроды тоже закрыли

Близард за всё время своего существования закрыли один-единственный сервер, и было это в районе 2008 года, что ли. Все эти эверлуки, как собственно и Ност, закрылись сами, получив от них претензии. Это две больших разницы.

Всё идёт, конечно, к классик+. Только вот перед открытием классика такой фигни не было. И перед открытием классических дополнений. Мы же знаем, что на вармейне и циркуле людей суммарно играет побольше, чем на том же носте, но эти сервера почему-то сочли безопасными для классического лича. У меня пока всему этому только одно объяснение: близард пожадничали, выделили на классик+ мало денег и теперь не уверены, что смогут побить планку того же туртла. На туртле, конечно, много васянства, но много и хороших задумок - чего, например, одни только расширенные инсты стоят.

Запасаемся попкорном. Будет смешно, если близард обосрутся, и туртл не закроется, а классик+ провалится. Зная, как у них идут дела последние лет десять, ни разу этому не удивлюсь.

Ну до сентября 2025 эверлук работал и не закрывался. А тут полетели письма счастья

[mahes]

Ну, про шоколадку тоже можно сказать точно так же по всем пунктам:

• Если кто-то стащил шоколадку из магазина, то это совершенно не означает, что он купил бы ее честно за деньги
• Употребив шоколадку незаконно, позднее человек может пойти ее и купить, да еще и друзьям насоветовать, если она окажется вкусной, сделать рекламу и повысить прибыль продавцу и производителю

Вообще этот вопрос с частными серверами не ограничивается только вопросом гипотетически недополученной прибыли или боязнью конкуренции – он шире и включает в себя в том числе защиту авторских прав.

Вишко, и ты туда же =(
1 - Не означает, но если он ее стащил, то ее в магазине больше нет. Физически она там не присутствует. Поэтому кто то другой ее уже не купит. Это ключевая разница.
2 - Во первых, реклама шоколадки приносит пользу не магазину, а производителю. В то время как убыток от кражи несет как раз таки магазин, без какого либо ущерба для собственно производителя, у которого эта шоколадка уже куплена. Увеличения продаж от этой рекламы так же не будет, потому что количество денег, которое может потратить вор/его знакомые на шоколадки ограничен. И магазину не важно на какую именно шоколадку они эти деньги потратят. С точки зрения производителя ситуация, когда у него ритейлер покупает шоколад, этот шоколад тут же весь крадут, делают бесплатную рекламу и ритейлер вынужден покупать новую партию шоколадок так вообще идеальная. Беда тут в том, что в случае кражи пострадавшая сторона исключительно магазин.
А защита авторских прав же в принципе только вокруг вопроса недополученной прибыли и крутится, и в лоб этот вопрос уже не решают лет дцать.

[RAc0t]

(показать/скрыть)

Ну, про шоколадку тоже можно сказать точно так же по всем пунктам:

• Если кто-то стащил шоколадку из магазина, то это совершенно не означает, что он купил бы ее честно за деньги
• Употребив шоколадку незаконно, позднее человек может пойти ее и купить, да еще и друзьям насоветовать, если она окажется вкусной, сделать рекламу и повысить прибыль продавцу и производителю

Вообще этот вопрос с частными серверами не ограничивается только вопросом гипотетически недополученной прибыли или боязнью конкуренции – он шире и включает в себя в том числе защиту авторских прав.

Вишко, и ты туда же =(
1 - Не означает, но если он ее стащил, то ее в магазине больше нет. Физически она там не присутствует. Поэтому кто то другой ее уже не купит. Это ключевая разница.
2 - Во первых, реклама шоколадки приносит пользу не магазину, а производителю. В то время как убыток от кражи несет как раз таки магазин, без какого либо ущерба для собственно производителя, у которого эта шоколадка уже куплена. Увеличения продаж от этой рекламы так же не будет, потому что количество денег, которое может потратить вор/его знакомые на шоколадки ограничен. И магазину не важно на какую именно шоколадку они эти деньги потратят. С точки зрения производителя ситуация, когда у него ритейлер покупает шоколад, этот шоколад тут же весь крадут, делают бесплатную рекламу и ритейлер вынужден покупать новую партию шоколадок так вообще идеальная. Беда тут в том, что в случае кражи пострадавшая сторона исключительно магазин.
А защита авторских прав же в принципе только вокруг вопроса недополученной прибыли и крутится, и в лоб этот вопрос уже не решают лет дцать.

Ваша аналогия с шоколадками херня, вы ничего не понимаете в аналогиях.

Пиратские сервера - это батончики SnEAkers и MarKs, пытающиеся копировать известный бренд для получения прибыли, но не имеющие оригинальной полной рецептуры и вынужденные заменять часть ингредиентов сомнительными аналогами. Васяны, жрущие эти по(д)делки, чувствуют привкус мыльца и дешевых ароматизаторов, готовы мириться с этим, т.к. ценник ниже (в случае с шоколадками)/бесплатно же! (в случае с пиратками). Те, кто всё-таки заработает пищевое отравление в процессе, потом пишет в соцсетях о своём неудачном опыте, нанося вполне реальный урон оригинальному бренду.  Вот и весь сказ.

А украденный в магазине батончик - это копия игры, скачанная с торрента, и вот здесь как раз применима вся эта "философия" про "да ему может так понравится, что он потом купит и друзьям посоветует".

[Feintqt]

Люблю новости такие, пусть закрывают эти помойки пиратские. Прикрыли бы уже обсирус, но до ру сегмента явно им дела нет.

[Ahriman]

(показать/скрыть)

Ну, про шоколадку тоже можно сказать точно так же по всем пунктам:

• Если кто-то стащил шоколадку из магазина, то это совершенно не означает, что он купил бы ее честно за деньги
• Употребив шоколадку незаконно, позднее человек может пойти ее и купить, да еще и друзьям насоветовать, если она окажется вкусной, сделать рекламу и повысить прибыль продавцу и производителю

Вообще этот вопрос с частными серверами не ограничивается только вопросом гипотетически недополученной прибыли или боязнью конкуренции – он шире и включает в себя в том числе защиту авторских прав.

Вишко, и ты туда же =(
1 - Не означает, но если он ее стащил, то ее в магазине больше нет. Физически она там не присутствует. Поэтому кто то другой ее уже не купит. Это ключевая разница.
2 - Во первых, реклама шоколадки приносит пользу не магазину, а производителю. В то время как убыток от кражи несет как раз таки магазин, без какого либо ущерба для собственно производителя, у которого эта шоколадка уже куплена. Увеличения продаж от этой рекламы так же не будет, потому что количество денег, которое может потратить вор/его знакомые на шоколадки ограничен. И магазину не важно на какую именно шоколадку они эти деньги потратят. С точки зрения производителя ситуация, когда у него ритейлер покупает шоколад, этот шоколад тут же весь крадут, делают бесплатную рекламу и ритейлер вынужден покупать новую партию шоколадок так вообще идеальная. Беда тут в том, что в случае кражи пострадавшая сторона исключительно магазин.
А защита авторских прав же в принципе только вокруг вопроса недополученной прибыли и крутится, и в лоб этот вопрос уже не решают лет дцать.

Ваша аналогия с шоколадками херня, вы ничего не понимаете в аналогиях.

Пиратские сервера - это батончики SnEAkers и MarKs, пытающиеся копировать известный бренд для получения прибыли, но не имеющие оригинальной полной рецептуры и вынужденные заменять часть ингредиентов сомнительными аналогами. Васяны, жрущие эти по(д)делки, чувствуют привкус мыльца и дешевых ароматизаторов, готовы мириться с этим, т.к. ценник ниже (в случае с шоколадками)/бесплатно же! (в случае с пиратками). Те, кто всё-таки заработает пищевое отравление в процессе, потом пишет в соцсетях о своём неудачном опыте, нанося вполне реальный урон оригинальному бренду.  Вот и весь сказ.

А украденный в магазине батончик - это копия игры, скачанная с торрента, и вот здесь как раз применима вся эта "философия" про "да ему может так понравится, что он потом купит и друзьям посоветует".

а что делать если у MARS изменился вкус и оригинального марса давно нет, есть MARS классик, в котором обетка вроде бы "как раньше" но вкус все равно с привкусом сахарозаменителя.
И тут появляется MASR у которого обертка с другой картинкой, но начинка как у старого MARS.
И часть людей идет и покупает эту "подделку" потому что у нее вкус как у старого оригинала. А урон реальному бренду разработчик этого самого бренда наносит себе сам, выпуская фальшь под видом ностальгии и никак не развивая ее.

[Ahriman]

Люблю новости такие, пусть закрывают эти помойки пиратские. Прикрыли бы уже обсирус, но до ру сегмента явно им дела нет.

ну закроют их, и как твоя жизнь от этого изменится? никак. на офф люди все равно уе не вернутся по различным соображениям.

[Disko]

Мне одному интересно когда Sirus уже закроют?