Один чувак кинул танка, танк кинул 4 чуваков.
Он кинул не танка, а всех: танка он кинул явно, а остальных троих вписал в эту аферу.
Если эти три остальных чувака знали про кидок и не отказались участвовать в наебалове, то они соучастники и получили по заслугам.
Если они не знали, не заметили, что лидер поменял название, то претензии они должны не к танку предъявлять, а к лидеру, который без их ведома вписал их в кидок.
А в твоей математике этот момент как-то хитро выводится за скобки.
Получаются двойные стандарты: танк не заметил, что фактический уровень ключа не соответствует заявленному - "ряяяяяяяяя танк сам виноват". Эти трое не заметили, что лидер в названии группы поменял уровень, чтобы завлечь танка - "они не уиноваты, зачем танк их кинул?". Нет уж, если мы считаем, что танк виноват в невнимательности, тогда и эти трое тоже виноваты.