Какой у вас ожесточенный спор - даже жалко влезать.
1) Про обвал экономики. Можно говорить сколько угодно про то насколько экономика России на последнем издыхании, как от России все отвернутся и будет ли Китай дружить с Америкой против России или с Россией против Америки. Но это все спекуляции. Факт же в том, что в отличие от многих (я бы даже сказал, большинства) мировых валют рубль обеспечен, причем обеспечен не биржевыми котировками и пузырями, не спекуляционными ценами на фьючерсы и политические реверенсы, а, как в старые добрые времена, ресурсами. Как когда-то был обеспечен доллар золотом. Как сейчас обеспечен юань неисчерпаемыми трудовыми ресурсами 1,5млрд рабочих рук (ну ладно 1млрд - будем считать треть населения нетрудоспособным). Так же и Россия обеспечена ресурсами, причем зачастую уникальными. Да, если с большим трудом и ценой усилий и унижений (привет попытки переговоров с некогда враждебными Венесуэллой и Ираном) можно заменить российский газ, то вот редкоземельные металлы России заменить практиески невозможно, как невозможно (по крайней мере в кратчайшие сроки) заменить уникальный сплав технологий и географии, чтобы производить кристаллические элементы современных микросхем и процессоров. Там, где есть технологии - не позволит климат, там, где есть климат - нет технологий. Увы и ах, но за последние 30 лет Россия крайне плотно вписалась в мировую экономику, чтобы ее оттуда сейчас вытащить, не обрушив при этом все.
Так что, с крахом рубля, при наличии достаточной политической воли крахом пойдет и все мировое производство. Поэтому, как здесь уже не раз говорили, "нравится - не нравится, терпи моя красавица" - как только будет выждана определенная пауза самые умные из мировых игроков вернутся к как минимум уважительным отношениям - и окажутся в плюсе, сумев занять как рынки импорта ресурсов, так и опустевшие рынки сбыта.
А самые оголтелые и политически мотивированные - будут продолжать свое политическое харакири до конца.
2) По поводу биолабораторий. Я специально поднял историю публикаций, и по ним очевидно, что публикация списков уничтоженных материалов и публикация информации о проведении экспериментов над потенциально опасными патогенами - разделена в 2-3 дня. Попытка смешать их воедино и сказать, что списки по уничтожению дифтерийной палочки выдаются за патогены чумы - это ни что иное как манипулятивный прием.
И да, списки уничтоженных реактивов публиковало не Мин. обороны, а РИА Новости. Должно ли мин. обороны отчитываться перед "зрителями" и доказывать свои слова "пруфами" - вопрос сомнительный. Лично я не заметил, когда в этом мире стало нормой, что стратегические министерства государств должны вести себя, будто участвуют в реалити-шоу. Давайте еще смсками решать, как им поступить завтра, ага.
Теперь по поводу уничтоженных реактивов. Они действительно выглядят безобидно. Настолько безобидно, что их обнаружение в еде, в воде, в продуктах питания или распыляемом воздухе можно принять за безобидное нарушение тех.процесса (что карается штрафами, но, уверен, символическими), а не за намеренную попытку саботажа и применения биологического оружия. Единственное, что меня в них смущает, так это то, что большинство из них либо сами по себе обладают резистентностью к использующимся сейчас антибиотикам (например, c.diphtherae gravis tox), что приводит к многочисленным исследованиям по тому, чем же их лечить помимо антибиотиков, либо являются подвидами бактерий, вырабатывающих бета-лактаматозу (например, E.Coli beta), что вкупе с различными возбудителями венерических или урологических болезней, которые кроме как антибиотиками никто не лечит, которые также присутствуют в списке, лично меня (я тот еще биолог, ага) сильно настораживают.
Я ни в коем разе ничего не утверждаю - пусть это делают специалисты. Из мин.обороны, например. Но мне кажется странным что почему-то (и это мнение массово тиражируется западными сми) биооружие рассматривается исключительно как оружие строго боевое, которое должно малыми дозами выводить из строя большие скопления боевой силы противника, причем, за минимально короткий срок.
Но оно может быть и другим - например, подтачивающим наш медицинский "иммунитет" за счет повышения резистентности бактерий к антибиотикам, при которой, например, обычная простуда может легко перейти в пневмонию, от которого человек "сгорит" за несколько дней - благо такие случаи уже были. И если это будет массовым (привет, ковид), то это может поставить на колени не только системы оказания мед.помощи, но и всю экономику в целом.
Поэтому я бы не стал как аргумент распространять итервью с биологом, имеющим, на мой взгляд, крайне ограниченный взгляд на вещи.
Но вот показательным мне кажется возбждение китайских коллег, которые за последние пару десятилетий на изучении пневмоний, резистентных к антибиотикам собаку летучую съели.
3) По поводу невозможности создания этно-оружия. Я понимаю аргументы. Действительно, выделить "этнический ген" по крайней мере по открытым данным и из соображений житейской логики кажется невозможным. Примерно так же невозможным, как ракеты, которые летают со скоростью 23 маха. Я помню, как после анонса этих ракет один мой знакомый, не скрывая иронии, говорил мне, что он работал в КБ, о котором говорил президент, и он готов не только голову, но и другие гендерные органы дать на отсечение, что никакого такого оружия не существует и существовать не может. Ну вот сейчас это несуществующее оружие несет боевое дежурство, а некоторое даже применяется по поставленным целям.
Так же и с этно-оружием. Я не буду спорить насколько его реализация возможна (у меня нет аргументов), но я могу сказать, что подобная аргументация не мешает вести исследования на эту тему. Никто не заявляет, что в этих биолабораториях Пентагона разработали энтно-оружие. Обвинения исключительно в попытках его разработать - дай Бог, неуспешных. И обвинения справедливые, потому что мы живем в удивительном мире, в котором вещи, еще пару лет назад считавшиеся невозможными, внезапно оказываются реализованными, и, как правило, в руках военныъ.
Так что, я бы не стал столь оголтело кричать о какой-о пропаганде. По крайней мере с российской стороны. Как минимум потому, что она не нужна. Российское правительство не пытается поднять людей, не призывает их к ненависти к противнику. Самое интересное, что даже не призывает их к тому, чтобы затянуть пояса и работать не поднимая головы на благо родины. Это то, ради чего создается и используется пропаганда.
Скорее наоборот, говорит о том, что со всем справится само и даже рассказывает о тех или иных успехах на этом поприще.
А вот со стороны геополитических конкурентов как раз идут иные настроения. Это заставляет задуматься, честно говоря, о том, кому сейчас пропаганда нужнее, и кем скорее всего используется.
Тема: Blizzard приостановили доступ к своим играм и услугам для игроков из Донецка и Луганска (Прочитано 60983 раз)
