Считал давно не и пытался строить графики эффективности в зависимости от наличия статов. Использовал сторонние расчеты ( сейчас сходу статью не нашел) снижения и прибавления урона от ПВП силы (линейно) и ресайленса (нелинейно), комбинировал их с ПВЕ дпсом, расчитанным в female-dwarf (ФД). Брал ПВЕ дпс и подставлял к нему коэффициент ресайленса характерный для игрока в т12. Это был эталонный ДПС. Затем прибавлял агилу определенными значениями - записывал результат. Затем соответственно количеству ПВП-силы (в равных пропорциях относительно агилы, учитывая бюджет обоих) прибавлял в процентах ДПС, т.к. он от ПВП-силы растет линейно, согласно расчетам ипользуемой мной статьи = это было не сложно. Сравнивал полученные результаты.
Если брать 1 к 1 - лучше агила (баф 5% учтен), но на камнях 90лвл ПВП-силы будет больше в два раза чем агилы, поэтому камни на ПВП-силу будут лучше. Разница впрочем невелика и , не знаю верно ли это, но эффективнность агилы деминишилась при больших разбросах значений, а ПВП силы росла равномерно.
Но я не довел расчеты до конца, ввиду чего остался вопрос о повышенной скалируемости отдельных абилок от силы атаки (агила). Если в ПВЕ важно знать общую прибавку к ДПСу от того или иного параметра, то в ПВП все не так просто из-за вариативного соотношения урона от различных абилок (меньше кобр, автошотов, больше автоатак пета и т.д). На примере БМа нам важно бафнуть КК и вот она вроде от агилы скалируется быстрее чем от ПВП силы. Однако это едва-ли перектроет двойной буджет ПВП-силы по отношению к агиле.
Поэтому ПВП-сила на 90ом лвл на камнях должны быть предпочтительней.
P.S. Я не забыл что агила дает крит, он конечно учтен благодаря сайту female-dwarf (ФД).
Тема: "PVP-сила" VS "ловкость" - кто уже разобрался? (Прочитано 13100 раз)
