Комрады-воины, поясните мне, пожалуйста, почему в этом гайде предлагают избавляться от крита?
Логика моих рассуждений:
1. Имеем скорость как неоспоримый по приоритету важности параметр для повышения аптайма Блока щитом. Со взятыми талантами на автоСокрушение и продление Блока щитом от Удара щитом, полезность бонуса на шанс блока от искусности стремится к нулю.
2. Искусность повышает шанс критического блока. Это даёт шанс поглотить дополнительную порцию урона от физической атаки. Однако, Крит шанс через пассивку даёт шанс полностью проигнорировать такой урон. Разумеется, есть виды атак, которые блокируются, но не парируются. На эти случаи есть повышенный аптайм Блока щитом и артефакт. (Армагеддон и когти на КЖД, например).
3. Крит шанс повышает исходящий ДПС сравнимо с бонусом от искусности или чуть меньше. Но ДПС для танка не основной параметр (при всём уважении), и при нехватке аггро всегда можно использовать провокацию.
4. Крит шанс имеет синергию с талантом Месть. Больше парирования - больше урона мы сможем впитать через Стойкость к боли за ту же цену по ярости. Плюс этот урон - любой, а не только физический.
Исходя из такого, для меня Крит шанс выходит более привлекательным,чем искусность. Какие доводы против приведёте?
