Это вытекает из механики манатайда рестор-шамана (+300% к духу). Юзовые триньки очень удобно подстроить под него, а проковые к сожалению нет. Врубание сова+баджи+манатайд лично мне дает фул столб с нуля. Кроме того, не знаю почему вы так уперлись в манареген. Как и раньше, в приоритете для обоих спеков идет интелект, а достаточное для вашего стиля хила значение духа должно получаться путем рефорджа шмота (в первую очередь крита). Да и тир приста более дружелюбен к холи, чем к дискам.
Также давай сравним героический флакончик и юзовую за баджи - предположим, что расчеты сверху верны. Тогда имеем :
http://ru.wowhead.com/item=65029Флакончик с древним целительным зельем - Малориак (гер.)
116 духа стакается до 5 раз (580 итого). Поглощение стаков возможно раз в 2 минуты, возвращая 7260 маны и предотвращая накопление стаков на 30 сек. Как и в моделировании не-героической версии тринкета, автор предполагает 75% аптайм духа + 7260 манавозврат раз в 2 минуты.
Общий реген: 918 мп5
http://ru.wowhead.com/item=58184Средоточие спелости - 1650 очков доблести
321 интеллекта, 1926 духа на 20 сек., ВКД 120 сек. 16.67% аптайм, то есть приблизительно 321 духа усредненно.
Общий реген: 717 мп5
Поступь смерти даст нам 321 инты + 717 мп5. У флакончика оба перка на реген МП5 - итого имеем тупо 918 мп5. Тоесть за каждую единицу лишнего мп5 мы тратим примерно единицу инты. Размен явно не в пользу флакончика.
Однако взять флакончик тоже стоит - если вам хватает маны на одном из боев, то не факт, что хватит на другом. И возможно замена триньки+фласки станет для вас очень мобильным решением вопроса манрегена.
Итого подытожу : Юзовые трини идут впереди проковых из-за абуза манатайда. Необходимый реген МП5 разниться для каждого боя, поэтому не стесняемся брать тот же флакон.