[Дарктайм]

Надеюсь теперь, Дарктайм, просмотрев бис с элитистов, ты поймешь, как ты фейлишься раз за разом.

сударь,вы такой фейловый что даже слов нет уже на вас

1. Мы говорили про тринки 359 лвл, где уровень статов совершенно другой.
2. Гир 372 уровня возможно и даст больше пользы от мастери, чем от спд, и то врядли. Там скорее зарешала инта, о которой вы даже не говорили,а говорили о пользе мастери перед спд.
3. Как уже заметил Ohshi, многие обычные пользователи с элистов при подборке своего гира упирается в ilvl игнорируя сокеты/статые и прочее. И потому скорее всего там и воткнули зеркало с интой.

[Миллен]

Ваши слова: спд лучше мастери в ~3! раза. Однако щас вы говорите, про какие то непонятные илвлы, про инту, и прочее. На тринкете с нормала, так же присутствует инта. Так что, если вы все же не умеете использовать мастери по своему назначению, так и скажите.

пс: попрошу после моего поста, в мой адрес ничего не писать, ибо ваша компетентность явно вызывает у меня сомнения. GL

[Дарктайм]

Тут скорее ваша не компетентность выявляется, в своих потугах доказать, что вы не снубили, вы хватаетесь за все подряд

Сделал бис шмот который на элистах, формат XML http://zalil.ru/30347938
Получил вот такое соотношение статов:


И тут прекрасно видно, мастери выдает самый низкий дпс среди всех маговских статов.

Сделаем тогда подсчет дпс 2 тринкетов:
Осколок времени
128 Crit raiting = 128*1.62 = 207 DPS
1926 Proc Spell Power = 2.35*1926 = 4526 DPS

Зеркало Тералиона
362 Intellect = 362*3= 1086 DPS
2178 Proc Mastery = 1.15*2178 = 2504 DPS

Становится прекрасно видно, что даже с перекапом меткости тринк с проком СПД выгоднее чем прок мастери.

[Миллен]

Вы не учитываете главный фактор: это использование ИМЕННО проковых тринкетов. Задайте себе вопрос: для чего вообще используются проковые тринкеты. И тогда вы поймете очередную линию своих фейлов.

[Дарктайм]

Вы не учитываете главный фактор: это использование ИМЕННО проковых тринкетов. Задайте себе вопрос: для чего вообще используются проковые тринкеты. И тогда вы поймете очередную линию своих фейлов.

Эт вобще к чему сказано?))) У нас обе проковые тринки, и потом их проки в любых фазах боя выполняют одну и туже роль, усилить дамаг, не зависимо прямой или дотовый. СПД >> Мастери в любой момент боя при любых раскладах на любых заклинаниях. Так есть, и будет как минимум до патча!

Вобщем вы чудесный. Дальнейшею беседу с вами прекращаю в силу ваших чудесатостей.  Желаете опровергнуть мою правоту и доказать что вы не нуб, приведите формулы/расчеты, на худой конец разведите тред на элистах про тринки и пусть большинство людей скажет что мастери круче, тогда я признаю что вы не нуб.

[Миллен]

К счастью, вы не том положении, чтобы я вам что то доказывал  юзайте и далее тринки на спд, и не слезайте с 10+ места в рекаунте. 

[Дарктайм]

К счастью, вы не том положении, чтобы я вам что то доказывал  юзайте и далее тринки на спд, и не слезайте с 10+ места в рекаунте. 

ЧТД

[tanenberg]

Сделаем тогда подсчет дпс 2 тринкетов:
Осколок времени
128 Crit raiting = 128*1.62 = 207 DPS
1926 Proc Spell Power = 2.35*1926 = 4526 DPS

Зеркало Тералиона
362 Intellect = 362*3= 1086 DPS
2178 Proc Mastery = 1.15*2178 = 2504 DPS

Сделаем тогда подсчет дпс 2 тринкетов:
Осколок времени
128 Crit raiting = 128*1.62 = 207 DPS
1926 Proc Spell Power = 2.35*1926/4 = 1131 DPS

Зеркало Тералиона
362 Intellect = 362*3= 1086 DPS
2178 Proc Mastery = 1.15*2178/4 = 626 DPS

Так оно правильней будет

Прок мастери, несомненно хуже, но инта тащит.
Хотя, на мой взгляд, второй тринкет должен быть кликабельным

[Киля]

А мне аж 2 минуса вклепали, когда говорил что связка на "зеркало" лучше 

Жду третий.

[Дарктайм]

есть у меня зеркало 359,взял сперва на замену тринки 325лвл, кроме как инты ничего в ней не радовало.
если увижу что маги с топовых гильдий будут носить 372 зеркало,то еще подумаю над его надобностью для мага.

[Акваноксиус]

/4

поясните, пожалуйста

[Cruise]

вы так говорите будто можно зайти к вендору и купить нужную триньку.

что дропнется и сролится - то и лучше.

[Gydra]

Вот решил вернуться) как дела у магов?)

[tanenberg]

/4

поясните, пожалуйста

считаем, что прок аптайм 25% времени (да это грубо но гораздо правильней, чем считать коэфициент полностью.)

[Gydra]

а старый добрый рассчет время действия на время ICD уже не актуален? да и для чистоты рассчета можно взглянуть логи обладателей итемов и посмотреть аптайм.