[Old Dwarf]

Все последние добавленные комбинации классы - это тихий ужас. Не буду уделять время перечисляя это безумие. Я даже не буду говорить про Легион - хотя ради справедливости у Озаренных и крутогорцев был очень хороший и логичный выбор классов (за исключением друидов) Удивляет то, что люди пытаются это оправдывать, уже в открытую говоря «похер на лор», все что надо знать о текущем комьюнити. Раньше сообщество было намного ответственнее и на всякие мелкие недочеты люди сразу обращали внимания, а сейчас всем наплевать на все сразу.

Просто могу сказать что до Катаклизма была очень сбалансированная система класс/раса.
Гномы жрецы - которые никакого отношения к религии не имеют, гоблины шаманы - убивающие вообще сущность шаманства, эльфы крови/гномы воины - воины это специальная каста, это не просто кто умеющий держать оружия и щиты. Шаманы, не должны быть магами, и наоборот, это полностью противоположные вещи, и объяснять это дежурной ленивой фразой - «ой, я так себя идентифицирую, а его могли научить» не надо. Но Дренеев шаманов и Тауренов паладинов можно как-то оправдать в связи с необходимым балансом фракций. Отрекшиеся монахи - нету никакой логики. Вообще монахи должны были быть доступны более ограниченному кругу рас, пандарены буквально обучались этому в течение веков, и например Хмелевар поднлстью противоречит многим расам. Если говорить про спорные комбинации, то люди охотники это спорно, опять таки повторюсь охотник это непросто кто то с луком кто добывает себе еду охотясь, это целая философия и быт жизни, который подходит определенным расам.Люди в Варкрафте имеют вполне особую культуру, где образ изгоя бродящего по миру со спутником животным не совсем подходит и вообще не практично

Могу продолжать дальше, но не вижу смысла распинаться, учитывая, какое у большинства тут, к сожалению, халатное отношение к Лору или это просто такое смирение/конформизм. Очень жаль до такого дошли

А как же дворф-хант?

[Pyren]

Есть вполне очевидные примеры (озаренные  чернокнижники, эльфы бездны  паладины, нежить друид, все расы дх, кроме эльфов), которые противоречат лору. Есть неуместные, местами нелогичные комбинации - таурены паладины, гоблины шаманы, тролли маги... Если первую группу трогать нельзя, иначе попросту сломается лор, то вторую должны вменяемо объяснить.
Я не против расширения ограничений, если это будет грамотно вписано в эту вселенную. Обе фракции за последние 30 лет истории настолько тесно сотрудничали друг с другом, что уже глупо отрицать, что за такое время не могли обучить человека держать в руках ружье, а гоблина наставить на путь света. Но для такого недостаточно поставить в начальной локации нпс, который бы короткой фразой пояснял, почему какая-то группа эльфов крови решила бы податься в друидизм. Нет, сюда нужно хоть небольшую цепочку квестов, раскрывающую причину такого отхождения этой группы от традиционных ценностей своего народа.
Куда интереснее было бы дать каждой расе что-то свое уникальной для каждого класса, что отражало бы их отличие. Паладины люди и паладины таурены - разные классы по лору, как и жрецы ночных эльфов и эльфов крови, но игромех убивает это. Я считаю, что некоторых комбинаций быть не должно в принципе, как в самом первом примере, а для всего остального нужно логичное обоснование и расового и культурного различия

[FilipO_ok]

Таурен рога

Зависит от спека. Таурен в специализации "скрытность" или "ликвидация", т.е. ролевой архетип вора\ниндзя\ассасина\шпиона и т.д. Таурену действительно не подходит, по очевидным причинам.
А вот "головорез" - другое дело. Это по сути просто преступник, без каких либо претензий к тихому, скрытному и т.д. убийству, т.е. это архетип пирата, бандита, трактирного забияки и т.д., таурену вполне подходит.

[Name_emaN]

Уже много раз говорилось, что ограничения раса класс с точки зрения лора были построены неправильно. Персонаж не рождается с определенным классом. Его явно этому обучают. Тренеры же не зря стоят. А раз его этому обучают, то значит ограничения в высшей степени надуманны. Даже если какие-то практики запрещены, всегда найдутся адепты этих запрещенных практик. И это даже более рпшно, чем собственно запрет.

Ну и главное. Очень жаль, что понадобилось почти 20 лет, чтобы разрабы догадались, что игрок вообще то идентифицирует себя со своим персонажем. И что ограничения раса класс накладывают дебильные ограничения на то, каким классами он может играть за расу, которая ему нравится больше всего. Может так случится, что его любимая раса не совпадает с его любимым классом.

Короче, этот вопрос уже надо закрывать. Возможны все комбинации раса класс. И чхать на лор. Точка.

ух ты, впервые вижу от тебя адекватный комментарий, который можно читать без рвоты, можешь же когда хочешь, молодец!

[landfall]

друиды являются, наверное, самым сакральным классом, ведь с точки зрения лора даже друиды женщины в свое время были ересью. безусловно, придумать в безумном бреду можно что угодно, но с точки зрения логики, кто будет учить, например, орка друидизму? или гоблина? кто даст билет в изумрудный сон расам, которые вырубают леса, загрязняют реки? орки вообще с другой планеты! как и дренеи. а что на счет нежити? это как должны карты лечь, чтобы на пересечении планов жизни и смерти родить андеда друида?

 О да, помню эти вайны, когда близы уже тогда "прогнулись", дав возможность женщинам быть друидами, а мужикам - пристами. Это было на пересечении решения отдать друида орде для коров, когда ещё забрали батл рес у шаманов, видя, что он есть и у друидов, а заодно и отобрав оный у паладинов для  симметрии. Уже тогда были возгласы о том, что близзы не чтут свой же лор, но это ещё как-то укладывалось в картину мира, т.к. не нарушало общую логику повествования и было "в угоду балансу", потому полыхание пердаков было не всеобьемлющим и быстро затухло.

[LarsAG]

Всё паладины кроме хуманов.

[Capitan Prize]

А лично я хочу видеть все классы для всех рас. Без ограничении. Но чтобы с уникальным лором и способностями для каждой расы. Но Близзард никогда такое не сделают. Они свою лень оправдают "балансом" и "лором".

если близзард не хочет потакать вашим личным хотелкам это не значит лень, это значит их хотелки не сопадают с вашими

[Sheng of Ultar]

Андед паладин

Андед паладин норм тема, я б поиграл

А вот роги таурены это абзац геймдева

[Raydorm]

эльфы крови/гномы воины - воины это специальная каста, это не просто кто умеющий держать оружия и щиты

Ну тут уже ты сову натянул. Держишь меч - воин, иди на войну.
Держишь лук и убил животное? Охотник.

Эти два класса должны быть доступны для всех.


А лично я хочу видеть все классы для всех рас. Без ограничении. Но чтобы с уникальным лором и способностями для каждой расы. Но Близзард никогда такое не сделают. Они свою лень оправдают "балансом" и "лором".

допустим, но где логика гнома война ? его же дворф с полпинка ушатает, латник это всегда про массу, если тебя в пинком вгоняют в стену это не твой путь.

[Raydorm]

Андед паладин

Андед паладин норм тема, я б поиграл

А вот роги таурены это абзац геймдева

ну по лору андедов некромагия или теневая должна лечить, то есть если бы близарды следовали лору то у андедеов хилером был бы шадов прист.

[Sheng of Ultar]

Андед паладин

Андед паладин норм тема, я б поиграл

А вот роги таурены это абзац геймдева

ну по лору андедов некромагия или теневая должна лечить, то есть если бы близарды следовали лору то у андедеов хилером был бы шадов прист.

Так то да. Но я бы хотел пошпилить андедом паладином отнюдь не для лечения. Просто сама концепция как по мне интересна, и имеет куда больше лорного, чем зандалар или таурен с почти церковными концепциями в спелбуке

[andrei_gus]

рога - таурен, может и лорно, но смешно...

[Ventress]

если дх раздадут всем подряд, точно от смеха умру
паладин эльф бездны точно покоробит, а пока коробят больше всех озаренные чернокнижники, смешат роги таурены
но считаю, что уже всё всем можно раздать, потому что получается нечестно, почему у кого-то бредовые сочетания есть, а у других нет, либо строго всё соблюдайте, либо разрешите всем.

[Shando]

Из основных:
Таурены - паладины, разбойники, маги, чернокнижники
Орки - жрецы, маги
Гоблины - шаманы
Гномы - воины, дк
Дренеи - разбойники, чернокнижники
Пандарены - дк, чернокнижники
Воргены - друиды, монахи

Союзные даже брать не буду, там все очень плохо.

[YorikoSC]

Из основных:
Таурены - паладины, разбойники, маги, чернокнижники
Орки - жрецы, маги
Гоблины - шаманы
Гномы - воины, дк
Дренеи - разбойники, чернокнижники
Пандарены - дк, чернокнижники
Воргены - друиды, монахи

Союзные даже брать не буду, там все очень плохо.

А можно, пожалуйста,  пояснить - почему? Ну мне так, чисто ради интереса. Я вот не могу найти ни одной причины почему, например, гоблин не может слышать зова стихий, а дреней, который может быть охотником не может развить навыки и стать разбойником, или начать поклоняться демонам (это в общем то уже было - в глубоком прошлом, до событий первого варкрафта, но кого это волнует вообще).
Единственное кем не может быть ни кто в текущем временном отрезке - это Пробудители.
Потому что быть Пробудителем ты можешь выполняя 2 условия:
1) Ты должен быть искусственно выведен Нелтарионом, чтобы собственно быть драктиром, а если я правильно понимаю каждый пробудитель - драктир, но не каждый драктир - пробудитель.
2) Бысть родственным, собственно драконам.

Во всех остальных случаях не вижу жесткого ограничения - не более чем в реальной жизни. Ты можешь быть кем захочешь - вопрос только в том, а на сколько хорошо у тебя это будет получаться.
Ничего не мешает гуманитарию стать программистом или физиком-ядерщиком, равно как нет препятствий для сварщика стать профессором филологии, кроме каких то личных заморочек.