большинство массовых игр-фильмов за последние ВСЕГДА лет
За всех то не надо говорить, ладно? Но что-то мне подсказывает, что ты просто-напросто лукавишь, ну так, самую малость, чтобы своему мнению придать хоть какой-то вес.
У тебя доеб не к сценарию, а к стилю в целом
И к одному и к другому. Если ты этого не заметил, то это твои проблемы.
Тут не Костя с Настей пиздят за жизнь, не про житуху сказка.
Именно что про житуху, тяжелую, невообразимую для смертного, однако болтают они как косплееры.
Скажи раньше такого не было ?
Это не отменяет претензий к этой сцене и схожим по накалу идиотизма в других сценах. Если в этой сцене Алекса - дура, то это не делает её меньшей дурой из-за наличия идиотизма в других местах. Попробуй убедить в обратном, "гений".
Никто не звал Алекстразу Алексой. Артас не становился Арти, даже наедине с Джайной. Малфурион и Тиранда никогда не коверкали имена друг друга, и даже враги Гарроша и Вариана в знак презрения/неуважения/в шутку не называли Гариком или Варом, например. Да и сам Гаррош, вот уж кому быть невеждой, как выражался вспомни.
Громмаш - Гром. А, подожди, нужно же оф. лохализацию? Без проблем: Тиригоса - Тири. Нужно ещё, или может ещё и скинуть ссылки на то, кто и где и почему так к ним обращался? Сам гугли, но могу за тебя поискать без проблем, сразу как поспорим с тобой на деньги.
У тебя в мире-азероте и последние разбойники из клоаки Даларана, и кучка мертвецов с летающего зиккурата, и орки-воины, и даже гоблины и коровы — все проявляют высокий слог и не упускают шанса задвинуть что-нибудь пафосное. Мега-мудрый Кадгар, пророк Велен, шаман Тралл, тысячелетние эльфы общаются на одном уровне с девчонкой, что выросла на ферме в Западном Краю.
Вообще-то говорят, и без голимого пафоса. И не только "последние разбойники из клоаки Даларана", а если вопросы и возникают, то повторюсь, это не делает конкретно эту сцену менее тупой. Но если тебе нужно пояснение, то есть оно у меня, только ты тссс, никому, ладно? Так вот, секрет в "работоспособности" пафоса в том, что он должен контрастировать. Дальше сам дойдёшь дедуктивным методом или мне тебя, как провинившегося котёнка, которого тыкают в собственную ссанину, продолжать нравоучать тому, где конкретно в этой сцене косяки и почему они не работают?
И если ты до имен и подбора слов. Примени к этому ролику вариант, что Алекстраза лишь рассказала, мол вот, приходила подруга, за старые обидки накинула, мириться не хочет. Дословно не цитировала как оно было. А весь ролик — это проекция воображения твоего героя. Ведь 96% сюжета вов подается с перспективы именно героя. Флешбеки и прирендеры "вот что было" достаточно редки, и, в принципе, их тоже можно подогнать под эту шизотеорию.
Обожаю, когда говноеды, вместо того, чтоб признаться, что им нравится жрать говно, начинают оправдывать сценарастов путём того, что персонаж на самом деле прописан хорошо, и именно так он бы и поступил. Напоминает разговоры в школе "а вот супермен сделал бы так", "спидер ман делал так", очень по взрослому, согласимся.
Такими он видит сцены общений двух древних баб.
Вот именно, тут говорить должны не бабы, что косплеят древних сущностей, а древние сущности. Но даже такой говноед как ты видит тут баб-косплейщиц, о чём я и писал выше. Если тебя устраивают косплейщицы, то так и пиши, не нужно всю эту недотираду разводить в попытке защитить высер Кристины и Ко.