[Mylisp]

На официальном YouTube-канале Diablo появился свежий ролик, в котором собраны самые громкие фразы из обзоров прошедшего в марте бета-тестирования от различных изданий и критиков. По всей видимости, ролик приурочен в том числе для рекламы грядущего нагрузочного бета-тестирования, которое состоится уже на этих выходных.

• GamesRadar+: "Тёмная, готическая, Хеви *** метал"
• TechRadar: "Одна из самых захватывающих RPG 2023 года"
• PCGamesⁿ: "Всё, чем Diablo должна быть"
• EuroGamer: "Это Diablo в своём лучшем воплощении"
• IGN: "Да помогут Небеса играм, которые выйдут рядом с Diablo IV"
• MMORPG: "Восхитительно тёмная"
• PC Gamer: "Я в ожидании... На реальном вайбе. Игра брутальная и мрачная"

Финальный этап "нагрузочного" бета-тестирования состоится уже на этих выходных – с 12 по 14 мая – а официальная предзагрузка начнётся завтра в 22:00 МСК. При наличии клиента предыдущих бета-тестирований, он автоматически обновится без необходимости заново перекачивать, а предыдущий клиент при желании уже сейчас можно скачать для учётных записей России / Беларуси, если следовать пунктам этого руководства – если у вас не самая большая скорость соединения, это даст чуточку больше времени на скачивание.

[Enerylan]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

[doverAthletic]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Открыл тайну, и так все знают все это продажные васяны, именно для этого они и создавались, по сути "левый" пиар отдел.

[Sherokiel]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

[GrossPanda]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

любое мнение субъективно, лол

[Scourge Acolyte]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

Отзывы критиков - такая же субъективщина, только от "эксперта", которому якобы виднее. То, что одна и та же вещь может быть для одних игроков плюсом, а для других - минусом, работает абсолютно так же и в случае критиков. И отзывы игроков в любом случае полезнее, нужно всего лишь применять минимальные навыки анализировать написанное, а не воспринимать всё как "раз написано, что это минус, значит минус", тогда ты и сам по описанию этого недостатка или достоинства решишь, согласен ли ты с автором отзыва или противоположного мнения.

[Hori6aTop_2014]

А какие игры выходят рядом с д4 ? Никаких ? А в таком же жанре сколько ? Никаких в квадрате.

[Virg]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Пока сам не поиграешь не поймёшь ибо любое мнение не объективно

[Necrosium]

объективным может быть только сбор статистики на основе голосования или большого кол-ва отзывов с последующим анализом, подсчетом и предъявлением в виде:
мрачная атмосфера - плюсом отмечана 90 пользователеми, минусом - 10 пользователями (90% / 10%)
в таком виде - да, будет объективно.

мамкины эксперты, которым виднее, врядли занимаются подобным.

[Agroprom]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

Отзывы критиков - такая же субъективщина, только от "эксперта", которому якобы виднее. То, что одна и та же вещь может быть для одних игроков плюсом, а для других - минусом, работает абсолютно так же и в случае критиков. И отзывы игроков в любом случае полезнее, нужно всего лишь применять минимальные навыки анализировать написанное, а не воспринимать всё как "раз написано, что это минус, значит минус", тогда ты и сам по описанию этого недостатка или достоинства решишь, согласен ли ты с автором отзыва или противоположного мнения.

Критики за свои обзоры получают деньги и\или другие плюшки от разработчиков. Нормальных честных (я не говорю объективных, я говорю честных) критиков исчезающе мало. Поэтому любые обзоры от так называемых "журналистов" стоит воспринимать с большой долей скепсиса.

[doverAthletic]

Ну бональный тому пример журналиста игрового - Логвинов, что не обзор хвалебный отзыв, а про 12 из 10 колду это вообще уже мем, так что в наше время самый объективный вариант это стим который показывает мнение всех людей.

[Горнило ненависти]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

любое мнение субъективно, лол

Нет, лол.

[Sherokiel]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

любое мнение субъективно, лол

Двоякое чувство, вот с одной стороны можно сказать обьективно "разнообразние в игровом процессе это хорошо", и с этим мало кто поспорит, я думаю по крайней мере, но разнообразие (абстрактное) может кому то не понравится и это уже будет субьективное мнение, что ему не нравится разнообразие ему нравится все как было без изменений (например, мы говорим про абстрактные понятия), или другой пример обьективное мнение - в ВоВ устаревшая графика - мнение обзорщика, с этим мало кто поспорит, но вот уже кому она нравится или не нравится это уже субьективное мнение каждого!

[GrossPanda]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

любое мнение субъективно, лол

Двоякое чувство, вот с одной стороны можно сказать обьективно "разнообразние в игровом процессе это хорошо", и с этим мало кто поспорит, я думаю по крайней мере, но разнообразие (абстрактное) может кому то не понравится и это уже будет субьективное мнение, что ему не нравится разнообразие ему нравится все как было без изменений (например, мы говорим про абстрактные понятия), или другой пример обьективное мнение - в ВоВ устаревшая графика - мнение обзорщика, с этим мало кто поспорит, но вот уже кому она нравится или не нравится это уже субьективное мнение каждого!

по сравнению с некоторыми другими ммо в вов не устаревшая графика

[DoktorZlo96]

Напомните-ка, кто из этих критиков ни разу не был предвзятым и ни разу не был замешан в скандала или коррупции? Я не ставлю под сомнения саму игру, которая мне понравилась на бете, но лучше обращать внимание на отзывы обычных игроков или независимых журналистов, и желательно после релиза игры...

Отзывы обычных игроков порой лучше не читать, у них может быть как что то плюсом так это же и минусом, иными словами отызывы игроков - это субьективщина , отзывы критика (критика нормального не проплаченого знающего свое дело) - это обьективщина, и иногда обьективный плюс для игрока субьективный минус , все относительно

любое мнение субъективно, лол

интересно посмотреть на гения который тебя дизлайкнул