[kokks]

Разве не такой логикой работает экономика?

Экономика работает естественно по другому, так как и в большинстве стран не нужны никакие "партнеры", которые просто бесполезная прокладка для высасывания средств. А даже если они и есть, то уж за "нихрена" львиную долю они естественно получать не будут. А если "падаван" настолько поехавший и все выеживается, ну значат найдут более вменяемого, или на крайняк откроют закусочную,  прямо возле  храма (тайваньские сервера).

Правда после этого, все эти "партнеры" будут истерично визжать, ведь не "скрепно" ( о нет, там кости и прочее!11!) и ограничений нет, и медвежонка обижунькают,  потому срочно надо заблокировать доступ!

Страны в которых западные компании работают без внутренних партнеров легко присваивают себе чужие деньги а потом предлагают разрушить страну взамен их возврата

[Renk]

Самое интересное это то, что же именно привело к такому результату. Кто-то совершил очень большую ошибку, если Близзам пришёл такой ответ.

[Triens]

Менеджерам и руководству Близзард снова не хватило на хлебушек с маслицем. И икоркой. И ещё один особнячок/яхточку.
Вот серьёзно, представители компании "радуют" игроков донатными помойками, заменой старых работающих игр на "новые", и зачастую баганые. Но кто-то все равно пытается защищать эту контору словами про "загребущий Китай".

[Grundo]

а коментаторы выще знают условия соглашений?

вы уверены, что это близзард выставлял неуместные требования, а китайы не прогнулись, а не наоборот?

учитывая все прелести работы с китаем?
вы в курсе, что китайцы гораздо бОльшую часть прибыли забирают себе, нежели это принято в остальном мире? грубо говоря, создатели фильма получат больше денег со сборов в европе в размере 200 млн, чем со сборов в китае в размере 400 млн.

кроме того, в отчетах близзард тоже указывалась достаточно небольшая доля прибыли с китайского рынка, совсем непропорциональная колличеству китайских игроков.

получается, netease стригли баблишко, а близзард должны были по дешевке им отдавать свой продукт. да еще с прогибаниями в виде запрета в чате обсуждения винни-пуха, скрывания костей и кучи контента, недоступного для остального мира, типа доп маунтов/игрушек и т.п.

А с другой стороны - приходишь в чужой монастырь, и говоришь: вот у меня есть такая замечательная вещь, я хочу еще и с ваших овец стричь шерсть. Тебе говорят - овцы наши, и шерсть наша, но немного отдадим, чтобы на хлеб с маслом хватило, но не больше.
Позволять зарабатывать на населении, на которое государство тратит налоги этого населения, кому-то постороннему - логично, только до тех пор пока это может приносить выгоду и государству, и населению. А как только это становится невыгодно (речь и про время действия соглашений, и про часть прибыли) - пошли нахрен.
Лгочно же, разве нет?

Нормально вы людей с овцами сравнили. Вы может и принадлежите государству, но большинство людей вполне достойны выбрать продукт для приобретения, в том числе и миллионы жителей Китая.

[Dart Raiden]

Вы может и принадлежите государству, но большинство людей вполне достойны выбрать

Это чуждые нам западные ценности. Свобода это рабство.