[Глеб]

Подскажите аргументов, могущих убедить РЛ что диспелить друлю полное некомильфо, и я имею право выкинуть талант из "Природного целителя".
А то я заикнулся, дык сразу - А кто ж тогда диспелить будет, блаблабла, низя

По-моему РЛ сам сказал  аргумент -  скажи ему кто будет диспелить.
А вот почему диспелить должен он а не ты  -  так и спрашивай  почему диспелить должен жрец, шаман, пал  а не друид причем желательно с твоим раскладом хилов

В 10 ситуации разные бывают - и друлю приходиться диспелить

[AntiAgr]

Подскажите аргументов, могущих убедить РЛ что диспелить друлю полное некомильфо, и я имею право выкинуть талант из "Природного целителя".

А то я заикнулся, дык сразу - А кто ж тогда диспелить будет, блаблабла, низя

Признаться честно, я не нашел таких аргументов. Хотя я почти никогда ничего не диспелю, талант взят и другого быть не может.

[Wm30]

Почему быть не может? диспелить нужно только на Валионе и  Чо, на Вале вполне справится кто-нить другой, а на Чо думаю да, нужно иметь всем.

А, да, еще совет... но я его в гере не траил еще, не знаю какова необходимость там в диспеле.

[Ras]

Почему быть не может? диспелить нужно только на Валионе и  Чо, на Вале вполне справится кто-нить другой, а на Чо думаю да, нужно иметь всем.

А, да, еще совет... но я его в гере не траил еще, не знаю какова необходимость там в диспеле.

На Чо в идеале дебафф который надо диспелить получают все вмете на 2ой фазе.
тут аое диспелл пристов может срулить если хорошо утрамбоваться

[Йоахим]

На Чо в идеале дебафф который надо диспелить получают все вмете на 2ой фазе.
тут аое диспелл пристов может срулить если хорошо утрамбоваться

И заблевать весь рейд.

[Анши]

Подскажите аргументов, могущих убедить РЛ что диспелить друлю полное некомильфо, и я имею право выкинуть талант из "Природного целителя".

А то я заикнулся, дык сразу - А кто ж тогда диспелить будет, блаблабла, низя

У приличного хила диспел должен быть. Просто должен. Если тебе прям так не хочется дипелить, или нужен лишный талант просто сбрось его потихому

[Wm30]

У приличного хила диспел должен быть. Просто должен.

Стереотипы, не согласен, особенно в 25ке. Если экаунтер требует - то можно, если рл требует - то нужно. Опять-таки, в 10ке друиду обязателен диспел только на Чогалле (гер). Если его, например, не траите (убиваете) пока в гере, можно легко забивать на талант диспела. Пусть каждый для себя решает.

Только давайте не будем раздувать спор. Дело каждого, я лишь про то, что ваше навязывание ОБЯЗАТЕЛЬНОГО таланта не правильное

[Анши]

Можно не брать диспел, можо не юзать барскин, можно не юзать кошка+ спринт, можно не рычать, чтоб рейд бежал быстрее. можно даже хилить с дагером на ловкость, как обсуждалось выше. Можно сдохнуть от смятия, пока кайтиш шарик, и ругаться что глупый прист не побежал за тобой. Можно не "учить плохому" друидиков, а научить использовать свой класс по максимуму

[Oracloid]

Слишком трудоемко прочитать 156 страниц и возможно это уже обсуждалось, но вот объясните мне почему хаст лучше чем крит?
Вот висит омоложение которое тикнет 5 раз, а если наберу хасты, то 6. А нужен ли будет этот 6-ой раз? Может он в оверхил уже уйдет. Опять же... если на первом тике у меня омоложение кританет, то шестой тик уже может и не понадобиться. Дополнительные тики нужны если весь рейд постоянно с неполным ХП. А когда весь рейд резко просел, то критующие хоты быстрее поднимут ХП нежели ждать последнего тика. Но это ИМХО. Сейчас вот хочу рефоржнуть все в крит и сравнить хил с другим деревом в рейде.

[Geim]

(показать/скрыть)

Слишком трудоемко прочитать 156 страниц и возможно это уже обсуждалось, но вот объясните мне почему хаст лучше чем крит?
Вот висит омоложение которое тикнет 5 раз, а если наберу хасты, то 6. А нужен ли будет этот 6-ой раз? Может он в оверхил уже уйдет. Опять же... если на первом тике у меня омоложение кританет, то шестой тик уже может и не понадобиться. Дополнительные тики нужны если весь рейд постоянно с неполным ХП. А когда весь рейд резко просел, то критующие хоты быстрее поднимут ХП нежели ждать последнего тика. Но это ИМХО. Сейчас вот хочу рефоржнуть все в крит и сравнить хил с другим деревом в рейде.

Сравниш-приходи и покайся)
Крит может быть станет более юзабельным в 4.2 , когда его сделают 100%ым. как бы....так у тебя омоложение тикнет(к примеру) 5к, если упадет крит-тикнет 7.5к, а если не крит а доп. тик - +5к( как бы разница в 2 раза), вопрос оверхила решается руками, сам за собой следил, могу посидеть повтыкать в фрэймы, и тыкать во все, что попало, и сделать тонну оверхила, а можно и целенаправленно и продуманно, оверхилл резко падает. + хаст это не только доп.тик, но и время каста, и время гкд( одна из важнейших вещей для рдру). Много всего, что указывает на то, что хаст лучше чем крит.

[Oracloid]

Перековал, получил всего +5% крита. Что-то как-то не айс совсем. Думал будет больше.
Если раньше было 1620 хасты и 16 крита, то сейчас получил 740 хасты и 21% крита. При таком раскладе похоже что действительно хаст будет лучше.

[AntiAgr]

Слишком трудоемко прочитать 156 страниц и возможно это уже обсуждалось, но вот объясните мне почему хаст лучше чем крит?
Вот висит омоложение которое тикнет 5 раз, а если наберу хасты, то 6. А нужен ли будет этот 6-ой раз? Может он в оверхил уже уйдет. Опять же... если на первом тике у меня омоложение кританет, то шестой тик уже может и не понадобиться. Дополнительные тики нужны если весь рейд постоянно с неполным ХП. А когда весь рейд резко просел, то критующие хоты быстрее поднимут ХП нежели ждать последнего тика. Но это ИМХО. Сейчас вот хочу рефоржнуть все в крит и сравнить хил с другим деревом в рейде.

Я не хочу тебя огорчать, но базово реджувка тикает 4 раза. 5ый тик - 916 хасты. 6ой тик - 3967. При условии всех стандартных бафов.

Откуда идет несколько иной вывод. 4 тика с невысоким шансом крита или 5 100%  тика. Тут идет в ход чистая математика. Чтобы крит был лучше, нужно чтобы из 4ех тиков стабильно прокало 2 чтобы уравновесить 5ый тик.  А это 50% крита. А это нереально. Вопрос исчерпан.

[bluedog]

подскажите в чём загадка?
в туфлях http://ru.wowhead.com/item=58484 стоял камень http://ru.wowhead.com/item=52208  сменил камень на http://ru.wowhead.com/item=52207 и потерял 2828 маны. Специально ещё раз купил оранжевый и вставил, общий запас маны увеличился обратно на 2828. баг туфлей?

[Мирайа]

подскажите в чём загадка?
в туфлях http://ru.wowhead.com/item=58484 стоял камень http://ru.wowhead.com/item=52208  сменил камень на http://ru.wowhead.com/item=52207 и потерял 2828 инты. Специально ещё раз купил оранжевый и вставил, общий запас маны увеличился обратно на 2828. баг туфлей?

Думаю это не баг туфлей, а фишка метакамня в шапке. Если у тебя остается всего 1 оранжевый камень, то ты теряешь 54инты и 2% к максимальному запасу маны.

[bluedog]

так и есть.  совсем забыл про метакамень. хотел скинуть лишнюю скорость, которой сейчас 2055. если оставить 2005 это будет нормально? потому что кто-то где-то здесь писал, что лучше бы, на всякий случай, 2006.