[Цейлон]

изза ювелирной тринки 346 которая лучше чем 359 колокол падающий с атрамеда и хуже 372 колокола падающий с атрамеда хм который в настоящее время после фиксов осилить не сможет никто, даже парагон
так что до нерфа топ2 юва без вопросов)

я бы не бросался такими высказываниями

[Mocker]

кто активно рейдит, не замечали просадку по мане?
чтото я в последнее время не комфортно себя чувствую по мане

изза ювелирной тринки 346 которая лучше чем 359 колокол падающий с атрамеда и хуже 372 колокола падающий с атрамеда хм который в настоящее время после фиксов осилить не сможет никто, даже парагон
так что до нерфа топ2 юва без вопросов)

я бы не бросался такими высказываниями

а ну его в чемто понерфили теперь можно без багов убить
первый кил у них в любом случае не "чистый" был, но и не так нагло багали как все)

[Абасака]

кто активно рейдит, не замечали просадку по мане?
чтото я в последнее время не комфортно себя чувствую по мане

Она возникает при юзе аое (Грозы) подумываю вообще отказаться от этой абилки.

[Dant]

хм я про грозу забыл уже давно.

[Цейлон]

можно ли настроить Balance Power Tracker так, чтобы он показывал текущее значение энергии, а не то, которое будет после заверешения каста?  неудобно.
если да то как?

[sonarlunar]

to Мокер

Жесточайший слив по мане ощущаю на Магмаре, Малориаке и Чогалле ибо много АоЕшу (по 2-2,5 ляма по мобам в среднем).
Взято улучшение Грозы (2/2), Лунное Сияние (3/3) и +15% к манапулу и Символ Грозы (для 50% замедления). Иннер кидаю только себе, юз тринкетов и Звездопада рассчитываю под выход большого кол-ва аддов (3-4 волна Крови на Чогалле, зеленая фаза Малориака).

to Цейлон
Можно настроить. Называется кажется Virtual Energy или что то подобное. С повышением хасты начинаю тоже задумываться о отключении этой фичи.

По поводу портняжничества - не уверен, что сове это удобно. Да, не спорю по средневзвешенному кол-ву Интеллекта она выигрывает у Ювелирного дела, но давайте вспомним о том, что статичный прирост стата лучше прокающего, при таком раскладе уж лучше Алхимия.

[Azgrim]

блин. а Сердце Огниса и змейку нельзя сразу юзать. там кд в 20 секунд.
а я все в 1 макрос засунул, и не сразу это заметил.

Уже говорили об этом, использование трини/инжовских перчей не даёт использовать другой подобный предмет на всё время своей работы. Включил змейку и те 20 секунд, что она даёт тебе бонус нельзя включить сердце.

[Mocker]

грозу я убрал с панели сразу, хотя надо потестить может грибы+гроза и позволят догнать локомагов
хожу без манарегена вобще, и после того как в фурор 2/3 кинул почувствовал на нефе даже инер себе разик кинул), а там всего две цели дотать да цикл жмякать
раньше такого не было, наверное 1 очко в фуроре так решает

насчет трекера там же вроде отключается эта фишка в настройках адона самого
хотя очень удобно натягиваешь каст даже цифры смотреть не надо уже подсвечивается тот или иной эклипс

[Luttien]

По поводу портняжничества - не уверен, что сове это удобно. Да, не спорю по средневзвешенному кол-ву Интеллекта она выигрывает у Ювелирного дела, но давайте вспомним о том, что статичный прирост стата лучше прокающего, при таком раскладе уж лучше Алхимия.

Не согласен. Есть математическое ожидание (то, что ты называешь средневзвешенным значением) у одного и у другого бонуса. Их можно сравнивать. Все остальное, как "статичный прирост лучше прокающего" - это рискофобия, которая влияет лишь на твой субъективный выбор, а не на объективную оценку плюсов от профессий.
Чем измеряется "статичный прирост стата лучше прокающего"? Насколько лучше? Почему?
Хозяин-барин, конечно, но в общем гайде предлагаю все-таки придерживаться объективных подсчетов, а не домыслов.

[Mocker]

По поводу портняжничества - не уверен, что сове это удобно. Да, не спорю по средневзвешенному кол-ву Интеллекта она выигрывает у Ювелирного дела, но давайте вспомним о том, что статичный прирост стата лучше прокающего, при таком раскладе уж лучше Алхимия.

Не согласен. Есть математическое ожидание (то, что ты называешь средневзвешенным значением) у одного и у другого бонуса. Их можно сравнивать. Все остальное, как "статичный прирост лучше прокающего" - это рискофобия, которая влияет лишь на твой субъективный выбор, а не на объективную оценку плюсов от профессий.
Чем измеряется "статичный прирост стата лучше прокающего"? Насколько лучше? Почему?
Хозяин-барин, конечно, но в общем гайде предлагаю все-таки придерживаться объективных подсчетов, а не домыслов.

о тут много где можно поиграть
проки в перебежки) проки в "эклипс кончился хаста с таланта кончилась ты тянешь длинные касты и тут прокает инта") ты контролишь бресаешь бафаешь и т.д и прокает инта), ты убежал с дебафом и мой бог прокает инта)

[sonarlunar]

+1 Мокеру

Скажем так, до финального релиза 4.0.6 я не буду резать сиюминутную правду-матку). Я готов выложить 36к за Карту Вулкан, зная, что она меня апнет однозначно, но не готов мирится с рандомом, там где возможен статичный результат.

В любом случае после появления финальных пачтнот 4.0.6 я выложу оба видения наилучших профессий с сопутствующими комментариями.

[Entertainer]

По поводу портняжничества - не уверен, что сове это удобно. Да, не спорю по средневзвешенному кол-ву Интеллекта она выигрывает у Ювелирного дела, но давайте вспомним о том, что статичный прирост стата лучше прокающего, при таком раскладе уж лучше Алхимия.

Не согласен. Есть математическое ожидание (то, что ты называешь средневзвешенным значением) у одного и у другого бонуса. Их можно сравнивать. Все остальное, как "статичный прирост лучше прокающего" - это рискофобия, которая влияет лишь на твой субъективный выбор, а не на объективную оценку плюсов от профессий.
Чем измеряется "статичный прирост стата лучше прокающего"? Насколько лучше? Почему?
Хозяин-барин, конечно, но в общем гайде предлагаю все-таки придерживаться объективных подсчетов, а не домыслов.

о тут много где можно поиграть
проки в перебежки) проки в "эклипс кончился хаста с таланта кончилась ты тянешь длинные касты и тут прокает инта") ты контролишь бресаешь бафаешь и т.д и прокает инта), ты убежал с дебафом и мой бог прокает инта)

Во во. сравнивать средневзвешенные значения бред полный. Потому как реальность каждый раз выдает тебе разный результат. А тебе нужно здесь и сейчас.

[Luttien]

о тут много где можно поиграть
проки в перебежки) проки в "эклипс кончился хаста с таланта кончилась ты тянешь длинные касты и тут прокает инта") ты контролишь бресаешь бафаешь и т.д и прокает инта), ты убежал с дебафом и мой бог прокает инта)

No offence, но у тебя, похоже, весьма поверхностные представления о теории вероятности.
По закону больших чисел, вероятность, что 580 инты прокнет именно в перечисленные моменты равна доле таких моментов в среднем бою. А статичная инта так же плохо работает в этих ситуациях, как и прокнувшая. Даже если в каком-то бою сова 100% времени бегает и спамит мунфаиры, нельзя сказать, что прокающая инста от этого становится менее полезна, чем статичная.
Поэтому, наличие таких моментов никак не отражается на привлекательности "прокающего" баффа от тейлоринга. И эта профессия остается Топ-1 для совы (а, возможно, и для всех кастеров, не возьмусь судить).

[Torty]

Вы оба неправы на самом деле. Надо замерять свое среднее время прохождения от эклипса к эклипсу, моделировать каждый энкаунтер и высчитывать в какие моменты будет прокать данный энчант, т.к. он прокает фактически в течение 5-10 секунд по истечению ICD. Если вы будете получать эклипс под проки, то ценность данного энчанта будет заметно сильнее теоретического среднестатистического. Vice versa.

Теория вероятности и "а вдруг прокнет" тут вообще не при чем. Каждый энкаунтер можно более менее приблеженно смоделировать, опираясь на свои собственные логи. Тогда вы получите не "мне так кажется" или "теория так говорит", а точные практические выкладки, на которые уже можно опираться.

[sonarlunar]

Предлагаю закрыть бессмысленный спор вероятности, статики и моделирования. У каждого свой подход и критерии оценки полезности и свои ошибки.

Errare humanum est, ignoscere divinum уважаемые.