[Tainted]

Добрый день.
Вопрос такой.
Только недавно начал осваивать мага и столкнулся с понятием  замороженной цели.
Что значит это замороженная цель ? Это когда на ней эффект фростболта например ? Или какой конкрентно ?

Просто талант " Обледенение" первого тира фрост мага увеличивает шанс крита по этой замороженной цели.
Какие именно спеллы вешают эффект заморозки ?

Заранее спасибо.

[Jabrobaka]

Эффект, накладываемой фростболтом - это эффект окоченения(как-то так).
Замороженный враг - это враг, которого ты приморозил к месту кольцом льда, холодом твоего элементаля, конусом холода с вкачанным талантом, либо при разрушении ледяной преграды с соотв. талантом. Больше не припомню.

[Tainted]

Эффект, накладываемой фростболтом - это эффект окоченения(как-то так).
Замороженный враг - это враг, которого ты приморозил к месту кольцом льда, холодом твоего элементаля, конусом холода с вкачанным талантом, либо при разрушении ледяной преграды с соотв. талантом. Больше не припомню.

Спасибо большое !

[krAv]

Еще дипфриз.

[armterr]

Буду признателен если кто выложит оптимальное соотношение хаст/искусность для аркан-мага

[Mic]

0, +бесконечность...

[armterr]

Откорректировал показатели.
Хаст 627 (был 907)
Искуссность 13,49 (252), была 8.
Показатели на манекене:
Бурст фаза - 11 100 ( было 11700-11800)
Общий цикл - 10 500 (было 9100)
В целом весьма положительный эффект.
P.S. Эффект сглаживает амплитуду между бурст и эконом фазами, причем в сторону увелечиния показателей общего цикла.. Имхо в рейде самое то.

[Confector]

Протестированно и разобранно (парагонистами на бете, омниками на гордунни ну и, как ни странно, мной): на 80лвл магу ни в одном из его спеков искусность не нужна - другие статы увеличивают дпс более качественно. Все тесты, где искусность якобы дает в результате больший дпс - исход неверной ротации (для аркан мага, например, некачественный расход маны).

[Дарктайм]

Интересно что может быть некачественным например во спаме АБ? =)) Когда малы много и под бафами она не кончается до конца боя? Просто в аркане точно искусность на 80 лучше хасты. В фаере сомнительно, но все равно хаст перерефоджиный в искустность по меньшей мере дает не меньший дпс чем обычные статы

[Моораг]

на 80лвл магу ни в одном из его спеков искусность не нужна - другие статы увеличивают дпс более качественно. Все тесты, где искусность якобы дает в результате больший дпс - исход неверной ротации (для аркан мага, например, некачественный расход маны).

Спасибо. Поржал. Ставлю плюсик

[Арканмаг]

Зря Вы ржёте. Далеко не факт, что он не прав. Я, конечно, не уверен и в том, что он прав, но ржать над человеком, не имея собственных тестов, как минимум, глупо. Я вот вчера рейдил с искуссностью в аркане. Выдал на 2к меньше дпс на Гнилике, чем на прошлом кд, имея 8 искуссности и 1100 хасты. Всего 20ку дал, хотя до этого было 22к

[Моораг]

но ржать над человеком, не имея собственных тестов, как минимум, глупо.

Простите, откуда такие сведения?

[Арканмаг]

Оттуда, что кроме эпитетов, я ничего от Вас не увидел. Есть факты, велкам. Ждём с нетерпением.

[Моораг]

Оттуда, что кроме эпитетов, я ничего от Вас не увидел. Есть факты, велкам. Ждём с нетерпением.

И действительно, факты Confector предоставил весомые.
Тогда и я предоставлю факты, раз ждете с нетерпением.
И так... "Протестированно и разобрано: на 80лвл магу во всех из его спеков искусность нужна"
Я надеюсь мы поняли друг друга

[Арканмаг]

Дело не в авторететности фактов того паренька, а в вашей реакции. Человек высказал мнение, а вы на него накинулись, оперируя при этом трешем, а не фактами.