Или способ пошатнуть монополию доллара, убрать посредников в лице банков, предоставить альтернативные источники вложения, децентрализовать финансы и повысить уровень конкуренции, например.
Вот только на выходе получилась радикально спекулятивная херня, немалый объем которой контролирует узкий круг держателей (что позволяет влиять на курс просто перекладывая крипту из одного кармана в другой и генерировать профит из воздуха).
А идея
независимой эмиссии (что преподносится как благо) - без особых проблем конвертируется уже в
бесконтрольную эмиссию (не в плане наличия контролирующего органа, а в плане, что эмиссионный поток крипты можно раздувать до сколь угодно больших значений). Да, я в курсе, что в рамках одной валюты эмиссия конечна, однако как показала практика никто не мешает создавать валюты и дальше.
Как способ идентификации, или инструмент права собственности, он более эффективен и достаточно прост в использовании.
Оппачки. Нука-нука, поведайте мне, как например нфт будет "эффективен и достаточно прост" как инструмент подтверждения, например права собственности на недвижимое имущество или, например, на индивидуально-определенное движимое имущество (например автомобиль), а самое главное в чем будет состоять удобство и простота по сравнению с текущими механизмами. Я вас с удовольствием почитаю.
Вы же это не ляпнули просто так, красоты ради, не понимая как оно на самом деле будет работать?
Нужно понимать следующее: крипта в теневом секторе всегда будет существовать, вопреки любым запретам. Запрет же в большей степени не даст развиваться крипте как раз таки в белую и пушистую. Верефикация кошельков в битке уже не является проблема. Если разрешить торговать (принимать платежи, например, условному Озону) только с кошельками, которые уже были идентифицированы - то туда просто не зайдут черные деньги, не получится отмыть их и т.д.
А зачем это государству? У него уже есть вполне себе ходящее в обороте средство расчета - фиатная национальная валюта, а так же в части - валюты иностранные. Зачем государству верифицировать
еще одни деньги? Нужно же понимать, что признание крипты платежным средством на государственном уровне влечет соответствующие правовые последствия, например по сути дела вводом государством сделок, где платежным инструментом выступает крипта в правовое поле с соответствующими последствиями типа их оспаривания, неустоек и т.д.
Идея о пользе неподконтрольности крипты в настоящий момент сильно дискредитирована (ну в глазах разумных людей) фактом огромной спекулятивности ее рынка и наличием проблемы shit-коинов. И само по себе разрешение государства использовать крипту как легальный инструмент расчета эти проблемы ВНЕЗАПНО не снимет.
Т.е. сначала нужно решить вопросы с регуляцией рынка и защитой от спекуляций хотя бы на уровне рынка ценных бумаг (привет гос. регулирование), а потом еще и решить вопрос с практически прямым мошенничеством в виде shit-коинов (привет государственная регулировка эмиссии). А это все как раз в ноль сводит саму идею децинтрализованности крипты.
Окай, не можешь контролировать выпуск конкретных коинов конкретной валюты - ну так будешь контролировать правила оборота этой валюты и правила эмиссии новых валют. В итоге контроль остается, просто переходит на другой уровень.
Тема: Виталик Бутерин предлагает применить к NFT идею «персональных» предметов из WoW (Прочитано 14552 раз)
