Тут скорее подходит слово "рейтинг специализаций" а не "эффективность". Сам же написал "Если специализация, согласно общественному мнению, считается слабой, то за неё играет меньшее количество игроков, что оказывает своё негативное влияние на ее позицию в логах, из-за чего она кажется слабее, чем есть на самом деле."
Другими словами, если у специализации даже сейчас цифры на "топ 1", но никто незаморочился / не искал билды для такого урона, и не "рекламировал" свою находку - специализация будет условно "на дне", хотя по эффективности будет топ 1.
Статья для статьи?