Проблема в том, что присутствует презумпция виновности в отношении "белых цисгендерных мужчин", в ситуации когда женщина кого то обвиняет ВСЕГДА ее слова принимаются на веру. И даже в рамках обсуждения в данной теме почти все вертится вокруг - "ну пощупал и чего такого" и "да это неприемлемо!!!". Это на самом деле неприемлемо, но первый вопрос, который должен задаваться - а щупал ли вообще? Однако ситуация уже настолько далеко продвинулась, что даже противники происходящего редко задаются вопросом доказательств и сразу переходят в плоскость - "а что тут такого?" А это заведомо проигрышная плоскость, так как подобное поведение действительно должно порицаться, проблема исключительно в вопросе - как доказывать что такое поведение было, потому что в пику существующему взгляду, в реальности - женщины тоже врут, вот такой вот поворот.