[Silent Scream]

Ну хоть кто-то с безнаказанностью и вседозволенностью в интернетах борется. Вот с кого нашим надо брать пример.

[Psametix]

Останутся китайские игроки без бронелифчиков 

я был бы тоже рад без них остаться в 99% случаев это портит атомосферность происходящего в хламину.

[KOshei]

а мне кажется, что взрослый человек вполне способен сам самостоятельно решать, что ему смотреть, что слушать, что читать и во что играть. для детей есть возрастные ограничения.

Например, если взрослый человек хочет смотреть детское порно, то он должен иметь возможность смотреть детское порно, правильно?

Бери выше! Еще и снимать, притом на вебку с собой в главной роли! Только тогда дЭмократия восторжествует! Ведь дети - тоже люди и должны иметь возможность быть по-настоящему любимыми!
 Лично я вообще сторонник входа в эти ваши инеты по паспорту. Тут сразу станет много чище и адекватнее.
Скудноумным, ужасающимся тоталитаризьму в Китае, искренне сочуствую. Ибо это ж насколько надо иметь странную организацию мосга, чтобы одно и то же видеть в одном месте и не видеть в другом... 
Только в одном случае нормы диктует большинство, а в другом - свора нелетально раненных в голову либеральных шавок. Все, конечно, должно иметь разумные пределы, но в месте обитания данного игродела берега уже явно и давно потеряли

[iamilich]

а мне кажется, что взрослый человек вполне способен сам самостоятельно решать, что ему смотреть, что слушать, что читать и во что играть. для детей есть возрастные ограничения.

Например, если взрослый человек хочет смотреть детское порно, то он должен иметь возможность смотреть детское порно, правильно?

не думал, что очевидные вещи надо проговаривать. про детское порно есть уголовная статья. мы же вроде обсуждаем не уголовщину, а цензуру?

[iamilich]

а мне кажется, что взрослый человек вполне способен сам самостоятельно решать, что ему смотреть, что слушать, что читать и во что играть. для детей есть возрастные ограничения.

Например, если взрослый человек хочет смотреть детское порно, то он должен иметь возможность смотреть детское порно, правильно?

Бери выше! Еще и снимать, притом на вебку с собой в главной роли! Только тогда дЭмократия восторжествует! Ведь дети - тоже люди и должны иметь возможность быть по-настоящему любимыми!
 Лично я вообще сторонник входа в эти ваши инеты по паспорту. Тут сразу станет много чище и адекватнее.
Скудноумным, ужасающимся тоталитаризьму в Китае, искренне сочуствую. Ибо это ж насколько надо иметь странную организацию мосга, чтобы одно и то же видеть в одном месте и не видеть в другом... 
Только в одном случае нормы диктует большинство, а в другом - свора нелетально раненных в голову либеральных шавок. Все, конечно, должно иметь разумные пределы, но в месте обитания данного игродела берега уже явно и давно потеряли

и правда, если вход будет только по паспорту, то такие тролли как ты сгинут.
я бы еще рекомендовал бы тест на iq проходить для доступа в интернет. тогда бы ты точно не прошел бы.

[KOshei]

Китай, вообще последнее время, стал что то жестко на USA давить.
Одна история с запретом части продукции Apple в Китае (самый крупный потребитель, как и производитель для Apple) чего стоит.

Слышал звон, да не знаю где он.(с) Китай лишь лупит в отместку на действия Трампа. А Трамп хочет:
а) перенести обратно всю реальную промышленность в США (сейчас она в бОльшей степени завязана на Китай).
б) взыскать компенсацию с Китая за все технологии, которые они спиздили (а спиздили они ВСЁ, т.к. Китай сам по себе ничего не может и не умеет).

Скорей всего китайцев бесит, что всякие epic стригут миллиарды с поднебесной, и эти деньги уплывают за рубеж. Хотят сделать как с кино в китае, 50 с лишним процентов должны отстёгивать куда надо.

Подобную хрень может выдать лишь тупая россиянская школота. Китай никогда не пускал себе иностранные компании. Всё всегда в виде СП. Поэтому никто с поднебесной ничего не сострижёт - там всё грамотно устроено.

Правда, сначала США наехала на ZTE и как то отделались штрафом, то сейчас наезжают на Huawei и Китай этого им может не простить

Вполне обоснованно наезжают.

Ебать, люди здесь на полном серьезе оправдывают китайскую цензуру... 

Потому что это вполне оправдано, пока люди не смогут сами себя ограничивать моральными рамками.

Вцелом согласен. Тока Китай не бьет в ответ, а вяло парирует. Ибо бить - экономически не может. На все его действия всегда будет более сильное противодействие, т.к. он в большей степени экономически зависим от Штатов. Разве что может трежеря продолжить сливать, но по нему это тоже сильно ударит, как бумеранг. И кому будет больнее - большой вопрос.

Стригут Китай другими методами. Производят удельно много, а потребляют - удельно мало. Просто этот дисбаланс стал совсем пугающим и Китай пытаются принудить нерыночными методами к покупке неконкурентноспособного амерского дерьма.

Ну и про обоснованность наездов - такое себе. Тут скорее бессмертное "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" © 

[KOshei]

а мне кажется, что взрослый человек вполне способен сам самостоятельно решать, что ему смотреть, что слушать, что читать и во что играть. для детей есть возрастные ограничения.

Например, если взрослый человек хочет смотреть детское порно, то он должен иметь возможность смотреть детское порно, правильно?

не думал, что очевидные вещи надо проговаривать. про детское порно есть уголовная статья. мы же вроде обсуждаем не уголовщину, а цензуру?

Для высоко-IQшных...
"А судьи кто?"
У нас, например, можно получить срок за пропаганду всякого нетрадиционного детям. А в расположенной неподалеку северной стране - за противодействие этой пропаганде.
Или вот эти прекрасные захваты китайских заложников в непричастных странах по обвинению в якобынарушениях односторонних и не признанных никем штатовских санкций против Ирана?
Или вон обещанные санкции за недотравленных по отношению к нам - и полный ноль в сторону гораздо более явного и вопиющего убийства саудитами.
Ну или примеры истинной демократии и свободы, когда в штатах рвут на ссаные тряпки известных и заслуженных деятелей за вполне невинные высказывания или при выдвижении против них словестных бесдоказательных бредней от этих самых либеральных шавок?

Помойму исчерпывающие примеры победы законности и свободы в мире. Но все ужасы - они только в Китае, да 
Вот только тот кровавый режим скинуть и планета сздохнет спокойно и заживем!

[Psametix]

а мне кажется, что взрослый человек вполне способен сам самостоятельно решать, что ему смотреть, что слушать, что читать и во что играть. для детей есть возрастные ограничения.

Например, если взрослый человек хочет смотреть детское порно, то он должен иметь возможность смотреть детское порно, правильно?

не думал, что очевидные вещи надо проговаривать. про детское порно есть уголовная статья. мы же вроде обсуждаем не уголовщину, а цензуру?

Для высоко-IQшных...
"А судьи кто?"
У нас, например, можно получить срок за пропаганду всякого нетрадиционного детям. А в расположенной неподалеку северной стране - за противодействие этой пропаганде.
Или вот эти прекрасные захваты китайских заложников в непричастных странах по обвинению в якобынарушениях односторонних и не признанных никем штатовских санкций против Ирана?
Или вон обещанные санкции за недотравленных по отношению к нам - и полный ноль в сторону гораздо более явного и вопиющего убийства саудитами.
Ну или примеры истинной демократии и свободы, когда в штатах рвут на ссаные тряпки известных и заслуженных деятелей за вполне невинные высказывания или при выдвижении против них словестных бесдоказательных бредней от этих самых либеральных шавок?

Помойму исчерпывающие примеры победы законности и свободы в мире. Но все ужасы - они только в Китае, да 
Вот только тот кровавый режим скинуть и планета сздохнет спокойно и заживем!

ты шо, тока в Рассеюшке, Китае, Корее и Иране деспотический тоталитарный режим.

[Наарлог]

а мне кажется, что взрослый человек вполне способен сам самостоятельно решать, что ему смотреть, что слушать, что читать и во что играть. для детей есть возрастные ограничения.

Да без проблем. На каких из перечисленных в первом посте игрушках есть ограничение в 18+ (чтоб это было чисто дело взрослых самостоятельных людей)?
Кстати, всё эти "ограничения" носят чисто рекомендательный характер, если что. Так что толку от них чуть больше чем никакого.
Вот когда игры/фильмы/музыку и прочее будут продавать по паспорту как сигареты/алкоголь - тогда можно будет говорить про "взрослый человек сам способен решать". А пока что подобные аргументы - передёргивание.

[Unplayed]

Лично я вообще сторонник входа в эти ваши инеты по паспорту.

Что мешает преступнику купить ещё один-другой-десятый паспорт?

[Unplayed]

мы же вроде обсуждаем не уголовщину, а цензуру?

Дак цензура даст тебе и статеечку. За неуважение к власти. Заметь, не за критику, а всего лишь за неуважение -- и привет, Сибирь.

[KOshei]

Лично я вообще сторонник входа в эти ваши инеты по паспорту.

Что мешает преступнику купить ещё один-другой-десятый паспорт?

А что мешает у нас любому раённому гопнику гонять с купленной волыной? Наверное ее стоимость, малодоступность и дополнительный срок в случае ее обнаружении и, тем более, использовании?
Да и придумать механизм входа через сканирование отпечатка пальца или считывания биометрического чипа в паспорте (который будет заблочен в случае утраты) не представляет никакой проблемы.

[lionet1]

не думал, что очевидные вещи надо проговаривать. про детское порно есть уголовная статья. мы же вроде обсуждаем не уголовщину, а цензуру?

За просмотр детского порно(любого порно) нет никакой уголовной статьи. Но речь о том, что спрос рождает предложение. Поэтому был задан вполне логичный вопрос - должен ли иметь возможность взрослый человек смотреть детское порно? Ведь, проще устранить причину появления детского порно, чем последствия. Нет спроса - не будет и предложения.

Тока Китай не бьет в ответ, а вяло парирует. Ибо бить - экономически не может. На все его действия всегда будет более сильное противодействие, т.к. он в большей степени экономически зависим от Штатов. Разве что может трежеря продолжить сливать, но по нему это тоже сильно ударит, как бумеранг. И кому будет больнее - большой вопрос.

Китай ещё несколько лет назад взял курс не переориентацию своего производства на внутренний рынок. Т.к. понимает, что пока он является только мировой фабрикой, то он сильно зависим от рынка сбыта. При существовании огромного внутреннего рынка сбыта, зависимость от США резко снижается. Пока что зависимость от рынка США сохраняется, но уже не в такой степени как раньше.

Ну и про обоснованность наездов - такое себе. Тут скорее бессмертное "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" © 

Ты решил перенести ко мне в сарай своё производство чапельников, потому что я могу сохранять качество при резком удешевлении себестоимости за счёт снижения стоимости труда. Но, когда я освоил это производство, скоммуниздил у тебя все чертежи, то я решил, что ты мне на хрен не упал и наладил производство тех же чапельников, но под своей маркой. А твои чапельники отныне будут постепенно падать в качестве, т.к. я полностью контролирую производство и могу тебе гадить по-полной программе.
Ты серьёзно считаешь, что твоё возмущение будет неоправданным? Или может быть ты считаешь, что это нормальная ситуация(кража интеллектуальной собственности, чем Китай только и умеет заниматься)?

[KOshei]

Ты решил перенести ко мне в сарай своё производство чапельников, потому что я могу сохранять качество при резком удешевлении себестоимости за счёт снижения стоимости труда. Но, когда я освоил это производство, скоммуниздил у тебя все чертежи, то я решил, что ты мне на хрен не упал и наладил производство тех же чапельников, но под своей маркой. А твои чапельники отныне будут постепенно падать в качестве, т.к. я полностью контролирую производство и могу тебе гадить по-полной программе.
Ты серьёзно считаешь, что твоё возмущение будет неоправданным? Или может быть ты считаешь, что это нормальная ситуация(кража интеллектуальной собственности, чем Китай только и умеет заниматься)?

А про падение качества совместных китайско-штатовских производств можно инфу поконкретнее? Я про такое даже не слышал досель!  А в остальном схема то была такая.
Китай, являющийся одним из крупнейших рынков сбыта, наши "западные партнеры", пинаемые своим капиталом, долго и упорно тянули за хобот в ВТО. А он упорно и методично полтора десятилетия выторговывал себе условия для входа, они это умеют. Китай говорил: "Уважаемые жадные белые обезьяны! Вы хотите въехать на горбу наших граждан и за счет нашей экологии в свое светлое капиталистическое будущее? Хорошо. Но тогда на входе расшарьте ваши технологии на наших юриков. А мы уж тогда и произведем, и за лицухи роялти заплатим".
Далее эти самые обезьяны долго и со вкусом тащили все производства на восток, назад тащили бабло, а своим недалеким соотечественикам вешали на уши лапшу про счастливое постиндустриальное будущее и платили из этого бабла пособия по безработице.
И все бы было хорошо, но обезьяны оказались настолько жадными и недальновидными, что притащили и передали даже то, что позволяет теперь китайцам не только производить продукцию, но и самим создавать средства производства. А когда обезьяны запоздало поняли, что теперь они китайцам "на хрен не упали" и баланс сил сильно сползает в ту сторону, сильно обиделись и посчитали что их кинули.
Дак вот на фоне современного штатовского протекционистского беспредела, их возмущение выглядит возмущением клиента борделя по поводу отсутствия непорочных дев в данном заведении. И тут речь не про поведение бедных несчастных мышек, которым написали в норку, а про поведение группы гопников в подворотне, которым почему-то всенепременно что-то в целевом прохожем субтильного телосложения и с новым ойфоном не понравится.

[lionet1]

А про падение качества совместных китайско-штатовских производств можно инфу поконкретнее? Я про такое даже не слышал досель! 

Не понял. Что ты подразумеваешь под конкретной инфой? Я тебе только что расписал, как китай может контролировать рынок сша.

И все бы было хорошо, но обезьяны оказались настолько жадными и недальновидными, что притащили и передали даже то, что позволяет теперь китайцам не только производить продукцию, но и самим создавать средства производства. А когда обезьяны запоздало поняли, что теперь они китайцам "на хрен не упали" и баланс сил сильно сползает в ту сторону, сильно обиделись и посчитали что их кинули.

Передали ровно то, что было необходимо для производства конкретной продукции. Опять же, "передали" - не подарили, а разрешили пользоваться для нужд конкретной компании, а не для своих криворуких поделок. Поэтому, наезд вполне обоснован - украдена (используется без отчислений) интеллектуальная собственность американских компаний, которые не разрешали её использовать вне своих производств.
Если мы с тобой составляем договор, что ты мне передаёшь оборудование и технологию производства чапельников с условием, что я использую его лишь для того, чтобы клепать твою и тебе продукцию, то если я нарушу этот договор, то нарушу закон. Даже если я скопирую твоё оборудование и заявлю, что я вообще сам технологию разработал с нуля, просто так вышло, что один в один все техпроцессы совпадают с переданными тобой, то это будет не что иное, как кража. Просто доказать сложнее, но по факту так и есть.

Китайцы никогда ничего не умели сами создавать. Всё, что они "создали" - на самом деле плохая копия советской/американской/японской продукции.