[Dethachaic]

Призыв к грамотной речи и письменности = "писать через ять"? Ок.

Буквально сто лет назад именно так и было. Можно еще посмотреть реакцию людей на «безграмотную» хрущевскую реформу орфографии

Призыв к грамотной речи и письменности сегодня = призыв соблюдать правила столетней давности?

Как вам мозги промыли, да надо писать по правилам 100 летней давности. Где алфавит включал в себя 42 буквы, но при этом не быть занудой.

[rizarudo]

Обсуждение здесь является отличным примером противостояния ретроградов, которые ратуют за «чистоту» языка, и малограмотных авантюристов, которые пытаются выдумывать этимологию некорректно написанных слов на ходу

Если бы победили первые, мы бы до сих пор писали через ять, если бы победили вторые, читать было бы в принципе невозможно. Главное, что есть баланс

Друг, ты не поверишь, но интернет и не такое пережил. Начиная от удафф-а, заканчивая эсперанто. И каждый раз писалось про т.н. "ретроградов"
Никто не говорит о том, что "Свитшот - это свитер, блджад!" или "Вместо "хайп" нужно говорить - ажиотажЪ"
Если почитать интернеты, то в пользу написания через "т" идут якобы древнерусские частушки, а также прочие голословные изречения без каких-либо ссылок на первоисточники (да, я покопался в сети).
Тем более, что никакой интриги нет на самом деле. "БляТь" вместо "бляДь", "ИПать" вместо "ЕБать" и так далее - банальный обход фильтров в свое время. Ныне - обычный интернет-сленг, который имеет право на существование, но от этого не является правилом написания.

Как вам мозги промыли, да надо писать по правилам 100 летней давности. Где алфавит включал в себя 42 буквы, но при этом не быть занудой.

Потому что русский язык не зря называют "великим и могучим". И там, где ты видишь занудство, другой человек видит структуру, завязанную на десятки принципов, и от этой структуры идет. Но, конечно же, для некоторых это занятие для ботанов, да.

[Клиг]

Как вам мозги промыли, да надо писать по правилам 100 летней давности. Где алфавит включал в себя 42 буквы, но при этом не быть занудой.

При чем тут промывка мозгов? Я пытаюсь увидеть оправдания безграмотности в этом потоке бреда, но пока только какая-то псевдоинтеллектуальная чушь.

Призыв к грамотной речи и письменности сегодня = призыв соблюдать правила столетней давности?

Данная аналогия должна была показать относительность такого понятия как «грамотная письменная речь», потому что нормы постоянно меняются, язык живет

Писать безграмотно так-то не было нормой ни при каких правилах. Народ банально ссылается на события, которые не застал и вряд ли толком застанет, как на повод оправдать свою лень и глупость. Это всё равно, что говорить, что две тысячи лет назад было нормой убивать друг друга в спортивных соревнованиях и оправдывать этим убийц сегодня. Раздражают такие скудные цепочки якобы рассуждений.

[Rivud]

Никто не говорит о том, что "Свитшот - это свитер, блджад!" или "Вместо "хайп" нужно говорить - ажиотажЪ"

Говорят, может не в этом конкретном обсуждении, но те же самые аргументы используют

Дык это больше спор не о грамотности, а о чистоте языка будет И всяких там заимствованиях.

Но спор в интернете о правильности написания слова из обсценной лексики - это пять.

[Kalentej]

Никто не говорит о том, что "Свитшот - это свитер, блджад!" или "Вместо "хайп" нужно говорить - ажиотажЪ"

Говорят, может не в этом конкретном обсуждении, но те же самые аргументы используют

Дык это больше спор не о грамотности, а о чистоте языка будет И всяких там заимствованиях.

Но спор в интернете о правильности написания слова из обсценной лексики - это пять.

... на форуме, где она типа запрещена)))

[Wishko]

Фраза НПС это возможно отсылка к фильму "Большой куш" с фразой "Ненавижу блRть цыган".

Это была отсылка. Мы не используем маты в статьях, материалах и переводах комикса, но решили сделать исключение и использовать такой вариант, поскольку фраза известна многим.

[rizarudo]

Но спор в интернете о правильности написания слова из обсценной лексики - это пять.

Нужно конференцию в местном ДК собрать?
А по факту люди всерьез учатся на факультетах феминологии и пишут докторские по мемам.
Меня этот шар уже ничем, кажется, удивить не может.

Говорят, может не в этом конкретном обсуждении, но те же самые аргументы используют

Говорят, в Москве кур доят.
Смысл обобщать и тащить в тред какие-то левые обсуждения не по теме?

... на форуме, где она типа запрещена)))

но вынесена в топ.
Впрочем, именно поэтому слова идут в кавычках, как понятия, а не как используемые.