WORLD OF WARCRAFT

Тема: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»  (Прочитано 94364 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Квилайт

  • Сообщений: 163
  • Репутация: 5

  • Варкрафт: +
    • Имя: Квилайт
    • Класс: НЭ
    • Сервер: Гордунни
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1200 : 03 Августа, 2018, 07:02:46 »
  • Рейтинг 4
https://youtu.be/Utw3vMXpkvk

Нежданчик подъехал

Криосат

  • Сообщений: 324
  • Репутация: -11

  • Варкрафт: +
    • Имя: Kriosat
    • Класс: Друид
    • Сервер: Страж Смерти
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1201 : 03 Августа, 2018, 07:24:24 »
  • Рейтинг 0
Тот случай когда пузырь под водой с воздухом на час научились делать, а при пожаре не догодались

Гримсторн

  • Сообщений: 348
  • Репутация: 637

  • Варкрафт: +
    • Имя: Гримсторн
    • Класс: Воин
    • Сервер: Свежеватель Душ
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1202 : 03 Августа, 2018, 07:28:53 »
  • Рейтинг 0
https://youtu.be/Utw3vMXpkvk

Нежданчик подъехал

Таки значит с Сильваной был вполне осознанный вброс на вентиллятор.

Molfy

  • Сообщений: 1141
  • Репутация: 1034
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1203 : 03 Августа, 2018, 07:37:26 »
  • Рейтинг 0
https://youtu.be/Utw3vMXpkvk

Нежданчик подъехал

Таки значит с Сильваной был вполне осознанный вброс на вентиллятор.


Похоже на то...
"Потуши пожар! Разберись со взрывами!"... Эксплуататоры!

Демогемий

  • Сообщений: 568
  • Репутация: 391

  • Варкрафт: +
    • Имя: Демогемий
    • Класс: Воин
    • Сервер: Голдрин
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1204 : 03 Августа, 2018, 09:59:05 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
Нет такак этот народ в 70% случаев ненавидит свое существование и госпожу
странно, а нпс все кричат - за Сильвану и Темная Госпожа присматривает за тобой.
и фонарь этот, чтобы поймать Эйр - ей нужен был ради отрекшихся, это была их надежда.
почему Альянсу можно разрушать чужие надежды, а Орде - нет?

Цитировать
ДК не гниют(не отравляют воздух рядом с собой) выглядят нормально они благородные рыцари опорченные темной магией их мало,и все равно их не долюбливают из за того что те юзают магию смерти разложения и крови.
да, вот только им убивать-мучить надо, а то кукушечка поедет.
правильно, зачем нам не благородные рыцари, а простые люди, они еще и воняют, фу. вы же понимаете, что все андеды - это люди, которых выкосила чума и поставила под знамена Лича? а Сильвана помогла обрести им разум обратно.
а недолюбливают - мягко сказано, им плюют вслед, вспоминая о том, как они убивали.по крайней мере раньше - плевали в шторме нпс.

Цитировать
И да таки альянс хотел недавно взять себе отреков(жрецы отреки смогли доказать что все недостатки они могу побороть свои) и предложить им стать частью альянса под легетимной короной объединившись с живыми беженцами лордерона.Но сильвана прямо говорит что ей посрать на нужды народа своего отреки для нее инструменты и причина для жизни,без них даже если они счастливы и живы ей делать в этом мире нечего.
этого пока не было и в игромех не вплетено, оставим в сторону. тем более, как в одном из блюпостов - книги не лор, если об этом не сказано. вот вплетут - и начнем обсуждать, хорошо?
она там прыгала с крыши цлк, валькиры вернули - мол посмотри, что будет с твоим народом - и видения, как андеды от Вариана прыгают в костры, как их город тупо зачищают. конечно, вы сейчас скажете, что это наваждение и валькиры лгали.
может, Андуин и смог бы принять андедов, но вы - вряд ли. они же не благородные рыцари и воняют, да.

Цитировать
А любой народ никогда не обязан своему спасителю по гроб вечность ,а учитывая что делает сильвана и как она с этим народом после ЦЛК работает
вы кажется, не понимаете, от чего их спасла Сильвана. от  вечной жажды убийств и ненависти, от пожирания трупов своих же семей, без нее - кем они станут? неприкаянными и никому не нужными. да, Андуин может их подобрать, он вообще очень положительный. но остальные?
и как она работает? не дает Гаррошу пусть их на мясо в первые ряды ибо они менее чувствительны к повреждениям?
пытается найти что-то, что сможет им помочь как народу?

Цитировать
Ведь даже андеды понимают ценность жизни и благ.
именно поэтому есть и "фермы" у андедов, там не все в военной машине мелятся, погоняйте по их локам. там свое подобие жизни.

Цитировать
Вот и все.Сильвана просто не умеет в политику и экономику,а так же в софт пропоганду.
вот откуда заявление про экономику и политику - вообще непонятно.
экономически-то у андедов нормально все, аукционистов вон сколько в Подгороде.
и зачем ей пропаганда - вот тоже непонятно, они и так ее и идут за ней.
Бредятина и отрицание аргументов , в стиле  книга  перед штормомо не лор.Все книги и комиксы по словам близзов канон.Неакнон рулбуки и карточное рпг в коллекционках

Демогемий

  • Сообщений: 568
  • Репутация: 391

  • Варкрафт: +
    • Имя: Демогемий
    • Класс: Воин
    • Сервер: Голдрин
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1205 : 03 Августа, 2018, 10:01:15 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
А? Вы хоть что-то знаете про Александра и Цезаря? Сколько городов дотла сжег Цезарь? Какую политику он использовал для борьбы с врагами? Где? Где там хоть что-то похожее на стандартный Силванин идиотизм?
Знаю больше вашего офк, поэтому и пишу.
И я всего лишь привел их как пример, что завоевание новых территорий и обращение соседних народов в рабство это и так вполне себе нормальный повод для начала войны. По крайней мере в древности и средневековье. Тут просто пытаются придти к умозрительному умозаключению что у Орды не было поводов нападать на Альянс (ну типа Альянс поводов не давал). А как же такой повод - захватить всю территорию Альянса и обратить жителей в рабство, а самим процветать, разве это не стоящая цель. Очень многие полководцы завоевывали другие народы не потому что те им как-то гадили или мешали, а просто потому что хотели это сделать и могли осуществить эти желания.
Да что там говорить я и сам живу в огромной стране занимающий 1/7 суши и эту территорию мои предки покорили силой. Великие страны создаются благодаря завоеваниям, а не благодаря пацифизму (особенно если ты изначально находишься в менее выигрышном экономическом положении и все твое преимущество это армия из 2.5 метровых 150-200 килограммовых зеленых чудовищ, которым решительно плевать сколько там железа на себя нацепил 75 килограммовый людской пехотинец. Ну и до кучи 4 метровые 400 килограммовые коровы убивающие одним ударом ездока и заодно лошадь под ним. И если кроме военной мощи преимуществ нет, то приходится просто брать и завоевывать).
То есть татар, хакасов, якутов, бурятов и чукчей и всех остальных мы всех загнали в дупло и сожгли. Вот оно чо, Михалыч ))))))
Да ермак половину сибири силой взял в особенности средню сибирь с татарами,а вторую половину заочно присоединил там эти чувашей и тд хер да не хера было..Читай истор документы.

Entertainer

  • Сообщений: 3095
  • Репутация: 915

  • Варкрафт: +
    • Имя: фреййя
    • Класс: ДК
    • Сервер: Галакронд
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1206 : 03 Августа, 2018, 10:33:46 »
  • Рейтинг 1
Цитировать
А? Вы хоть что-то знаете про Александра и Цезаря? Сколько городов дотла сжег Цезарь? Какую политику он использовал для борьбы с врагами? Где? Где там хоть что-то похожее на стандартный Силванин идиотизм?
Знаю больше вашего офк, поэтому и пишу.
И я всего лишь привел их как пример, что завоевание новых территорий и обращение соседних народов в рабство это и так вполне себе нормальный повод для начала войны. По крайней мере в древности и средневековье. Тут просто пытаются придти к умозрительному умозаключению что у Орды не было поводов нападать на Альянс (ну типа Альянс поводов не давал). А как же такой повод - захватить всю территорию Альянса и обратить жителей в рабство, а самим процветать, разве это не стоящая цель. Очень многие полководцы завоевывали другие народы не потому что те им как-то гадили или мешали, а просто потому что хотели это сделать и могли осуществить эти желания.
Да что там говорить я и сам живу в огромной стране занимающий 1/7 суши и эту территорию мои предки покорили силой. Великие страны создаются благодаря завоеваниям, а не благодаря пацифизму (особенно если ты изначально находишься в менее выигрышном экономическом положении и все твое преимущество это армия из 2.5 метровых 150-200 килограммовых зеленых чудовищ, которым решительно плевать сколько там железа на себя нацепил 75 килограммовый людской пехотинец. Ну и до кучи 4 метровые 400 килограммовые коровы убивающие одним ударом ездока и заодно лошадь под ним. И если кроме военной мощи преимуществ нет, то приходится просто брать и завоевывать).
То есть татар, хакасов, якутов, бурятов и чукчей и всех остальных мы всех загнали в дупло и сожгли. Вот оно чо, Михалыч ))))))
Да ермак половину сибири силой взял в особенности средню сибирь с татарами,а вторую половину заочно присоединил там эти чувашей и тд хер да не хера было..Читай истор документы.
Я родился в Красноярске и живу в Новосибирске, не надо мне затирать за Ермака. Присоединение территорий в Сибири велось, как силой, так и банальным шантажом, подкупом и предложением дружить против других. Это как раз нормально и правильно. Неправильно убивать все мирное население, под предлогом "НЕТ НИКАКОЙ НАДЕЖДЫ!!!11адынадын". Так понятней?
Главное держать себя в руках и не впадать в постмодернизм

Демогемий

  • Сообщений: 568
  • Репутация: 391

  • Варкрафт: +
    • Имя: Демогемий
    • Класс: Воин
    • Сервер: Голдрин
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1207 : 03 Августа, 2018, 10:43:53 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
А? Вы хоть что-то знаете про Александра и Цезаря? Сколько городов дотла сжег Цезарь? Какую политику он использовал для борьбы с врагами? Где? Где там хоть что-то похожее на стандартный Силванин идиотизм?
Знаю больше вашего офк, поэтому и пишу.
И я всего лишь привел их как пример, что завоевание новых территорий и обращение соседних народов в рабство это и так вполне себе нормальный повод для начала войны. По крайней мере в древности и средневековье. Тут просто пытаются придти к умозрительному умозаключению что у Орды не было поводов нападать на Альянс (ну типа Альянс поводов не давал). А как же такой повод - захватить всю территорию Альянса и обратить жителей в рабство, а самим процветать, разве это не стоящая цель. Очень многие полководцы завоевывали другие народы не потому что те им как-то гадили или мешали, а просто потому что хотели это сделать и могли осуществить эти желания.
Да что там говорить я и сам живу в огромной стране занимающий 1/7 суши и эту территорию мои предки покорили силой. Великие страны создаются благодаря завоеваниям, а не благодаря пацифизму (особенно если ты изначально находишься в менее выигрышном экономическом положении и все твое преимущество это армия из 2.5 метровых 150-200 килограммовых зеленых чудовищ, которым решительно плевать сколько там железа на себя нацепил 75 килограммовый людской пехотинец. Ну и до кучи 4 метровые 400 килограммовые коровы убивающие одним ударом ездока и заодно лошадь под ним. И если кроме военной мощи преимуществ нет, то приходится просто брать и завоевывать).
То есть татар, хакасов, якутов, бурятов и чукчей и всех остальных мы всех загнали в дупло и сожгли. Вот оно чо, Михалыч ))))))
Да ермак половину сибири силой взял в особенности средню сибирь с татарами,а вторую половину заочно присоединил там эти чувашей и тд хер да не хера было..Читай истор документы.
Я родился в Красноярске и живу в Новосибирске, не надо мне затирать за Ермака. Присоединение территорий в Сибири велось, как силой, так и банальным шантажом, подкупом и предложением дружить против других. Это как раз нормально и правильно. Неправильно убивать все мирное население, под предлогом "НЕТ НИКАКОЙ НАДЕЖДЫ!!!11адынадын". Так понятней?
Нет не понятней я ведь тоже самое ему сказал ,что ермаак обычный разбойник который дрался лишь в половине сибири ,вторую он купил/стравил а где то просто заочно приписал к рашке.

Enigma

  • Модератор
  • Сообщений: 8432
  • Репутация: 852
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1208 : 03 Августа, 2018, 14:49:12 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
Так что нет орки равны людям в физухе.
Орки в разы сильнее людей. К чему вообще спор, достаточно просто посмотреть на развитие тела орка и человека. А не придумывать умозрительные доводы вроде "ну он же отразил удар", что вообще есть бред, потому что для отражения удара не нужно иметь сопоставимую силу, это вообще не так работает.

Enigma

  • Модератор
  • Сообщений: 8432
  • Репутация: 852
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1209 : 03 Августа, 2018, 14:57:00 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
Я родился в Красноярске и живу в Новосибирске, не надо мне затирать за Ермака. Присоединение территорий в Сибири велось, как силой, так и банальным шантажом, подкупом и предложением дружить против других. Это как раз нормально и правильно. Неправильно убивать все мирное население, под предлогом "НЕТ НИКАКОЙ НАДЕЖДЫ!!!11адынадын". Так понятней?
Это зависит от населения. В реальном мире (тем более 500 лет назад) населению в общем то пофигу кто там у руля. Иногда бывает не пофиг, но как правило добиться своей цели так или иначе завоеватель может.
А вот в мире Варкрафта чет я сомневаюсь что после взятия Дарнаса эльфы признали бы себя частью Орды, присоединились бы к империи Сильваны, позволили проводить у себя рекрутские наборы и добровольно работали бы во славу Орды. Скорее всего они саботировали бы любые работы, отказывались сотрудничать с администрацией, да и еще чего доброго поднимали бы бунты и мятежи. И никогда не смирились бы с тем что их завоевали. Иными словами в этом гипертрофированном мире эльфы слишком гордые и предпочтут умереть, но не добровольно работать на Орду и воевать против Альянса.
Хотя вероятно стоило бы построить население на какой-нибудь площади и предложить желающим принести клятву верности Сильване и присягнуть Орде, а остальных тупо перевешать как бесполезный неликвид.

Enigma

  • Модератор
  • Сообщений: 8432
  • Репутация: 852
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1210 : 03 Августа, 2018, 15:04:44 »
  • Рейтинг 0
Ермак лишь немного за уральский хребет перешел. Его завоевания в Сибири были незначительными, практически все было завоевано уже после его смерти.

И еще раз, этот пример не для подтверждения оправданности поджога Дарнаса, а для того чтобы показать что у орды есть повод вести войну. Они завоеватели и это их повод, поэтому не нужно писать что Орды нет повода для войны (ведь Альянс им ничего не сделал), так как даже если Альянс им ничего не сделал, то это еще не значит что их не стоит завоевать.
Альянс это уже сформировавшаяся империя, они свои завоевания уже сделали и теперь заинтересованы в сохранении статуса ква, а Орда это молодая и хищная нация которую текущее положение вещей не устраивает и они хотят передела территории в свою пользу. Обычная конкуренция народов, которая была всегда и никогда не заканчивалась.

Демогемий

  • Сообщений: 568
  • Репутация: 391

  • Варкрафт: +
    • Имя: Демогемий
    • Класс: Воин
    • Сервер: Голдрин
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1211 : 04 Августа, 2018, 00:42:38 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
Так что нет орки равны людям в физухе.
Орки в разы сильнее людей. К чему вообще спор, достаточно просто посмотреть на развитие тела орка и человека. А не придумывать умозрительные доводы вроде "ну он же отразил удар", что вообще есть бред, потому что для отражения удара не нужно иметь сопоставимую силу, это вообще не так работает.
Посмотри на развитие тела култирассцев и посмотри на тело их,они выше чем прямые орки и такие же широкие значит физически люди в ВоВе  сильнее орков потому что потому?

Или пример троллей истребленных в большом количестве зарождающимися королевствами людей?Да так, что один король вырезал столько их что у троллей теперь на инстинктах страх этого меча.У троллей тоже превосходство в физухе по росту и весу,и реген у них есть и что это поменяло?Люди в бою резали их и режут.

Ну раз физуха не важна в бою как ты говоришь и сражение оружием зависит лишь от скила махания им?ТО мб не надо было говорить что когда ты здоровая зеленая машина тебе пофиг на людей,если 1 на 1 у тебя шансы равные или меньше потому что в у людей владение оружием ловкость и тактика и контроль боя выше в разы чаще всего.И пока ты махнешь топором тебе порежут артерию или заколят в сердце.Ведь люди то приняли колющие оружие на вооружене,а укол то смертельное чем надрез в бою ,сама история развития ближнего боя холоджным оружием это нам говорит.


Enigma

  • Модератор
  • Сообщений: 8432
  • Репутация: 852
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1212 : 04 Августа, 2018, 18:59:13 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
Ну раз физуха не важна в бою как ты говоришь и сражение оружием зависит лишь от скила махания им?ТО мб не надо было говорить что когда ты здоровая зеленая машина тебе пофиг на людей,если 1 на 1 у тебя шансы равные или меньше потому что в у людей владение оружием ловкость и тактика и контроль боя выше в разы чаще всего.И пока ты махнешь топором тебе порежут артерию или заколят в сердце.Ведь люди то приняли колющие оружие на вооружене,а укол то смертельное чем надрез в бою ,сама история развития ближнего боя холоджным оружием это нам говорит.

Один орк ~ 1.5 пехотинцам.
И какой смысл приводить в пример гипертрофированные подвиги героев, у орков тот же Оргрим уничтожал людей десятками за бой, даже величайшего героя Альянса - Лотара Андуина он сокрушил в дуэли.
А сила в бою нужна естественно. Если брать сражения в строю, то сила вообще критически важна (в отличии от ловкости). А так за счет кол-ва и тактики Альянс держит паритет в войне. Но вот латные доспехи людских пехотинцев фактически бесполезны когда против тебя 150-200кг орк, потому что ему ничего не стоит пробить подобные доспехи, следовательно можно было бы смело от них отказываться и использовать только щит и шлем. В реальной истории пехотинцы вообще никогда не носили на себе столько железа, потому что тупо минусов от этого больше чем плюсов.
« Последнее редактирование: 04 Августа, 2018, 19:04:35 by Enigma »

Demonseeker

  • Сообщений: 1666
  • Репутация: 1428

  • Варкрафт: +
    • Имя: Моргион
    • Класс: warlock
    • Сервер: Пиратская Бухта
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1213 : 04 Августа, 2018, 23:28:30 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
Так что нет орки равны людям в физухе.
Орки в разы сильнее людей. К чему вообще спор, достаточно просто посмотреть на развитие тела орка и человека. А не придумывать умозрительные доводы вроде "ну он же отразил удар", что вообще есть бред, потому что для отражения удара не нужно иметь сопоставимую силу, это вообще не так работает.
Посмотри на развитие тела култирассцев и посмотри на тело их,они выше чем прямые орки и такие же широкие значит физически люди в ВоВе  сильнее орков потому что потому?

Или пример троллей истребленных в большом количестве зарождающимися королевствами людей?Да так, что один король вырезал столько их что у троллей теперь на инстинктах страх этого меча.У троллей тоже превосходство в физухе по росту и весу,и реген у них есть и что это поменяло?Люди в бою резали их и режут.
Очевидно, что орки сильнее людей, лол. В стратегиях у орков всегда было больше ХП и больший урон. В фильме "Варкрафт" был момент, например, когда орк бросил лошадь в противника. Много людей так смогут? Это очевидная вещь, даже спорить не о чем. Разумеется человек может победить орка в бою, но отнюдь не за счет силы.
Множество троллей порезали волшебным мечом. Интересно,да. Только причем тут превосходство в физической силе?

Демогемий

  • Сообщений: 568
  • Репутация: 391

  • Варкрафт: +
    • Имя: Демогемий
    • Класс: Воин
    • Сервер: Голдрин
Re: Короткометражка «Лики войны: Сильвана»
« Ответ #1214 : 05 Августа, 2018, 13:03:20 »
  • Рейтинг 0
Цитировать
Так что нет орки равны людям в физухе.
Орки в разы сильнее людей. К чему вообще спор, достаточно просто посмотреть на развитие тела орка и человека. А не придумывать умозрительные доводы вроде "ну он же отразил удар", что вообще есть бред, потому что для отражения удара не нужно иметь сопоставимую силу, это вообще не так работает.
Посмотри на развитие тела култирассцев и посмотри на тело их,они выше чем прямые орки и такие же широкие значит физически люди в ВоВе  сильнее орков потому что потому?

Или пример троллей истребленных в большом количестве зарождающимися королевствами людей?Да так, что один король вырезал столько их что у троллей теперь на инстинктах страх этого меча.У троллей тоже превосходство в физухе по росту и весу,и реген у них есть и что это поменяло?Люди в бою резали их и режут.
Очевидно, что орки сильнее людей, лол. В стратегиях у орков всегда было больше ХП и больший урон. В фильме "Варкрафт" был момент, например, когда орк бросил лошадь в противника. Много людей так смогут? Это очевидная вещь, даже спорить не о чем. Разумеется человек может победить орка в бою, но отнюдь не за счет силы.
Множество троллей порезали волшебным мечом. Интересно,да. Только причем тут превосходство в физической силе?
В 3ей части в 1ой оин были широкими и низкими как и во 2ой,и имели те же статы что и люди.

В азероте орки не могут лошадь поднять и не показывали такой физухи кроме исключений типа чернорука который больше чем дреней паладин был.

Меч не был волшебным пока он в ране безликого не прожелал пару сотен лет.Так что вся его волшебность была после того как им устроили геноцид троллей которые такие все лучше людей прям.

 


закрыть