Если бы команда создателей для первого фильма нашла нормального сценариста, провала не было бы. Куча лишних сцен, картонки вместо героев, противоречие повествования самому себе - ну куда это годиться в первом фильме потенциальной франшизы? Я уж молчу про то, что даже вырезанные сцены, вклеенные в фильм не исправляют кучи проблем с монтажными склейками, достойными как минимум порицания.
КМК - создатели попытались впихнуть в фильм слишком многое при не самом большом таланте. Единственное к чему в фильме тяжело придраться - декорации и визуал, но кого этим сейчас удивишь.
А всем кто тут ругает кинокритиков - ребят, вы понимаете, что эти люди совершенно по-другому смотрят фильмы, да? Кинокритика это не когда ты рассказываешь, что тебе не нравится новый Хан Соло, потому что не нравится внешность актёра, а когда ты по полочкам и фактам оцениваешь не только кино в целом, но и каждый отдельный аспект, в том числе технический. А делать это не всегда легко. Кинокритики пожертвовали такой фишкой, как "развлекаться" и сидят в кинотеатрах пыхтя и запоминая каждую отдельную делать. Им просто запрещено наслаждаться или заскучать. Они должны конкретно объяснить, почему фильм работает или нет, где в сценарии дыра, где немного затянуто, где копипаст, где плагиат, где можно было сделать лучше, где повествование провисло, а где режиссёр приятно удивил. И тем более смешны комментарии о "покупке" критиков, учитывая, что те же помидоры - не более чем сайт-агрегатор рецензий из различных уважаемых (и не очень) источников. И вместо того, чтобы смотреть на роковые 30/100, можно было бы почитать сами рецензии и увидеть, что во многом "злые критики" правы.
Тема: Данкан Джонс о Варкрафте: «В будущем мы навряд ли получим шанс сделать еще один» (Прочитано 24230 раз)
