[Mokona]

Тут как бы тема "Маги в 6.0", а не "облей гуано ближнего своего"

Неправда, тут тред влажных фантазий одного мага.

[IL-2]

Тут как бы тема "Маги в 6.0", а не "облей гуано ближнего своего"

Неправда, тут тред влажных фантазий одного мага.

Или одного ШП, который думает "я-я-я и жопа в перьях"

[Mokona]

Или одного ШП, который думает "я-я-я и жопа в перьях"

Тогда уж их двоих. Как однобоко ты судишь.

[Pa6inovi41]

просто называть кого-то ноунеймом когда ты ничего из себя не предсталвяешь, да еще и транслитом.. глупо, не находишь?

на НК одни нойнеймы. кроме индуса пауля офк

[Creditor]

калант слился, мокона вин

[gwen]

Ни Экзорсус, ни ЕО не позаботились о том, чтобы подарить ему, хотя бы - 13 хм, на правах френд-слота. Экзорсус мог бы и 14. Это доказывает, что ни для его прошлой гильдии, ни для его нынешней  - его заслуги ничего не значат и не стоят. Так что, с какой стати их должен ценить я? В нашей гильдии мы всех, кто был на френд-слоте на 13 хм пропаравозили. Тем, кто имел заслуги перед гильдией и маунта подарим, вместе с ачивкой. А для него ни одна из гильдий не расстаралась. Видимо, настолько ценят, что предпочитают взять лишнего баера.

Вариант с тем, что ему не интересно иметь 13/14 хм не рассматриватеся?

[IL-2]

Или одного ШП, который думает "я-я-я и жопа в перьях"

Тогда уж их двоих. Как однобоко ты судишь.

Извини, но из всех присутствующих в модераторской ветке только твой ник засветился. Еще раз попрошу на этом в данной теме дискасс прикрыть и, если сильно хочется, перейти в тему "флуд", а эту тему оставить для освещения изменений магов в новом дополнении. Никому не интересно читать, кто ноунейм, а кто нет, абсолютно неинтересно.

[Вандер]

калант слился, мокона вин

Обоснуй где слив-то?
Маг затирает о том чтобы пуговый шп не срал в маговском треде, а пуговый шп продолжает нести чушь, проявляя свое феноменальное отсутствие интеллекта, пытаясь давить тем что у него великий опыт, которого нет, и он знает неведомое вуду, которое являет ему при приеме яжки будущее всех классов и задумки гейм дизайнеров. =/

[bulge]

Та чё, мне интересно

*popcorn*

[whiter]

Калант хорошо аргументировал свою позицию.

Как сторонний человек быстрее поверю в знания играющего мага о нюансах скалирования своих спеков, чем в знания мало играющего представителя другого класса.

Но всё могло бы быть по другому, если ворваться в "междусобойчик" с раскладкой из беты.
На 100лвл сейчас доступно: 600, 615, 630, 660(не беря в расчет ивл рейдов, который труднее потестить). Можно проанализировать скалирование аркана и сделать какие то выводы.

ps: мимо просто проходил...

[Mokona]

Та чё, мне интересно

*popcorn*

Так всем интересны срачи, на любую тему. Только некоторые модераторы это не понимают. Хотя в одном он прав: надо было давно переехать во флуд.

[Mokona]

не беря в расчет ивл рейдов

Вот здесь я сломался. А так. Пффф.

Можно проанализировать скалирование аркана и сделать какие то выводы.

Да, я знаю, что это всего лишь симкрафт, про вакуум и коней слышал. Но все же здесь видно линейное скалирование по всем пунктам. Чуть позже тот же фрост для сравнения выложу.

[Mokona]

Чуть позже тот же фрост для сравнения выложу.

Здесь причин для незапного замедления роста дпса при повышении итемлвла тоже нет. Самый простой вывод: отрыв будет лишь увеличиваться. Будет он меня учить здесь, я на хреновом скалировании в 6.0 собаку съел. Конечно, можно вспомнить про всякие мелочи, вроде погрешности от 10к итераций, про слишком большой шаг и все такое, но я не думаю, что это так уж важно в таком детком споре.

[Вандер]

Чуть позже тот же фрост для сравнения выложу.

Здесь причин для незапного замедления роста дпса при повышении итемлвла тоже нет. Самый простой вывод: отрыв будет лишь увеличиваться. Будет он меня учить здесь, я на хреновом скалировании в 6.0 собаку съел. Конечно, можно вспомнить про всякие мелочи, вроде погрешности от 10к итераций, про слишком большой шаг и все такое, но я не думаю, что это так уж важно в таком детком споре.

Псевдотоповый математик, а где дименишинг статов? Я даже больше скажу, а где влияние статов на дпс, все равные как на подбор? Ах да, ты же опираешься на говнорасчёты. Когда-нибудь ты поймёшь что с тобой не так, иди в шп тред, избавь от фейспалмов касту волшебников =/

[Mokona]

Псевдотоповый математик, а где дименишинг статов? Я даже больше скажу, а где влияние статов на дпс, все равные как на подбор? Ах да, ты же опираешься на говнорасчёты. Когда-нибудь ты поймёшь что с тобой не так, иди в шп тред, избавь от фейспалмов касту волшебников =/

Ты вообще не можешь в графики, да? Это же и есть графики зависимости дпса от стат. А диминишинга не существует.