Чего-то я, видимо, не понимаю в современных вкусах у зрителей. Отличный "Безумный Макс : Дорога ярости" (на который я два раза ходил) собирает 380 млн, весьма посредственный "Форсаж 7" собирает 1,5 миллиарда. "Варкрафт" в Америке собирает 45 млн, зато отвратительный сиквел "Черепашек-ниндзя" (собственно, и первая часть была отвратительная) собирает все 80. Новый "Мир Юрского периода", весьма и весьма средний фильм, собирает 1,5 миллиарда. В то время, как самобытные и красиво снятые фильмы Зака Снайдера, как правило, громят критики и у них в итоге средненькие показатели в кинотеатрах ("Хранители" так вообще провалились, зато что ни новый фильм Марвел, как две капли воды похожий на предыдущий, то сборы больше миллиарда). Посмотрел в свое время первые "Голодные игры" (которые заработали 700 млн, что даже больше, чем, например, у "Интерстеллара") - тупее фильма ну просто не бывает. "Пробуждение силы" с целой кучей сюжетных дыр и отвратительным кастингом зарабатывает в итоге 2 миллиарда, а "Варкрафт", где умельцы из студии "ILM" выводят графику на новый уровень мастерства, в итоге проваливается... Ну хотя бы надежда на продолжение еще витает в воздухе, как говорится, поживем - увидим.
Ну насчет "Голодных Игр" не соглашусь, первый фильм как раз был ничего и единственным из трилогии, который хоть один раз посмотреть стоит.
"Звездные войны" тоже были не так уж и плохи по сюжету, плохи были именно актеры, причем не как актеры, а просто внешне они ну совсем не те люди, на которых хочется смотреть.
"Варкрафт" получился хорошим с точки зрения человека, знакомого с варкрафтом (хотя бы со стратегиями). А вот для остальных людей это кино должно быть довольно странным. Вот например кадр, где Гул'Дан спас маленького Тралла - вроде бы отнял чужие жизни ради спасения своего народа и понять, что стоит за силой скверны сложновато простому человеку.
Тема: Окупится ли "Варкрафт" и будет ли сиквел? (Прочитано 58617 раз)
