[kukara4]

Опять ретконом пахнет. Как же они задолбали с изменениями существуещего лора через аддон.

[Xaron]

Если судить по описанию приквела-фильм выходит не канонiчнiмъ  Ну что за бредятина про "чужака Гулдана" ?    Какой он блин таинственный ? + предыдущему оратору, уже "Rise of the Horde" пилят....

[NawathStrikeBack]

А тут не опечатка "Кода таинственный чужак Гул'дан" ?

Гул'Дан такой же "таинственный чужак", как огр - балерина.
О чем они там вообще думают, сочиняя подобную писанину, которая еще и получается что расходится с книгой "Рождение Орды".

Попробуй выкрутись в 4-х строчках, если писать "по канону". В аннотациях к фильмам/играм/книгам часто пишут подобную дич

[Dandelion]

Интересно, а  люди, минусующие посты обличающие Голден в бездарности, действительно считают, что ее произведения, имеют хоть какую то культурную ценность? Это не более чем чтиво, но так как оно описывает любимую вселенную, то для нас и такой вариант расширения  приемлем. Плюс, как было сказано ранее, в последних книгах создается впечатление, что игромех стал каноном. За пару часов облететь весь Азерот?  Не проблема! Описание призыва демонов чернокнижником, у нее вообще пиксель в пиксель. Вариант представления вселенной Кнааком мне больше по душе, вспомнить хотя бы долгое путешествие Ронина в Каз Модан.

[[email protected]]

А что с "этой бабой" не так? Лучшие книги по варику - ее работа.

И худшие, увы, тоже. И судя по последним перлам, уровень Голден (или ее литературных негров) неуклонно падает. Лично мне, безотносительно всего остального, люто не нравится, что в ее книгах Азерот сильно измельчал: локации можно пересечь за день-два, все пользуются порталами и т.д. и т.п. Такое впечатление, что она пишет, опираясь напрямую на игровой клиент, и не задумываясь, что там вообще-то целый мир, а ее цель как писателя - показать истинный масштаб событий, который мы не увидим в игре. Иначе зачем Близзард ее нанимали. Не ради романтических линий с драконами же.

ну это вы батенька лотра перечитали походу... вот там масштаб в описании всякой мути, да... только кому он нужен то на самом деле?

[NawathStrikeBack]

А что с "этой бабой" не так? Лучшие книги по варику - ее работа.

И худшие, увы, тоже. И судя по последним перлам, уровень Голден (или ее литературных негров) неуклонно падает. Лично мне, безотносительно всего остального, люто не нравится, что в ее книгах Азерот сильно измельчал: локации можно пересечь за день-два, все пользуются порталами и т.д. и т.п. Такое впечатление, что она пишет, опираясь напрямую на игровой клиент, и не задумываясь, что там вообще-то целый мир, а ее цель как писателя - показать истинный масштаб событий, который мы не увидим в игре. Иначе зачем Близзард ее нанимали. Не ради романтических линий с драконами же.

Значит устала/потеряла интерес. Это плохо, ведь старые ее книги хоть и сопливые, но годные.

В целом, книги Кристи Голден неплохи(разумеется для поклонников варкрафта), но вот история Артаса мне совершенно не понравилась. Сделала из такой эпичной истории, какую-то соплежуйскую мелодраму.

А вообще, надо признать, что на самом деле, качество книг по игровым вселенным оставляет желать лучшего. Лично я связываю это с тем, что вселенную прорабатывают одни, а книги по вселенной другие. Это кстати работает  и в другую сторону. Вспомните ВК: насколько эпичный и захватывающий сюжет, и насколько хреновые и скудные игры выпускаются из года в год по нему.

Сюжет артаса вообще ничем не отличается от вк3. Разве что вся "мелодрама", как вы говорите, протекает между строк, что не мешает ей резаться в глаза своей навязчивостью. Близарды нащупали ту самую нить, когда интересно и жалко одновременно (и голден это хорошо чувствует), и кто скажет, что это плохо - мож вам в ваху? Ибо варик уже давно (с 3й части) "сопливый" и душещипательный, за что его любят почти все фанаты (в том числе судя по тому, что для них именно вк3 канон).

Лично я не понимаю всей это некрофилии властелина колец. Книжка нудная, скучная, сюжет примитивный - артефакт, великое зло, объединение задохлых и заплывших жиром смертных, которое героически его уничтожит, а главный герой навсегда изменится. Другая сторона медали: гитлер, война, объединение в тч и соперников против нацизма, и главный герой в лице народа, который никогда не станет прежним. В то время может это и было круто. Сейчас же это не только скучно, но и неактуально. Можно лишь снять шляпу перед классиком, купить, чтобы поставить на полку, но читать по кд (как некоторые умудряются) это уже чистый фанатизм, и детство в опе. Хотя описания там что надо, но опять таки дико нудно и скучно 5 страниц читать про левое ухо леголаса (образно говоря).

[magepie]

ну это вы батенька лотра перечитали походу... вот там масштаб в описании всякой мути, да... только кому он нужен то на самом деле?

Отнюдь, я совсем не фанат творчества Толкиена, хотя основательности его подхода можно только позавидовать. И все же в случае Голден наблюдается другая крайность. Ее книги из основополагающих источников лора превратились сначала в "заглушки" для ключевых сюжетных событий, которые Близзард не потрудились изобразить в игре, а потом и вовсе в какие-то полуфиллеры-полуфлешбеки, содержание которых уместилось бы в одной катсцене или квесте.

[Аккита]

А тут не опечатка "Кода таинственный чужак Гул'дан" ?

Гул'Дан такой же "таинственный чужак", как огр - балерина.
О чем они там вообще думают, сочиняя подобную писанину, которая еще и получается что расходится с книгой "Рождение Орды".

Да меня больше слово "коГда" интересует) Или я сам туплю и там так и должно быть "кода".

[Мускари]

Если задаваться вопросом "кому он нужен", то тогда уж действительно - кому? Лор нужен фанатам серии, он обогащает игру, позволяет формировать устойчивую фанбазу, подстегивает творчество фанатов. Книги, фильмы и официальный арт делают из одномерного игрового канона полноценную игровую вселенную. Но это не аддоны, в которых можно считать количество человекочасов или там просчитывать скорость выхода апдейтов. Такие вещи нужно делать на совесть, потому что если относиться к книгам "на отвяжись", можно же вообще их не делать. Все равно играть будут.

Книги Голден плохо написаны, сюжетные линии плоские и сплетены, как в фанфике, характеры персонажей прописаны халтурно. У нее плохой язык. У нее нет узнаваемого интересного стиля. И она не способна прописываь цельный, живой мир, ограничивая себя отписыванием кусков лора в полуавтоматическом режиме. Все это - признаки халтуры, то есть даже если автор и может писать, он ленится или не вкладывает в работу душу.

Показательно, что фанфик "В тени Солнца", который Близзард потом повысили до уровня официальной новеллы - на фоне этого просто прорыв.

А что касается задуманного "приквела", то это грубейший реткон, и уже не важно, кто будет его писать.  "Чужак-Гул'дан", пастбища, на которые он зовет Дуротана... бред сумасшедшего. Я понимаю, одно дело - реткон игровых моментов, когда красота сюжета того требует, но ретконить одной книгой другую - это уже за гранью здравого смысла. "Восхождение Орды" - это и есть готовый, давно написанный, полноценный приквелл к вторжению орков в Азерот. И раз Близзард решили написать другую книгу на эту же тему, значит, они полностью изменят историю. А она и так уже в лоскутах.

[bestdk2]

Опять эту бабу за перо посадили 

А чем не устраивает ее творчество? Вроде книги неплохие были.

Приливы и преступления вышли очень средними.

[bestdk2]

Если судить по описанию приквела-фильм выходит не канонiчнiмъ  Ну что за бредятина про "чужака Гулдана" ?    Какой он блин таинственный ? + предыдущему оратору, уже "Rise of the Horde" пилят....

А ещё в фильме будет летающий Даларан. Фильм вроде не претендует на лорност.

[Mercurio]

Эм, судя по действующим лицам события будут происходить +- по книге "Последний Страж". Новелла скажет, нет ребята, все было совсем не так?

[DeMo.nick]

Если судить по описанию приквела-фильм выходит не канонiчнiмъ  Ну что за бредятина про "чужака Гулдана" ?    Какой он блин таинственный ? + предыдущему оратору, уже "Rise of the Horde" пилят....

А ещё в фильме будет летающий Даларан. Фильм вроде не претендует на лорност.

Зачем тогда эти книги? Можно же просто сказать, что фильм - анбэк и является фанфиком по мотивам.

[psy]

Вы не видели фильма, а уже готовы рецензию написать.
Всегда в экранизации есть расхождения с литературными первоисточниками, а тут экранизация по игре!
"Таинственный чужак Гул'дан ко-ко-ко!!!!111 на па лору". Гул'Дан по сути и был никем, всего лишь учеником Нер"Зула.
Летающий Даларан - от куда? Переставите себе, что в начале могут показать Даларан нашего времени, т.е после 3й войны и какой ни будь маг будет выступать в роли рассказчика, чтобы поведать историю от Орды и Альянса. Это как один из вариантов.

[NawathStrikeBack]

Вы не видели фильма, а уже готовы рецензию написать.
Всегда в экранизации есть расхождения с литературными первоисточниками, а тут экранизация по игре!
"Таинственный чужак Гул'дан ко-ко-ко!!!!111 на па лору". Гул'Дан по сути и был никем, всего лишь учеником Нер"Зула.
Летающий Даларан - от куда? Переставите себе, что в начале могут показать Даларан нашего времени, т.е после 3й войны и какой ни будь маг будет выступать в роли рассказчика, чтобы поведать историю от Орды и Альянса. Это как один из вариантов.

Это бесполезно. Просто есть фанбои вова, а есть фанбои обиды ибаной.

ААААА ГУЛДАНЧУЖАК АААА НИКАКОН. У меня где-то лицензия аватара валяется, жаль не знаю где, я бы вам щас зацетировал, что там на обороте написано. Почти то же, что на заборе. И тому есть 2 жирные причины 1) попрошу уважаемых фанбоев паранойи вот прямо щас написать текст с примерно таким же количеством символов, чтобы он был КАНОН, и чтобы он при этом не выглядел выдранным куском контекста; 2) А кто видел оригинал? И вот еще, как переводится слово stranger? Вот видите, совсем несложно. Нужно было просто чуть-чуть напрячь мозжечок и придушить свою нервную ждалку.

Зачем тогда эти книги? Можно же просто сказать, что фильм - анбэк и является фанфиком по мотивам.

В конце концов, могут сделать и так. Если посчитают, что франшизе так будет лучше. В конце концов имеют полное право, и, что-то подсказывает, что они лучше знают, как надо делать, чем эксперты с дивана. Но так же они прекрасно понимают, что вони на них нагонят - маманегорюй. А вонь опасна. Очень опасна.