[Frustylesssss]

Да

[Kazme]

mmo-champion.com/threads/1857621-Rogue-PvE-Subtlety-Guide-for-6-2

"On the pull we already use our 2nd Vanish. When we use it we try to fit an Eviscerate and an Ambush into the legendary ring. During this Vanish we only expect 2 Ambush usages, therefore the 2nd Ambush should be at the end of our 2nd Subterfuge so we get more Find Weakness uptime."

Опытные ребята, поясните пожалуйста, почему в нашем гайде описан несколько другой способ открытия, без инстантного второго ваниша. 

[beyonddivine]

тебе ссылку на гуглтранслейт дать? я не понимаю чем он отличается от описанного в гайде на нк. в процитированном посте дается объяснение причины такого использования ваниша. и все.

[Kazme]

тебе ссылку на гуглтранслейт дать? я не понимаю чем он отличается от описанного в гайде на нк. в процитированном посте дается объяснение причины такого использования ваниша. и все.

Прости, но в английском я действительно не силён. Не ругайся, я просто хотел уточнить 
Кстати, если сможешь выкроить некоторое время для меня и взглянуть на мои логи, я был бы тебе очень благодарен, Осан.

[beyonddivine]

будет время гляну. щас пока занят,чтоб в логах сидеть.

(показать/скрыть)

я думаю для начала нужно простое понимание порядка действий. оно написано в гайдах. потом нужна доработка интерфейса. чтоб ты все видел, и чтоб тебе ничто не мешало увидеть воидзону под ногами. а потом сосредоточься на том,что и когда ты жмешь. по факту итог зависит не только от тебя, но и от проков. поэтому главное не то,сколько в скаде,а то,как ты сыграл. доволен ли ты собой на боссе,или ты понимаешь,что мог бы сделать лучше? что для этого надо? и вот когда ты упрешься в момент,когда сам уже не понимаешь,что не так, надо уже лезть в логи.
я правда не верю,что хотя бы 10% просящих тут о помощи сделали хоть что то из вышеописанного перед размещением поста.
я это не к тому,что типа мы тут все чсв и нам вкайф потешиться над новичками. отнюдь. я понимаю что 100страниц никто листать не будет, но зачастую одни и те же вопросы обсуждаются каждые 2-5страниц. надо ценить не только свое время(я ведь понимаю,что быстрее просто спросить, чем выискивать лично). каждый контент на фарме мало что меняется. находятся абузы, находятся способы накрутить, но скелет геймплея за тот или иной спек внутри тира меняется очень редко. и касательно саб спека-он описан на 1 странице гайда. у вас есть опен ротация, у вас есть приоритеты. соблюдаете-молодец. остальное уже не очень зависит от игрока.

[Тёрстон]

Пасаны, любящие считать всякое, назрел такой вопрос. Вот иногда с пулла прокает капаситор 2 раза подряд. С пулла же даётся и кольцо. В итоге что мы получаем - первое кольцо даёт нам +дамаг во время набора первого капаситора, этот капаситор взрывается - его дамаг идёт в кольцо. И вот тут прокает второй капаситор. Кольцо взорвётся раньше него, следовательно следующие ~5 секунд (треть прока) в кольцо (а соответственно и во второй капаситор, да ещё и с множителем в ~135%) не будет нанесено ни единицы урона, ведь всё идёт в абсорб, а считается только прямой дамаг.

Похожие ситуации встречаются и не на пулле. К примеру, остаётся 8-9 секунд кольца, прокает Капаситор, в итоге кольцо взорвётся раньше, но нанесёт мизерный урон. Но если ситуация вот прямо как я описал, то одна секунда ничего не решает - капаситор надо скликивать.

А вот что делать при дабл-проке с пулла?

[Frukt]

Радоваться нанесённому ДМГу, потому как ДМГ вошедший с кольца в конденсатор еще как считается

[DrDre]

как конденсатор взрывается в кольцо, так и кольцо замечательно взрывается в конденсатор, и дабл прок конденсатора с пула это просто прекрасно, ничего там канселаурить не надо

[Тёрстон]

Да при чём тут взрывы? Ты представь, что у тебя остаётся 8-9 секунд кольца и прокает капаситор. Если ты капаситор не скликаешь до взрыва кольца, то сам капаситор у тебя взорвётся только на то, что ты надамагал абилками и на взрыв кольца, который будет учитывать лишь дамаг нанесённый ДО прока капаситора.

[iPilot]

Я сначала прочитав, подумал, что за чушь. А потом, проведя несколько попыток на манекене увидел, что если на прок кольца накладывается 2 прока капаситора так, что кольцо взрывается во второй, то весь урон, что был нанесен между вторым проком капаситора и взрывом кольца не идет во взрыв кольца.
На самом деле, такая ситуация может случиться не только на пуле. Прок капаситора, который поглотит взрыв кольца еще и сожрет часть урона от его взрыва.

(показать/скрыть)

[Тёрстон]

если на прок кольца накладывается 2 прока капаситора так, что кольцо взрывается во второй, то весь урон, что был нанесен между вторым проком капаситора и взрывом кольца не идет во взрыв кольца.

Об этом и речь.

[iPilot]

(показать/скрыть)

если на прок кольца накладывается 2 прока капаситора так, что кольцо взрывается во второй, то весь урон, что был нанесен между вторым проком капаситора и взрывом кольца не идет во взрыв кольца.

Об этом и речь.

А вообще, математика такая(при условии 741 капаситора, 795 кольца и линейного дпс за время их действия):
741 капаситор дает 41.1% увеличения урона. 795 кольцо 44.8% урона взрывом.
Взрыв кольца увеличится капситором, но во время капаситора взрыв увеличивается в размере только капаситором, но некоплением урона.
Урон в промежутке наложения увеличивается обоими множителями.
Формула такая:
(дпс*(1+кольцо)*(15-время наложения)/15+
+(дпс*кольцо*время наложения/10+дпс*кольцо*(15-время наложения)/15*кольцо+(10-время наложения))*капаситор
Автоматизация процесса вычисления покаызвает, что при любом варианте наложения есть потеря дпс(до 21% при наложении на 9.9 секунды), но она уменьшается(до 9.8% при наложении на 9.9 секунд) при наличии бурста совпадающего по времени действия с кольцом.

[DrDre]

(показать/скрыть)

"урон будет усилен кольцом, но не будет учтён при взрыве" кольца, но эта часть урона, усиленная кольцом, будет учтена при взрыве конденсатора, так ведь получается?

Ну и на практике дабл прок конденсатора на пуле даёт существенную прибавку бурст дпса, я хз как вы считаете снижение урона, либо это работает не так, как нам кажется

[iPilot]

(показать/скрыть)

"урон будет усилен кольцом, но не будет учтён при взрыве" кольца, но эта часть урона, усиленная кольцом, будет учтена при взрыве конденсатора, так ведь получается?

Ну и на практике дабл прок конденсатора на пуле даёт существенную прибавку бурст дпса, я хз как вы считаете снижение урона, либо это работает не так, как нам кажется

Урон усиливается кольцом, потом идет взрыв, который еще усиливается конденсатором. На практике потери урона от взрыва нет, если конденсатор накладывается на кольцо не более чем на 4.3 секунды(в этом случае можно считать, что кольцо и конденсатор идут раздельно. Идеальный же случай совпадение проков на время стремящееся к нулю - в идеале получаем взрыв кольца не на 44%, а на 63%.

[DrDre]

С такими подсчетами как раз и получается, что второй прок конденсатора на пуле профитен, ибо кондесатор прокает с пула на 10 секунд, а кольцо с пула действует 15, второй прок конденсатора идеально будет на секунде 11-й или еще ближе к взрыву кольца, что как раз меньше 4 секунд. Тут стоял вопрос о том, стоит ли скидывать вот этот второй прок конденсатора на пуле.