[tuzver]

(показать/скрыть)

Это всё равно, что в нормальном правовом государстве (несуществующем в действительности, увы) есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. И вот Главный начинает продвигать свои обещания, улучшать жизнь. Но не всем, а только тем, кто состоит в его партии. И не важно, что ты за него голосовал, если в партии не состоишь - идёшь мимо. Здорово, да.

Нет, как раз таки ваше нытье это когда есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. А нытики из Альянса требуют чтобы проигравший тоже был во Главе, а должны смиренно сидеть на заднем месте, т.к. в голосование побеждает большинство.

Сравнивать выборы ГГ с интернет голосованием без защиты от многократного голосования?У вас все с логикой нормально?

Нам ВСЕМ дали выбор из двух кандидатов. НО! Не всем дали возможность пользоваться тем, что они выбрали.

Это было одно из правил голосования.

Вот и удивляет именно это правило. Именно оно мне и непонятно. Зачем обделять часть своих подписчиков? Выиграл бы чоппер Альянса, я бы так же не понимал наличие этого правила.

[DeMo.nick]

(показать/скрыть)

когда это ты успел снова - 20 стать?

(показать/скрыть)

Пара постов, за каждый -30

[Alecseus]

(показать/скрыть)

Это всё равно, что в нормальном правовом государстве (несуществующем в действительности, увы) есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. И вот Главный начинает продвигать свои обещания, улучшать жизнь. Но не всем, а только тем, кто состоит в его партии. И не важно, что ты за него голосовал, если в партии не состоишь - идёшь мимо. Здорово, да.

Нет, как раз таки ваше нытье это когда есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. А нытики из Альянса требуют чтобы проигравший тоже был во Главе, а должны смиренно сидеть на заднем месте, т.к. в голосование побеждает большинство.

Сравнивать выборы ГГ с интернет голосованием без защиты от многократного голосования?У вас все с логикой нормально?

Нам ВСЕМ дали выбор из двух кандидатов. НО! Не всем дали возможность пользоваться тем, что они выбрали.

Это было одно из правил голосования.

Вот и удивляет именно это правило. Именно оно мне и непонятно. Зачем обделять часть своих подписчиков?

Что бы бурлило,что бы народ злился.А то что то в последнее время только о Вов vs Почти-не-вов.

[vypers]

(показать/скрыть)

Это всё равно, что в нормальном правовом государстве (несуществующем в действительности, увы) есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. И вот Главный начинает продвигать свои обещания, улучшать жизнь. Но не всем, а только тем, кто состоит в его партии. И не важно, что ты за него голосовал, если в партии не состоишь - идёшь мимо. Здорово, да.

Нет, как раз таки ваше нытье это когда есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. А нытики из Альянса требуют чтобы проигравший тоже был во Главе, а должны смиренно сидеть на заднем месте, т.к. в голосование побеждает большинство.

Народ просит возможность пользоваться победившим чоппером, а не заменить его на проигравший.

Но тогда какой смысл от самого соревнования и голосования за лучший чопер? Нигде не было написано что чопер получат обе фракции.

[DeMo.nick]

(показать/скрыть)

Это всё равно, что в нормальном правовом государстве (несуществующем в действительности, увы) есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. И вот Главный начинает продвигать свои обещания, улучшать жизнь. Но не всем, а только тем, кто состоит в его партии. И не важно, что ты за него голосовал, если в партии не состоишь - идёшь мимо. Здорово, да.

Нет, как раз таки ваше нытье это когда есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. А нытики из Альянса требуют чтобы проигравший тоже был во Главе, а должны смиренно сидеть на заднем месте, т.к. в голосование побеждает большинство.

Сравнивать выборы ГГ с интернет голосованием без защиты от многократного голосования?У вас все с логикой нормально?

Нам ВСЕМ дали выбор из двух кандидатов. НО! Не всем дали возможность пользоваться тем, что они выбрали.

Это было одно из правил голосования.

Вот и удивляет именно это правило. Именно оно мне и непонятно. Зачем обделять часть своих подписчиков?

Что бы бурлило,что бы народ злился.А то что то в последнее время только о Вов vs Почти-не-вов.

Именно. Лично я бы ни капли бы не вайнил, если бы байк Альянса действительно был лучше и победил бы. Я бы вайнил на то, какие бездари те, кто делал байк Орды.

[tuzver]

(показать/скрыть)

Это всё равно, что в нормальном правовом государстве (несуществующем в действительности, увы) есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. И вот Главный начинает продвигать свои обещания, улучшать жизнь. Но не всем, а только тем, кто состоит в его партии. И не важно, что ты за него голосовал, если в партии не состоишь - идёшь мимо. Здорово, да.

Нет, как раз таки ваше нытье это когда есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. А нытики из Альянса требуют чтобы проигравший тоже был во Главе, а должны смиренно сидеть на заднем месте, т.к. в голосование побеждает большинство.

Народ просит возможность пользоваться победившим чоппером, а не заменить его на проигравший.

Но тогда какой смысл от самого соревнования и голосования за лучший чопер? Нигде не было написано что чопер получат обе фракции.

Получат именно обе фракции, вернее, получит аккаунт. Но если у тебя нет нужного персонажа, то маунт только для ачивки.

[Голопопер]

Когда я смотрю на этот байк у меня в голове играет AC⁄DC – Thunderstruck, я вижу как он стоит в гараже моего гарнизона, затем открываются ворота входит мой обновлённый Орк ДК обходит вокруг него, любовно проводя по нему рукой, садится и заводит. Мотор отзывается диким рёвом, словно рычит стая Дренорских волков, и мой ДК устремляется в ледяную пустошь расщеплять неразумных аборигенов))))))   

Написал так написал  Крутяк 

фанбои заблевали радугой

Я смотрю фантазией ты обделён. Книжки ты видимо тоже не читаешь.

вывод достойный женской логики

[Alecseus]

(показать/скрыть)

Это всё равно, что в нормальном правовом государстве (несуществующем в действительности, увы) есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. И вот Главный начинает продвигать свои обещания, улучшать жизнь. Но не всем, а только тем, кто состоит в его партии. И не важно, что ты за него голосовал, если в партии не состоишь - идёшь мимо. Здорово, да.

Нет, как раз таки ваше нытье это когда есть две партии (больше просто не за чем создавать). И вот пришёл день выборов Главного. Выбирают все, кто хочет и кого хочет из двух представленных кандидатов. Побеждает, естественно, один. А нытики из Альянса требуют чтобы проигравший тоже был во Главе, а должны смиренно сидеть на заднем месте, т.к. в голосование побеждает большинство.

Сравнивать выборы ГГ с интернет голосованием без защиты от многократного голосования?У вас все с логикой нормально?

Нам ВСЕМ дали выбор из двух кандидатов. НО! Не всем дали возможность пользоваться тем, что они выбрали.

Это было одно из правил голосования.

Вот и удивляет именно это правило. Именно оно мне и непонятно. Зачем обделять часть своих подписчиков?

Что бы бурлило,что бы народ злился.А то что то в последнее время только о Вов vs Почти-не-вов.

Именно. Лично я бы ни капли бы не вайнил, если бы байк Альянса действительно был лучше и победил бы. Я бы вайнил на то. как бездари те, кто делал байк Орды.

На мой взгляд оба байка просто ужасны.Что гусеница,что "главное ОГРОМНЫЕ РОГА".

[StknightOS]

Это было одно из правил голосования.

Просто посчитали бы количество персонажей за орду и альянс кто бы сомневался что орды больше и сделали бы вывод. К чему такие сложности с голосованием если нужно голосовать не за лучшее а за свою фракцию

[Alecseus]

Это было одно из правил голосования.

Просто посчитали бы количество персонажей за орду и альянс кто бы сомневался что орды больше и сделали бы вывод. К чему такие сложности с голосованием если нужно голосовать не за лучшее а за свою фракцию

Сейчас Демоник вам докажет что главное это не фракция.

[DeMo.nick]

Это было одно из правил голосования.

Просто посчитали бы количество персонажей за орду и альянс кто бы сомневался что орды больше и сделали бы вывод. К чему такие сложности с голосованием если нужно голосовать не за лучшее а за свою фракцию

Сейчас Демоник вам докажет что главное это не фракция.

Да, главное это то, какой из байков удалось наиболее близко приблизить к духу и стилю своей фракции. То насколько инженеры уловили суть описания этих байков от Сэма и Криса.
Байк Орды - почти дословно сделан, как Сэм Дидье его описал.
И еще, персонажей Альянса больше чем персонажей Орды - официальная информация.

[Голопопер]

Это было одно из правил голосования.

Просто посчитали бы количество персонажей за орду и альянс кто бы сомневался что орды больше и сделали бы вывод. К чему такие сложности с голосованием если нужно голосовать не за лучшее а за свою фракцию

какая разница? в реалиях вововской графики, аловский мопед, который в жизни смотрится объективно в разы красивее, будет выглядеть как кусок нелепого гомна, пущай уж лучше ордынский чоппер будет, там особо нечего рисовать...

[Brandar]

Вот когда на следующий год они обратятся к Иксзибиту, и победит тачка альянса, тогда и можно будет проплатить.
 Вот тачка такая, четырехдверная, это круто. Белая, заниженая, тонированная, со шторкой. И чтобы рычала. Уай-уай-уай...

[Esquire]

Кермит, плиз, сделай так, чтобы я никогда не мог читать коментарии этого сайта. Введи такую функцию в опциях акаунта: добавить всех, кроме блогеров, в черный список перманентно. Прошу, будь человеком.

Ах-ха, просто удали его, прими Соломоново решение)

[StknightOS]

Это было одно из правил голосования.

Просто посчитали бы количество персонажей за орду и альянс кто бы сомневался что орды больше и сделали бы вывод. К чему такие сложности с голосованием если нужно голосовать не за лучшее а за свою фракцию

какая разница? в реалиях вововской графики, аловский мопед, который в жизни смотрится объективно в разы красивее, будет выглядеть как кусок нелепого гомна, пущай уж лучше ордынский чоппер будет, там особо нечего рисовать...

А разница такая, ты либо голосуешь за свою фракцию(конечно если нет перса на другой, в этом случае фракцию мейна), либо не получаешь ничего. Какое уж тут объективное голосование