[Old Dwarf]

Следующий аддон для ВоВ выйдет раньше, чем фильм. То, что в в аддоне будет генерал Туралион - сомнений нет. Так что те, кто аргументирую сюжет фильма новым аддоном неправы из-за временных рамок. По вашей логике фильм должен предвещать сюжет после-следующего аддона.

к 7.0...

[Nicole White]

Красивые глаза у юноши из стартового поста.
Уже хочу на премьеру.

upd: посмотрела на его фотки на кинопоиске... блин, какие они гейские... я понимаю что у них в шоу-бизнесах это принято, но все равно как-то не очень.

[Санктуарий]

Интернет-портал "Грамота.ру" предлагает руководствоваться простым правилом: глагол "класть" употребляется только без приставки, а глагол с корнем "лож" – только с приставками (положить, возложить, обложить и т.д.). Слов "покласть" и "ложить" в русском литературном языке нет.

Однако ряд экспертов обращает внимание на неполноту такого объяснения. Следуя этому правилу, нужно говорить "вылаживать", а не "выкладывать", или "подлаживать" вместо "подкладывать". Для определения правильной нормы, необходимо знание видовых форм глагола: корень "клад" употребляется только в несовершенном виде ("что делать?"), а корень "лож" - в совершенном виде ("что сделать?").

Между тем и эту рекомендацию нельзя назвать исчерпывающей. "Снег что делает? Ложится". Несовершенная форма глагола, а корень "лож". Оказывается, в возвратных формах глагола (оканчивающихся на "-ся") правомерно применять корень "лож".

Но и это еще не все. "Снег ложится на землю, а партбилет кладется на стол". Для того чтобы разобраться с этим казусом, необходимо иметь в виду, что в первом случае употребляется действительный залог (снег ложится сам), а во втором случае – страдательный (партбилет кладет на стол некий провинившийся субъект). Поэтому при выборе варианта употребления глагола, оканчивающегося на "-ся", необходимо учитывать еще и форму залога.

И еще куча "костылей" лиш бы оставить любимое литераторами слово "класть"(именно в его несовершенной форме), вместо того чтобы выпилить его нахрен(именно в несовершенной форме),  и оставить одно "ложить" и не парить людям моск.

[Aragorn13]

И еще куча "костылей" лиш бы оставить любимое литераторами слово "класть"(именно в его несовершенной форме), вместо того чтобы выпилить его нахрен(именно в несовершенной форме),  и оставить одно "ложить" и не парить людям моск.

У тебя и "моска" то не осталось. Был бы рад, употреблять только слова: "лут", "ролл", "хил", "дд", "ололо" и "пукан бомбануло". Для тебя язык ничего не значит. Уверен, большинство из этих слов (которые на рисунке) употребляешь без проблем.

(показать/скрыть)

[Санктуарий]

И еще куча "костылей" лиш бы оставить любимое литераторами слово "класть"(именно в его несовершенной форме), вместо того чтобы выпилить его нахрен(именно в несовершенной форме),  и оставить одно "ложить" и не парить людям моск.

У тебя и "моска" то не осталось. Был бы рад, употреблять только слова: "лут", "ролл", "хил", "дд", "ололо" и "пукан бомбануло". Для тебя язык ничего не значит. Уверен, большинство из этих слов (которые на рисунке) употребляешь без проблем.

(показать/скрыть)

Ой ой грам. наци переходят на личности.
Ну ничего с возрастом поймеш(опа без мягкого знака) что быть грам. наци не оч(ой а тут недописал).

Зы "в течении" то чем вам не угодил? там ни одной ошибки.

[Aragorn13]

Предыдущим ораторам (Дондиггидон и Dimzar), хотите сказать, что сюжет фильма ложится в три фильма? Тут даже не из-за спора "ложить" или класть. Я не отрицаю, что есть слова положить, отложить, ложись и другие производные (я даже просил не показывать остроумие, но zaslon все равно показал, честь ему и хвала). Так вот, спор не об этом.
Само выражение. Сюжет ложится в три фильма. Это думаете правильно? Не укладывается в три фильма, а именно ложится? Тогда мне жаль современный русский язык, если сюжет в нём не укладывается во что-то, а ложится на что-то.
Санктурий, не умничай тут. "В течении" употребляют вместо "в течение". Очень редко писаки оказываются в реке, куда чаще они пишут о времени.
P.S. А "отминусовали" вы меня знатно. На этом форуме любая правда карается минусом. 

[Acreete]

Если Артас - то самое то =)

[Dimzar]

Само выражение. Сюжет ложится в три фильма. Это думаете правильно?

конечно нет, выражение корявое, но не по причине класть/ложить, а по причине, что нельзя ложиться в рамки чего-то, в рамки действительно можно либо уложиться, либо укладываться. Хотя фраза "сюжет укладывается в три фильма" она тоже корява, по причине, что сюжет сам по себе не является объектом, он не может укладываться - его укладывают.

Вообще, чисто на слух, со словом "сюжет" производные глагола "лечь" адекватно воспринимаются только в составе устойчивого выражения "лечь в основу" - во всех остальных случаях режет слух. Но как бы то ни было, это не причина каким-то образом критиковать людей за его использование: в конце концов момент настолько тонкий (в отличие от "класть/ложить"), что подобное стыдно было бы услышать с экрана телевизора или прочитать со страницы газеты/книги; а в качестве выражения личного мнения в неофициальной переписке - ничего криминального нет.

П.С. А отминусовали тебя, думаю, из-за того, что ты весь в белом ворвался в чужую переписку со, скажем так, недостаточно адекватной и обоснованной причиной - это да, обычно такое поведение вызывает некоторое, ммм, раздражение у обычных людей.

[Aragorn13]

Dimzar, жаль, плюс поставить не могу. Прав на все сто процентов. Всем мир и любовь.

[Айлендерс]

Пожалуйста, свалите отсюда бойцы литературного фронта. Никому это неинтерестно читать, а кидаться друг в друга нагугленным - смешно.
Мне все равно история кого будет рассказываться в фильме. Самое главное, что такой фильм будет. Игра-то не станет лучше или хуже от наличия еще одного побочного произведения

[Dimzar]

Пожалуйста, свалите отсюда бойцы литературного фронта. Никому это неинтерестно читать, а кидаться друг в друга нагугленным - смешно.
Мне все равно история кого будет рассказываться в фильме. Самое главное, что такой фильм будет. Игра-то не станет лучше или хуже от наличия еще одного побочного произведения

ну, собственно, это лишь подтверждает мнение, что компании Близзард не нужно бороться за борцов рейдового контента - они пойдут на любой сюжет, компании Близзард нужно завлечь стороннего зрителя.

Это обычно делается при помощи:

 - громкого имени режиссера/актеров, например, как это было с Аватаром Спилберга, "от создателя Титаника" и т.п. - сразу нет, Исходный код неплох, но армии фанатов не имеет, да и ассоциируется он, скорее, с Джиленхолом.
 - громкого имени вселенной, как, например, с Властелином колец и/или Гарри поттером, - тоже нет, хотя 2-3 миллиона зрителей это привлечет, но опять же, эти зрители пойдут на любой сюжет, вопрос, пойдут ли они снова, приведут ли своих друзей. Например, история Артаса заезжена настолько, что только какие-то нестандартные ходы сценариста и режиссера заставят человека знакомого с историей Варкрафта) пойти пересматривать фильм; с другой стороны, лично я уже сталкивался с тем, что для того, чтобы объяснить далекому от Варкрафта человеку кто же такой Артас, и чтобы эта история цепляла, нужно начинать пересказывать все от сотворения мира, настолько она глубоко вписана в контекст. Шаблон же "благими делами вымощена дорога в ад", "убийца дракона сам становится драконом" - она настолько ненова, что у постороннего человека вызовет, пожалуй лишь скепсис и вопрос "и чо?". 
 - интригующего ролика, ну, не знаю, из нового вспоминается, пожалуй, призрачный патруль - получилось неплохо, тут снова нет, как можно передать историю Артаса в 2 минутах так, чтобы при этом не было спойлеров? Какую сюжетную линию положить в основу ролика? Какими громкими фразами завлечь. Честно, фиг его знает. История Артаса начинает раскручиаться после его отъезда в Нордскол. но это явно сюжет второй части. Первая же часть: метания молодого принца из-за чумы - ммм, в последнем фильме про зомби апокалипсис с Бредом Питом не прокнуло, люди воспримут настороженно. Осада Хартглена - интересно, но опять же зомбиапокалипсис в мире меча и магии... Даже не знаю... И, по сути все... больше без спойлеров завлекать нечем.

Нет у истории Артаса кроме привлекательности для его, Артаса, фанатов, которые и так и так пойдут на фильм, чем зацепить зрителя... На подобное нарвались уже создатели Принца Персии или, не знаю, Команды А - не самых плохих фильмов, но которые, если и окупились, то со скрипом, потому что, кроме фанатов никого привлечь не смогли, а фанаты тупо не вытянули.

[BlackyFox]

Dimzar, жаль, плюс поставить не могу. Прав на все сто процентов. Всем мир и любовь.

Чувак,тебе уже пора бан давать,потому что половина пустов оффтом, а  на тему актера - это твой срач.

[andrus]

Госпади, хватит сравнивать фильм про Варкрафт с Властелином колец. Да, удалось урезать до 3 фильмов, но этому же режиссеру удалось растянуть на 3 фильма тоненькую детскую сказу про Бильбо. Тут все упирается исключительно в таланты сценаристов и режиссера. Как говорится, размер не имеет значения. 
А так, наиболее интересно не только многочисленным сторонникам Варкрафта, но и людям со стороны лично мне безусловно представляется история Артаса.

[AlexDevillord]

В общем ждем Близзкон, там приоткроют завесу тайны над фильмом.

[XZgad]

ребята ау - "Выбранный актер будет играть ОДНУ из ЧЕТЫРЕХ главных ролей в фильме."